Un boîtier pas cher pour lieux "à risque"?

[Verdi]

Pas encore : j'ai une sortie "voile" prévue à la fin du mois !

;-)

Verso92 en Burka sur l'Esplanade de la Défense, cela promet d'être sexy !

[coval95]

Pas encore : j'ai une sortie "voile" prévue à la fin du mois !

;-)

Il n'est pas tropicalisé, t'es au courant, je suppose ? 

[CBig]

Et il aime l'eau, le Verso?

[Verdi]

Il n'est pas tropicalisé, t'es au courant, je suppose ? 

Tu parles de Verso92 ? ... non, je ne pense pas 

[Verso92]

Il n'est pas tropicalisé, t'es au courant, je suppose ? 

Pas grave : la destination sera sans doute les Anglo-normandes, pas les tropiques...

;-)

[CLeC]

Pas grave : la destination sera sans doute les Anglo-normandes, pas les tropiques...
;-)

Ouf tout va bien alors ! 

[Godspeed]

Je profite de ce fil pour ma petite question:
450€ pour un D80 d'occase avec un carte 2GB. Nickel selon un vendeur à qui je fais confaince pour lui avoir déjà acheté.
Est-ce un bon prix ?
Merci!

[francois95]

Je cherche un boîtier léger et pas cher pour ne pas me prendre la tête en voyage (petite délinquance toujours possible), sur la plage ou en ski dans le sac à dos.

Pas besoin de beaucoup voyager pour rencontrer de la racaille que "l'autre" avait pourtant promis de "Karcheriser"...

[fiatlux]

Oui comme il va traîner au fond du sac - bien enveloppé quand même - je n'ai pas envie d'y mettre plus.

je ne mettrais pas l'appareil dans un sac à dos au ski pour 3 raisons:
- c'est dangereux pour la colonne vertébrale en cas de chute (c'est valable pour d'autres sports);
- ça va se prendre des coups à chaque télésiège;
- c'est inaccessible, ce qui oblige à faire un arrêt avec déchargement du sac pour chaque photo.

Perso, j'utilise dans ces conditions un sac ventral - un LowePro TopLoad avec harnais. On a l'air un peu c**, mais il n'y a rien de plus confortable et pratique. J'utilise un D300 avec 18-200, le range étant vraiment très utile pour de la photo de ski. Avant, j'utilisais un 55-200 pas cher du tout.

Sinon, tu peux faire comme un type croisé sur les pistes: D3 + 24-70 en bandoulière et 14-24 dans la poche. Faut juste pas avoir peur de tomber...

[Verso92]

Je profite de ce fil pour ma petite question:
450€ pour un D80 d'occase avec un carte 2GB. Nickel selon un vendeur à qui je fais confaince pour lui avoir déjà acheté.
Est-ce un bon prix ?
Merci!

Disons qu'on peut trouver moins cher... essaie de gratter 100€ !

(une carte 2Go, ça vaut plus rien !)

[Godspeed]

Disons qu'on peut trouver moins cher... essaie de gratter 100€ !

(une carte 2Go, ça vaut plus rien !)

Merci du tuyau!

[ailloudrt]

Mon D80 m'est sorti à 600€ avec le 18-200VR neuf (modèle d'expo) et assurance offerte... C'est pour un D200 nu que 450€ pourrait être raisonnable.

[Verso92]

Mon D80 m'est sorti à 600€ avec le 18-200VR neuf (modèle d'expo) et assurance offerte...

Et encore, tu l'as payé cher !

[maitre boubou]

je ne mettrais pas l'appareil dans un sac à dos au ski pour 3 raisons:
- c'est dangereux pour la colonne vertébrale en cas de chute (c'est valable pour d'autres sports);
- ça va se prendre des coups à chaque télésiège;
- c'est inaccessible, ce qui oblige à faire un arrêt avec déchargement du sac pour chaque photo.

Perso, j'utilise dans ces conditions un sac ventral - un LowePro TopLoad avec harnais. On a l'air un peu c**, mais il n'y a rien de plus confortable et pratique. J'utilise un D300 avec 18-200, le range étant vraiment très utile pour de la photo de ski. Avant, j'utilisais un 55-200 pas cher du tout.

Sinon, tu peux faire comme un type croisé sur les pistes: D3 + 24-70 en bandoulière et 14-24 dans la poche. Faut juste pas avoir peur de tomber...

J'ai pris le D90 pour les pistes. Le D700 restera à la maison avec les focales fixes.
Si tu as l'occaz essaye l'UGA en ski. Pour les photos de saut c'est terrible mais faut être juste sous la bosse avec les lattes qui te frollent les moustaches 
Pas mal non plus pour rendre les sensations de vitesse en virage.
Pour trimballer ça j'ai opté pour un sac à dos normal 30 litres plus housse Lowe pro où ne tient que le D90 + zoom monté.
Je peux mettre d'autre truc dans le sac, comme de la bouffe , de l'eau, des fringues.
J'ai acheté des batons télescopiques pour completer le tout.
Comme ça quand je photographie, je colle les batons sur le sac, je garde tout le temps l'appareil sur moi avec les deux mains libres.
Quand ça commence à redevenir chaud au niveau des pistes ou qu'il y a trop de peuf, je range l'appareil et ressort les batons.

[CBig]

Pas besoin de beaucoup voyager pour rencontrer de la racaille que "l'autre" avait pourtant promis de "Karcheriser"...

Je pensais surtout aux rats d'hôtel. Quoique pour ce genre de kidnapping, un D50 doit être aussi tentant qu'un D300, c'est tjs un peu de fric à se faire. Au pire il faut garder sa SD dans la poche même le soir au restau, au moins le boîtier file les photos restent.

De toute façon le D50 m'est passé sous le nez à un jour près.

Quelqu'un sait-il si la série D40/D40x a un nettoyage de capteur? Le site Nikon France n'est pas très explicite sur ce point et je n'ai que la doc D60 à la maison...

[Verso92]

Je pensais surtout aux rats d'hôtel. Quoique pour ce genre de kidnapping, un D50 doit être aussi tentant qu'un D300, c'est tjs un peu de fric à se faire. Au pire il faut garder sa SD dans la poche même le soir au restau, au moins le boîtier file les photos restent.

Coffre ?

[CBig]

Ben oui mais en vacances on se relâche, c'est humain...

[mgr]

D40(x) n'ont pas de nettoyage capteur... Mais un petit "sensor-clean" n'est pas bien onéreux... Ce sont d'excellents "petits" boitiers....

[ch]

Pourquoi pas un petit compact ; idéalement étanche pour en profiter et pouvoir les photos à la plage et à la piscine ?

C'est plus que 100€ mais c'est pour le coup réellement complémentaire avec un bon équipement reflex qu'on n'a osera pas emmener partout.

[CBig]

En espérant que ce soit mieux que mon vieux Lumix 6 MPix : avoir un vrai viseur, accès aux nef, 400 ISO et 800 en dépannage.

Oui mais cf la question d'origine.

Sauf erreur ce type de compact n'existe pas encore. Sauf peut-être les Gxx Canon? (pas étanches, bien sûr)
L'absence de viseur optique, en plein soleil c'est vraiment une plaie.

[ch]

Alors un D40x/D60+50/1,8 ?
- compact ;
- qualitatif ;
- répond à ton goût du télé ;
- prix raisonnable ;
- reste complémentaire de l'équipement existant.

Et pour mon goût personnel, je prierais pour que Nikon nous sorte un petit 16mm DX, ce qui me referait l'équivalent de ma doublette préférée en 24x36 pour la balade légère.

[CBig]

Malheureusement, le 50 f1,8 n'est pas motorisé (c'est pas comme notre ex-marque commune) donc incompatible des D40 et suivants. C'est pour cela que je visais le D50.
Sinon 35 Dx, pourquoi pas...

[ch]

Malheureusement, le 50 f1,8 n'est pas motorisé donc incompatible des D40 et suivants...

Flûte, celle bourde-là je la fais toujours !!!