Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikon Capture Nx ou DxO ? Help !  (Lu 1802 fois)
mediator
Super actif
*
Messages: 719



« le: Septembre 14, 2009, 22:12:51 »

Récemment arrivé ("revenu" serait plus exact) chez les Jaunes  Grimaçant je me pose la question du choix entre DxO et Capture Nx pour développer mes raws NEF ? Qu'en pensez-vous ? Quels sont les avantages et inconvénients de chacun, d'près votre expérience ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 788



« Répondre #1 le: Septembre 15, 2009, 11:46:11 »

Pour te faire une idée tu peux télécharger une version d'essai de NX2...

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 822



« Répondre #2 le: Septembre 15, 2009, 11:56:07 »

Je ne connais pas DxO dont on entend beaucoup de bien mais pour réexprimer mon opinion sur CNX (archi minoritaire), bien que je trouve les U-points ingénieux je lui reproche sa dérawtisation "razor sharp" créant facilement des artefacts, bruits et dégradés un peu sec.
Signaler au modérateur   Journalisée
XavFoto
Hyper actif
*
Messages: 1 131



WWW
« Répondre #3 le: Septembre 15, 2009, 12:37:27 »

Si je ne me trompe, JMS, dans ses tests d'objo, a l'air de dire que DXO est mieux pour les hauts isos et pour remonter le piqué des pleines ouvertures... Si seulement Nikon filait son Capture avec ses boitiers, on pourrait avoir les deux...
Signaler au modérateur   Journalisée

La photo pour plus de liberté!
JCR
Hyper actif
*
Messages: 2 484



WWW
« Répondre #4 le: Septembre 15, 2009, 12:41:38 »

Avec un D700 il faut passer en version elite de DXO je m'y refuse  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

D700 + M9 et qq optiques
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 788



« Répondre #5 le: Septembre 15, 2009, 15:40:06 »

Je ne connais pas DxO dont on entend beaucoup de bien mais pour réexprimer mon opinion sur CNX (archi minoritaire)
Forcément, vu que ce soft ne dérawtise que les Raw Nikon, qu'il n'est pas fourni avec les boitiers (sauf exception, sinon en démo), que tout le monde ne shoote pas en raw, que tout le monde n'utilise pas forcément ce soft pour telle ou telle raison qui lui est propre, il est logique que ce logiciel ne soit pas le dérawtiseur le plus répandu chez les photographes numériques, toutes marques confondues. Maintenant de là à dire qu'il est archi minoritaire (chez les nikonistes ?) donne nous des chiffres ou des infos officiels si tu en as...

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
Canito
Hyper actif
*
Messages: 3 575


« Répondre #6 le: Septembre 15, 2009, 15:49:42 »

Peut-être est-ce son opinion qui est minoritaire. (Ceci écrit sans malice).
Signaler au modérateur   Journalisée
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 822



« Répondre #7 le: Septembre 15, 2009, 16:15:14 »

Oui Canito, je parlais de mon opinion, car en effet Buzzz CNX est plutôt utilisé chez les nikonistes.
Signaler au modérateur   Journalisée
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 788



« Répondre #8 le: Septembre 15, 2009, 17:21:16 »

Oui Canito, je parlais de mon opinion, car en effet Buzzz CNX est plutôt utilisé chez les nikonistes.
NX2 peut traiter les Tif et les jpeg (en RVB) de toute provenance mais pour les Raw c'est exclusivement Nikon tout comme DPP qui ne traite que les raw Canon Clin d'oeil

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 822



« Répondre #9 le: Septembre 15, 2009, 18:35:32 »

NX2 peut traiter les Tif et les jpeg (en RVB) de toute provenance mais pour les Raw c'est exclusivement Nikon tout comme DPP qui ne traite que les raw Canon Clin d'oeil
Buzzz
Euuuh... oui... je connais bien ce logiciel et je n'ai pas dis autre chose! Je reprenais juste la méprise sur mon précédent post en disant qu'en effet CNX n'était pas rare chez les nikonistes.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: