500D suffisant pour soutenir un 70-200L? Se rééquiper complètement!!! HELP!!!

[Vincent GERARD]

Devant me rééquiper complètement (j'ai vendu tout mon matériel Nikon), j'ai un budget limité (disons environ 2000 €).
Je n'ai donc plus rien à ce jour....libre comme l'air!!!!
Souhaitant privilégier les optiques pérennes (donc pas les apsc, EF-S chez Canon je crois), je laisse néanmoins (pour l'instant) de côté le 5DII qui me fait de l'oeil mais est hors budget.
Je vise des optiques comme les 17-40 4.0 L, 24-105L et 70-200 4.0 L (IS ou pas, mais une préférence nette pour la IS).
Donc soit 17-40L et 70-200 L IS, soit seulement 24-105L pour commencer...ou 70-200L 4.0iS et un fixe de 35 mm...ce n'est pas encore très clair pour l'instant (vos avis à ce sujet sont aussi les bienvenus).

Ma question est donc la suivante : un boîtier comme le 500D est-il assez "costaud" pour ce type d'optiques?
Le 50D étant environ 200€ plus cher que le 500D....
Sachant qu'à plus ou moins moyen terme , je changerai sans doute de boîtier (les optiques restent, les boîtiers trépassent)...mais que je ne veux pas rester sans appareil photo.
Donc, que me conseillez-vous?
Je précise que je fais de la photo depuis 25 ans mais que je n'ai jamais eu que des numériques Nikon (donc je reviens vers Canon que j'ai connu en argentique)...et que ce qui m'amène à "franchir la frontière des jaunes", ce sont justement les optiques L (et surtout les 4.0 L, 17-40, 24-105, 70-200).

Merci de vos (judicieux) conseils.

Bonne soirée.
Vt

[ClaireM]

Aucun souci pour le 70/200 f4 is sur le 500D
(marche sans souci sur mon 400D  )

[Vincent GERARD]

....une réponse encourageante....
La suite demain.
Bonne nuit.
Vt

[papoum]

Si le 40D te suffit, on le trouve encore autour de 700€.
Certainement un plus côté ergonomie par rapport au 500D.

[ddi]

lui utilise un 1DsIII et un 500D , et ce qu'il fait n'est pas mal du tout ....

http://www.juzaphoto.com

[mat1]

Aucun soucis tu peux monter toutes les optiques sur un 500D ou 450D
Pour les optiques je te conseille le 17-40 + 70-200 le couple c'est une tuerie.
Le qualité de fabrication et la robustesse du 17-40 est exceptionnelle.
J'ai ce couple depuis 5 ans sur 300D et maintenant 450D ( les autres boitiers sont trop lourd, trop gros pour moi)
le 24-105 sur capteur apsc ça ne donne pas un range tres pratique si tu veux du GA, ça commence à 38mm.
Chez canon le facteur est de 1,6 (1,5 chez nikon)
Apres pour les apsc, c'est ton choix, mais une optique n'a pas d équivalent le 10-22 EFS, ultra grand angle, c'est une tuerie ' en dehors de la construction qui ne vaut pas le 17-40.
2 photos de retour de vacances ( je n'ai emporté que le 10-22), brut de jpeg.

[mat1]

la deuxieme

[Vincent GERARD]

...donc ce "petit boitier" peut supporter (pour plus tard) des optiques comme un 300 f4.0 aussi.
Et porté en bandoulière, je ne risque pas de faire tout "craquer" à cause du poids important?
Le 17-40 semble bien passer alors?

Autre question, je lis que le 50D offre une "option pour calibrer" les optiques/boîtier et donc les les défauts de mise au point (sais pas trop bien comment cela marche, ceci dit).
Est-ce nécessaire ou cette option manquante sur le 500D risque-t-elle d'être pénalisante? Sachant que je n'achèterai que des optiques Canon (pas Sigma..;front et back focus parfois).
Comme c'est un boîtier de transition, je m'oriente plus à priori (sous réserve de les manipuler avant dès que ...un peu de temps)vers le 500D; moins cher.....
Autres avis?
Vt

[mat1]

je ne sais pas si tu pourras porter le 300 F4 en bandoulière, mais je pense que oui ( si certain on des expé), apres de toute façon les gros objo on les porte rarement en bandoulière meme avec un eos Xd mais plutot par l'objo qui porte lui le boitier
Et je n'ai pas encore vu de boitier s'exploser à cause du poids de l'objo mais à confirmer

[Dominique03]

...
Souhaitant privilégier les optiques pérennes (donc pas les apsc, EF-S chez Canon je crois)
...

Le 7D est certainement le dernier appareil APS-C de canon. Les 10-22 et 17-55 seront arrêtés d'ici 2 ans. 

[jesson]

Sur mon 1000D, j'ai un 17-40L et un 200 f2.8L, je n'ai jamais eu l'impression que tout allait casser. Quand je transporte l'ensemble par le boitier, l'objectif vers le bas, il n'y a pas de porte à faux. Pour prendre une photo, je soutiens l'objectif de la main gauche (comme tout le monde, je pense).  Le 70-200 f4 n'est pas non plus très lourd. Donc pas de problème, je pense.

[Vincent GERARD]

Si le viseur me suffit (porteur de lunettes), je crois que j'orienterai mon choix vers le 500D donc.
La dernière hésitation (avec le 50D) vient du fait que je possède 4 CF Sandisk Extreme de 4GB (compatibles avec le 50, pas le 500)...donc est-ce que le fait de racheter des SDHC ne va finalement pas me coûter aussi cher que de prendre le 50D...en utilisant mes cartes CF???
Ceci dit la légèreté du 500 est appréciable...
Dilemme quand tu nous tiens
Donc 50D et cartes mémoires (offertes, je le ai) ou 500D et devoir racheter des cartes SD??
Vt

[philou53]

Le 7D est certainement le dernier appareil APS-C de canon. Les 10-22 et 17-55 seront arrêtés d'ici 2 ans.

On parie !

[Dominique03]

Je crois que tu n'as pas compris l'euphémisme. 

[mat1]

vu le prix des cartes...... mauvais argument je pense.....

[Vincent GERARD]

...en effet, cela a fortement diminué.
Donc, mauvais argument...
Vt

[fragdegre]

Je crois que tu n'as pas compris l'euphémisme. 

euphémisme ou ironie ?

[Vincent GERARD]

Dois-je m'inquiéter de problème de mise au point sur le 500D...car j'ai lu que le 50D (lui!!) permet de "calibrer" la mise au point des optiques avec boîtier.
Est-ce que je risque d'avoir des soucis d'AF avec le 500D si je reste dans la gamme d'objectif Canon (pas de marque complémentaire)?
Merci de votre rapide réponse!!!
Je vais au magasin...jeudi!!!
Vt

[mat1]

aucun decalage avec mes optiques (voir dans mon profil) et un 450D

[Dominique03]

euphémisme ou ironie ?

ironie biensûr.

Les micro-réglages peuvent être intéressant si tu as l'ambition d'utiliser des ouvertures supérieures à f/2.

[Vincent GERARD]

Peut-être un 50 1.8....mais c'est tout en ce qui concerne les grandes ouvertures.
Donc pas de problèmes avec les zooms série L?
Vous me le confirmez?
Merci.
Vt

[JamesBond]

Dois-je m'inquiéter de problème de mise au point sur le 500D...car j'ai lu que le 50D (lui!!) permet de "calibrer" la mise au point des optiques avec boîtier[…]

Laisse tomber ce détail. Les Micro-ajustements sont parfaitements inutiles sur un 50D si l'AF de celui-ci est réglé aux petits oignons (ce qu'a fait faire mon fameux ami propriétaire d'un 50D).
Pour les optiques que tu cites, ce sera du gadget. De surcroît, faire joujou avec ces réglages sur des zooms, la seule chose qu'on y gagne (parce que les cheveux, tu n'en auras plus), c'est de transformer un AF pointu en AF éthilique. Comme le dit Olivier-P, ces M.A n'entre en lice que pour les très longues focales à grandes ouvertures. Tu as l'intention de t'offrir un 400mm f/2.8L ? Non ? alors, il n'y a pas de problème. 

[Vincent GERARD]

...je vais conserver mes cheveux.
Pas de souci donc...
Jason

[Julian]

Laisse tomber ce détail. Les Micro-ajustements sont parfaitements inutiles sur un 50D si l'AF de celui-ci est réglé aux petits oignons (ce qu'a fait faire mon fameux ami propriétaire d'un 50D).
Pour les optiques que tu cites, ce sera du gadget. De surcroît, faire joujou avec ces réglages sur des zooms, la seule chose qu'on y gagne (parce que les cheveux, tu n'en auras plus), c'est de transformer un AF pointu en AF éthilique. Comme le dit Olivier-P, ces M.A n'entre en lice que pour les très longues focales à grandes ouvertures. Tu as l'intention de t'offrir un 400mm f/2.8L ? Non ? alors, il n'y a pas de problème. 

Opinion contraire d'un testeur de Réponse Photo.

Réponse Photo (N° 200 de novembre 2008).

Tribune de Christian Ramade (page 178)
Extrait :
« ……………….
Sur mon Mark III (Canon EOS-1DS Mark III) le rendu avec le 50 mm f :1.4 est époustouflant.
……………….
J'ai donc décidé de faire l’acquisition d’une focale fixe  de 35 mm et là, c’est un fiasco ! L’image n’est pas très nette ………… »

Après micro-ajustement :

« L’opération est instantanée et spectaculaire, la haute définition est au rendez vous ».

Voir aussi, page 52, l’article de Claude Tauleigne "Le réglage précis de l'autofocus".

Mais, dans le fil, opinions plus nuancées de JMS et p.jammes

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28100.msg434034.html#msg434034

[Vincent GERARD]

...mais cela ne fait pas mon affaire !!!
Vais-je devoir payer plus de 200 € de plus en prenant un 50D...seulement pour ce problème d'AF?
Je suis perdu!!!!
Y a-t-il des utilisateurs de 500D qui ont connu ce pb?
Vt