Canon ou Nikon?

[Le Saint]

Bonjour, je souhaite faire l’acquisition d’un reflex amateur mais je ne sais pas quelle marque choisir.
J’aimerais avoir l’avis de ceux qui connaissent la marque Nikon et voir ce qu’elle peut apporter de plus que la marque Canon ?
Merci à vous,
Tony

[Kadobonux]

du jaune !!

[archi_91]

du jaune !!

Pas mieux 

[Buzzz]

Va dans un magasin, essaie tous les modèles qui sont dans ton budget et élimine ceux avec lesquels tu ne te sens pas à l'aise (la prise en main c'est important). reviens sur le forum après, tu y verras plus clair.

Buzzz

[bertgau]

Je dirais même plus: du jaune. Tu es sur le forum nikon, et il est possible que certaines réponses soient un peu orientées . Poste sur le forum "toutes marques", mais attends vendredi soir, c'est le moment privilégié .

[mnd]

Bonjour, je souhaite faire l’acquisition d’un reflex amateur mais je ne sais pas quelle marque choisir.
J’aimerais avoir l’avis de ceux qui connaissent la marque Nikon et voir ce qu’elle peut apporter de plus que la marque Canon ?
Merci à vous,
Tony

si tu débutes je te conseille un kit D3000+18-105 VR pour environ 600 euros
Il vient d'obtenir 5 étoiles aux tests du nouveau CI
Si tu peux monter jusqu'à environ 1000 euros, prends plutôt un kit D90 + 18-105 VR
Prix de chez Digit-Photo http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON/
Si tu as quelques dons pour la photo, tu ne peux que réussir avec l'un ou l'autre de ces 2 réflex.

Si tu préfère le rouge et que tu es doué pour la photo, tu feras aussi de très belles photos. mais tu seras moins bien servi pour l'objectif du kit. 

Le mieux c'est que tu les manipules pour voir avec lequel tu te sens le plus à l'aise.

[barberaz]

En matériel amateur Canon offre plus de choix d'objectifs, le reste est plus subjectif et le mieux est de commencer par prendre quelque modèles en main comme suggéré par Buzzz.

[Kadobonux]

Je dirais même plus: du jaune. Tu es sur le forum nikon, et il est possible que certaines réponses soient un peu orientées . Poste sur le forum "toutes marques", mais attends vendredi soir, c'est le moment privilégié .

ha non !!!   il a dejà 2 fils sur le même sujet
il devrait peut-être posté sur Leica, ils sont très forts en matériel 

[Verso92]

J’aimerais avoir l’avis de ceux qui connaissent la marque Nikon et voir ce qu’elle peut apporter de plus que la marque Canon ?

Cela n'a rien à voir : avec un Canon, tu fais des photos. Avec un Nikon, tu fais de la photo...

[BO105]

Va dans un magasin, essaie tous les modèles qui sont dans ton budget et élimine ceux avec lesquels tu ne te sens pas à l'aise (la prise en main c'est important). reviens sur le forum après, tu y verras plus clair.

Buzzz

C'est la réponse la plus censée !

Tu est sur le forum Nikon, donc chacun va te vanter les mérites (plus ou moins objectivement) de cette marque, par rapport à une autre.
J'ai des amis qui sont en CANON, PENTAX, et même OLYMPUS et qui font tous de belles photos, et se font plaisir avec leur matériel.

Et au bout d'un certain temps d'utilisation dans une marque, on pense (pas tout le monde, bien sur) que l'herbe est plus verte ailleurs.

Bref, suis la réponse qu'a fait l'ami Buzzz.

Avec une nuance, pour ma part, tu va dans une grande surface ou assimilée pour faire tes essais de prise en main, et une fois que tu aura choisi ta marque, va dans un magasin spécialisé de la marque choisie, bon le matos sera un peu plus cher, mais le service rendu après, n'a pas de prix.

[jeanbart]

Pour moi je dirai qu'il est préférable d'aller chez Canon, l'AF est meilleur, les boitiers sont plus solides, la colorimétrie est top, les objectifs sont incomparablement meilleurs, la marque est vraiment à l'écoute de ses clients (cf le 7D) et puis ça fait plus pro que les autres marques (regarde le matos utilisé sur le bord des stades).

Pourquoi ai-je du matériel Nikon? Parce que l'on s'ennuie ferme dans la section rouge du forum, ils sont trop sérieux pour moi.
;¤)

[Bernard2]

Cela n'a rien à voir : avec un Canon, tu fais des photos. Avec un Nikon, tu fais de la photo...

Ca me rappelle un dessin humoristique des années 80 où on voyait à gauche un faucon avec un nikon autour du cou et à droite un militaire à coté de son artillerie. Et la légende "un faucon avec un nikon et un vrai c.. avec son canon".

Comment c'est pas vendredi!

[vittorio]

J'étais Canon, en suite Nikon et maintenant Canon à nouveau...  

Cela ne veut dire que une chose : pour moi le boîtier idéal n'existe pas (oui, oui, j'ai entendu parler du M9...)  

[Verso92]

Ca me rappelle un dessin humoristique des années 80 où on voyait à gauche un faucon avec un nikon autour du cou et à droite un militaire à coté de son artillerie. Et la légende "un faucon avec un nikon et un vrai c... avec son canon".

Chat alors !

;-)

[Bernard2]

Chat alors !

;-)

Je vois qu'on a des époques communes...
PS j'ai bien dit époques pas age...:-PS2 je ne me rappelais pas que c'était lui!

[hotpixel]

Cela n'a rien à voir : avec un Canon, tu fais des photos. Avec un Nikon, tu fais de la photo...

Ca, c'est parce que tu utilises une carte de capacité trop limitée, Verso, voyons!   
Et puis commencer en photo par la notion de rien à voir, ça démotive un chouïa...

(au demeurant (attention: pas au demeuré, hein) je m'attendais plutôt à quelque chose du genre: avec un Nikon, tu fais des photos; avec un canon, tu fais des dégâts... mais c'est vrai qu'elle était trop facile)

[parapente]

Qu'apprend je?
Il y a ici des gens qui ont des amis, je dis bien des amis selon leurs propres écrits, pas de vagues connaissances, qui ont des Canon, des Pentax et même des Olympus?
Et qui nous annoncent ça comme ça, à froid, sans réaliser l'étendue de leurs crimes.
Une petite séance d'autocritique serait la moindre des choses, n'est-il pas?
;-)
 

[BO105]

Qu'apprend je?

On en apprends tous les jours 

[flo45]

nikon m a toujours fait rever et des que j ai put j ai achete cette marque et j en suis toujours aussi content.Pourquoi cela me faisait rever?Peu etre que je trouvais que ca faissait plus pro et le logo la couleur jaune .Enfin bref je suis fan

[Phil_C]

19 à 5, c'est le score NIKON-CANON, d'aprés le nombre de posts sur les deux fils respectifs (Quoique le fil CANON soit un peu polué par des Nikonistes...)

[Verso92]

Ca, c'est parce que tu utilises une carte de capacité trop limitée, Verso, voyons!   

Tu veux dire qu'avec un D700, on fait pas de la photo, mais UNE photo (en NEF compressé sans pertes) ?

;-)

[coval95]

19 à 5, c'est le score NIKON-CANON, d'aprés le nombre de posts sur les deux fils respectifs (Quoique le fil CANON soit un peu polué par des Nikonistes...)

Un peu beaucoup, tu veux dire ! La majorité des intervenants de l'autre fil sont des nikonistes me semble-t-il.
Les canonistes seraient-ils une espèce en voie de disparition ? Ou ils ont décidé de traiter le troll par le mépris ? Ou ils attendent le WE pour réagir ?
Mystère... 

[ais]

nikon m a toujours fait rever et des que j ai put j ai achete cette marque et j en suis toujours aussi content.Pourquoi cela me faisait rever?Peu etre que je trouvais que ca faissait plus pro et le logo la couleur jaune .Enfin bref je suis fan

Comme c'est bien dit !  Oui, pour l'écrit, on verra plus tard !

[ORION]

Vive de Closets! 

[ais]

Vive de Closets! 

Wi ! Gé vu sa ossi !

[coval95]

Si tu cherches le boîtier parfait, tu ne le trouveras pas !
Mais tu peux aussi aller voir chez Sony et Pentax... 

[malain oudeux]

Un jour on m'a volé mes 2 boîtiers, 4 objectifs et 2 flashes de la marque Nikon, et j'en étais déjà à 25 ans d'exercice (amateur) en Nikon. J'ai voulu repartir à zéro et voir chez Canon, ils ont aussi du bon matériel. J'ai tripoté ausculté touché flashé et cliqué avec du Canon… et je me suis décidé pour la prise en main … Nikon et en suis venu au numérique de chez Nikon.
Mais souvent ils apportent des technologies nouvelles en retard par rapport aux rouges, mais parfaitement au point : AFS 10 ans après l'USM, VR bien après le IS, etc etc !
Ils ont tous d'excellents objectifs et de moins bons, pas les mêmes et pas aux mêmes prix. Canon et Nikon donnent un choix immense, pas les autres marques ! On trouve des occasions intéressantes dans ces 2 marques, peu dans les autres.
Alors Canon ou Nikon ? Faut les prendre en main, regarder dans le viseur et… il viendra chez Nikon.
Les rouges riront jaune  !

[hotpixel]

Non merci, je veux  rester chez les jaunes ou les rouges.
Je préfère les valeurs sûres.

Heu... Sony, c'est pas Hassan Mamadou qui usine lui-même ses reflex maison à la main dans son arrière boutique, hein...
L'avenir de Pentax n'est pas vraiment aisé à discerner ces temps-ci, mais la marque est présente dans le monde de la photo depuis quelques semaines déjà quand-même, et sauf bouleversement surprise, devrait y rester encore un peu.
Olympus, c'est sûr, n'a été créée qu'avant-hier, mais avec un nom comme le sien, il n'est pas complètement impossible qu'elle fasse un carton du tonnerre de Zeus (c'est un petit nouveau dans le panthéon).
Quant aux micro-entreprises Samsung et Panasonic, elles ne devraient plus trop tarder à voir le jour: les statuts sont prêts, on est en train de réunir la mise de fond et on cherche le local (si tu as un ami dans l'immobilier ou si tu veux donner quelque chose...).

[JP31]

Tu pourrais nous dire ton budget et ce que tu veux faire comme type de photos en particulier?

Pour répondre à la question du titre, je dirais....

NIKON!!!

[titroy]

Pour la mesure de lumière au flash, je ne sais pas : je n'en fais pas ou très exceptionnellement.
Mais j'ai du le lire sur CI, je crois.

Une chose me parait vraiment indiscutable (pour avoir eu des boitiers Canon...) : la précision AF Nikon domine le marché 'de la tête et des épaules' (pour reprendre les termes de CI). Peut être que le nouveau module AF du 7D sera plus convainquant.
Le rendu Hauts Isos est également très au dessus, dans la gamme amateur-expert, pour le moins.

La qualité d'image est identique chez les deux, pour une gamme donnée, c'est à dire très bonne voire excellente.

Comment ca, je ne suis pas objectif ? ha, bon.....  
 

[Verso92]

Non merci, je veux  rester chez les jaunes ou les rouges.
Je préfère les valeurs sûres.

Le principal atout de Canon et Nikon se situe dans l'offre professionnelle étendue. Par contre, pour une utilisation amateur, Sony, Pentax et Olympus, par exemple, sont des marques tout à fait recommandables qui ont fait leurs preuves...

Si tu souhaites acquérir un f/2 200mm, je te conseille effectivement Canikon...

[Diapoo®]

Bonjour, je souhaite faire l’acquisition d’un reflex amateur mais je ne sais pas quelle marque choisir.
(...)

Attention le nouveau 7D Canon risque de changer la donne de la comparaison.
Mais il est vrai qu'à 1800 € ce n'est plus vraiment un "réflex amateur" : tout dépend de la gamme que tu vises.

[titroy]

Merci Titroy. En fait j'hésite vraiment. Mais mon coeur balance quand même vers Canon.

Si tu retiens Canon, je peux dire que le 450D est un excellent boitier : il produit des images de très haute qualité.
Le boitier 'plastique' ? Je n'ai jamais eu de problème : cela fait longtemps que le 'plastique' a acquis ses lettres de noblesse....
J'ai conservé lé mien, 18 mois environ, et je n'étais pas décu par la qualité des images.

Je fais de la pub pour les autres ? Meuh...non
Bon, je sors......................... ................

[suliaçais]

..a chaque fois que j'ai fait des essais de boitiers de la même gamme canon vs nikon, canon à 100 lieues derrière..!!!!!
sauf pour les objos....

...non...pas taper...je m'en vais... au secours les rouges attaquent !

[foutografe]

Sans parti pris, j'ai les 2 marques, pour mon usage amateur, et en suis content.

Je choisis d'abord la gamme optique qui répondra le mieux à mes besoins pour les années à venir.

Dans l'ordre mes priorités sont : possibilités, qualité, poids, prix.

Ensuite le boîtier suivant les mêmes critères.

La prise en main du boîtier peut révéler des affinités. Ma femme, photographe très occasionnelle, préfère le 20D au D300, pour moi, photographe vétéran, c'est l'inverse.

En numérique les petites différences de qualité entre les bonnes optiques sont récupérables en post traitement et ne se voient vraiment que sur les tirages au dessus du A4, les zooms trans-standards lumineux ne sont pas indispensables. 

Alain

[Yann.M]

L'avantage en Nikon, c'est que tu connaîtras déjà les gars du forum 

[Nikolalune]

Personnellement lorsque j'ai fait mon choix c'était uniquement par rapport au confort d'utilisation des boîtiers Nikon par rapport au Canon (essais en magasin), je troue les Nikon beaucoup plus ergonomiques et intuitifs.

Cependant après une dizaine d'année chez Nikon je suis déçu de leur manque de réactivité fasse à la concurrence. Personnellement, cela fait 4 ans que je rêve d'un 135 mm mis à jour avec la qualité optique des derniers fixes Nikon, et je ne sais pas encore combien d'années Nikon va mettre pour le sortir. Pendant ce temps Canon a un somptueux 135 mm f/2 USM Série L...

Même si l'actuel 85 mm 1.4 est très bon, il n'en reste pas moi assez vieux et pas mal de gens espéraient (moi le premier) voire un 85 mm 1.4 aux goûts du jour, surtout après la sortie du magnifique 85 mm 1.2 L USM de Canon il y a qq années...

N'aimant pas les boîtiers Canon, je ne me vois pas changer de marque, mais plus le temps passe, plus ça me titille pour pouvoir profiter de leur parc optique à la hauteur des espérances de leurs clients.

Mais ça n'est que mon avis...

[waldokitty]

 cela fait 4 ans que je rêve d'un 135 mm mis à jour avec la qualité optique des derniers fixes Nikon, et je ne sais pas encore combien d'années Nikon va mettre pour le sortir. Pendant ce temps Canon a un somptueux 135 mm f/2 USM Série L...

Surement jamais. Sortir après canon les mêmes optiques peu ou prou dénoterait que canon avait raison et était dans le vrai, et ça nikon ne le veut pas.

 surtout après la sortie du magnifique 85 mm 1.2 L USM de Canon il y a qq années...

Le 85 1.2 canon est loin d'être la panacée. Excellent entre de (rares) bonnes mains, il en devient vite mauvais entre de (nombreuses) mauvaises.

Série L...
plus le temps passe, plus ça me titille pour pouvoir profiter de leur parc optique à la hauteur des espérances de leurs clients.

Il est judicieux en effet de penser aux optiques dont on a besoin avant de penser au boitier.

[RR NIKON]

Quelle question! et comme je te comprends, on m'a déjà souvent demandé celà, et j'ai repondu : si tu ne sait pas choisir, prends un canon, ça te donneras des éléments pertinents pour faire d'autres choix plus tard. Bien sûr cette remarque est empreinte de subjectivité et je suis rouge de honte, de voir ceux d'en face rire jaune et être verts de rage.
Bien que la couleur et la marque du matos ait finalement peu d'importance dans mon activité, j'ai un mal de chien à conseiller l'achat de la marque canon, pour des raisons liées à l'historique de cette maison. Seul nikon n'a pas changé sa monture depuis la création de son système réflex, canon à l'instar d'autres marques à laissé des  amateurs acquérir un parc d'objos important, pour leur faire ensuite la mauvaise blague de changer sa baîonnette sans prévenir. Si bien que le pauvre clampin qui avait réussi à acheter deux ou trois télé série L en se disant ça y est je suis paré pour l'avenir, s'est retrouvé avec du matos inutilisable en numérique et invendable de surcroît !
verdict : si tu n'achète qu'un appareil et un objo sans rentrer dans un système, prends ce que tu veux, aujourd'hui tout est bon, si tu comptes t'investir dans un  système complet, réfléchis!

[John Lloyd]

Pour ma part, je suis toujours resté chez Nikon et je n'en suis pas déçu. Pour résumer, voici mon opinion :

+ pour Canon pour la balance des blancs plus précises, moins jaune que chez Nikon
+ pour Nikon pour la mesure de la lumière, superlative.
+ pour l'Autofocus de Nikon, précis et rapide.

Bien sûr, il faut aussi regarder la prise en main, la solidité du boitier, le parc optique, la logique des menus (Nikon me va à merveille !). Bref, pleins de petits détails qui font que l'une ou l'autre marque nous va comme un gant 

[entropik]

Canon sans hésitation, Nikon c'est vraiment pas terrible en delata E ni gamut de rendu dans les RAW...

[j-babot]

Bien d'accord avec entropik, de plus, moi je dirais que la colorimétrie, il faut qu'elle soit impecc à la prise de vue, on va quand même pas équilibrer nos photos "à la main" !

[j-babot]

D'ailleurs, la question "slips ou caleçon" me paraît tout aussi importante à soulever et empreinte d'objectivité....

[Sebmansoros]

Chez Canon BDB bleuté, on aime ou pas. Mais cela n'a pas beaucoup d'importance étant donné que l'on peut paramétrer les boîtiers pour obtenir ce que l'on veut.
En gros:
Chez Canon boîtiers pacotille que je n'aime pas. Mesure lumière et AF en retrait. Offre objectifs plus complète en FF, en APS-C c'est pareil.
Chez Nikon le contraire.
Plus subjectif mais par expérience personnelle, Nikon plus à l'écoute de ses clients.

[Vbloc]

C'est une question bien vague.
Les deux marques ont l'avantage, par rapport aux autres, d'avoir une offre très vaste tant en boîtier qu'en objectifs. Si tu veux te consacrer passionnément à la photo, tu trouveras toujours quelque chose à acheter.
Si c'est juste un loisir, tu peux regarder les autres.
Ceci dit, les Nikon et Canon sortent à tour de rôle, des boîtiers qui rendent jaloux le camp d'en face : le 5D hier, le D700 aujourd'hui. Demain, à qui le tour
Entre les deux,  tu ne te trompes pas, mais celui qui te diras qu'une marque te permettra de faire des merveilles et l'autre de jolies bouses, ment ou n'y connaît rien.
C'est parce que la différence est très ténue entre les deux que les discussions qui opposent les deux camps sont si passionnées. Si elle était réelle, les pros (qui se foutent du logo de leur boitier) auraient tranchés depuis longtemps.
Il n'empêche, il y a chez Canon un 85 et un 35 forts lumineux qui manquent à la bibliothèque de Nikon.

[RR NIKON]

Cet après midi j'ai envie de rigoler et je lis les lignes en transversal, en ne retenant que ce qui est marrant. C'est une mine de conneries, toutes plus grosses les unes que les autres, je retiendrai "slips ou caleçons" en notant toutefois que tous les cas le sont, car "si  ç'est juste un loisir tu peux regarder les autres" est aussi très bon. je retiens aussi "qu'une marque te permettra de faire des merveilles et l'autres de jolie bouses", là faut que tu te mouilles ! n'hésites pas à dire autre chose que : "la différence est si ténue entre les deux" . "Si elle était réelle, les pros auraient tranché !" tu leur confère des dispositions qu'ils n'ont pas, et pire s'ils y en a qui ne sont pas au boulot et qui lisent ces lignes, ils vont se la péter grave...
Je vais de ce pas dans "la bibliothèque nikon" chercher du matos, un canon de 35 et un de 85, ça doit porter loin comme calibre çà ?...

[Fred_G]

Cet après midi j'ai envie de rigoler et je lis les lignes en transversal, en ne retenant que ce qui est marrant. C'est une mine de conneries, toutes plus grosses les unes que les autres[...]

Évidemment, si tu lis le contraire de ce qui est écrit... 

Autant ta saillie sur l'autre fil m'a semblé justifiée, autant celle-ci... Bof...

[kochka]

Canon sort souvent le premier une nouveauté, mais il ya des ratés de temps en temps.
 Nikon est plus long à l'évolution, mais n'essuie pas les plâtres.
 Un exception la dernière version de NX2, et un vrai calvaire avec le D3x.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Canon ou Nikon, telle est la question!

Nikon, je pourrais en parler pendant des heures, je suis à Obelix, je suis tombé dedans quand j'étais petit et commencé en pro avec un F2 et puis maintenant je les connais tous!

Certains ne le savent pas, car ils me connaissent et voient venir avec le Nikon... mais je suis aussi un utilisateur régulier voir m^me quoditien de Canon.

Pourqoui?
Car tout simplement pour fiabilité, robutesse, précision et plein d'autres qualités. Bien entendu, ça ne veut pas dire que Nikon ne les a pas ( au contraire!!!!) mais pour bien connaitre, son Nikon rien ne vaut ses rivaux.

Par exemple, en Canon, lorsque je tape 1 + 1 , j'ai bien évidemment 2 mais aussi à chaque fois. Parfois je fais des calculs plus complexes et mon Canon me donne toujours un bon résultat.

Je le dis et surtout en cette periode de rentrée:
rien ne vaut une CALCULATRICE CANON!

[frazap]

un peu de mal à suivre ton post Sevgin ,  ton traducteur Canon manque de syntaxe (mode méchanceté sur [off])

[Jojo12]

Bonjour,

jusqu'à présent la gamme des boitiers pour amateurs ou experts se "croisaient" chez Canon et Nikon : c'était donc difficile de faire un choix, car les gammes ne correspondaient pas

Dans la gamme expert-Pros , Canon a pris une certaine avance grâce à des capteurs FF sortis avant ceux de Nikon , mais Nikon refait actuellemnt son retard avec une orientation photographique différente le rendu en hauts isos , avant la course aux pixels

Pour les optiques, le choix est plus important (pour un amateur-expert) , chez Canon , bien que certaines optiques à très grandes ouvertures qui font rêver ne sont pas toujours très "maitrisables" par un amateur

On choisis donc une marque ou l'autre par la caractéristique technique qui est le plus importante dans un type de photos : Nikon pour l'AF , Canon pour le rendu du capteur FF , Canon ou Nikon pour certaines optiques particulières (celles qui ouvrent à f4 et qui son compactes par ex.)

En gros on choisis son matériel en fonction du type de photo à réaliser , et on choisis le plus apte

Le plus difficile : déterminer le type d'utilisation    (ps : j'ai du Nikon , pour son AF)

[John Lloyd]

Dans la gamme expert-Pros , Canon a pris une certaine avance grâce à des capteurs FF sortis avant ceux de Nikon , mais Nikon refait actuellemnt son retard avec une orientation photographique différente le rendu en hauts isos , avant la course aux pixels

... pour la course aux pixels, je crois que Nikon a comblé son retard avec le D3X 

[Jojo12]

Oui John LLoyd , tu as raison , mais le D3X est un boitier de niche, vendu au compte goutte

Le D3 (et D700) en reportage est plus courant (avec bien moins de pixels) mais des rafales et hauts Isos meilleurs

Canon continue bien la course aux pixels avec le 7D (avec le risque de rendre le parc optique "amateur" obsolète : voir le 17-85 par exemple :v'a t'il suivre sur un 7D ??)