+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum CANON
| | |-+  OBJECTIFS Canon (Modérateur: JMS)
| | | |-+  Alternative au 17-85 4/5,6 IS USM
Identifiant
Passe
Pages: [1]   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Alternative au 17-85 4/5,6 IS USM  (Lu 2450 fois)
Sous-ex...
Nouvel arrivant
*
Messages: 17
« le: Septembre 16, 2009, 12:58:08 »
Bonjour,
Je cherche à remplacer mon 17/85, qui me donnait satisfaction avec le 40D, mais semble à la peine avec le 50D... Triste
 Je voudrais un range (à peu prés) semblable, mais avec une meilleure qualité optique. Cool
Je trouverais surement quelques infos en fouillant le forum, mais je n'en ai pas vraiment le temps, et je voudrais des infos récentes... Clin d'oeil
Merci d'avance.
Signaler au modérateur   Journalisée
R-jac
Super actif
*
Messages: 816
« Répondre #1 le: Septembre 16, 2009, 13:30:17 »
le nouveau 15-85 qui sera bientôt disponible  Clin d'oeil (il a été annoncé le 1 septembre)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pays de Gaume et Haute-Semois
Madotter
Actif
*
Messages: 67
« Répondre #2 le: Septembre 16, 2009, 16:33:35 »
Un 24-105 f4 IS USM qui te fera perdre le GA mais qui te donnera une excuse pour acheter ensuite un UGA Sourire

Blague à part, c'était une piste que je privilégiais avant l'annonce de ce 15-85 qui semble effectivement fort prometteur !
Signaler au modérateur   Journalisée
kaylo
Hyper actif
*
Messages: 2 751
« Répondre #3 le: Septembre 17, 2009, 18:09:41 »
J'ai le 24-105 sur un 40d. L'absence de grand angle c'est gênant en fonction du type de photo que tu fais.
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 038
« Répondre #4 le: Septembre 17, 2009, 18:45:22 »
salut
il y a aussi le 17-55 f/2.8 et surtout le 17-40 f/4 si tu compte passer au FF ...par la suite.
sinon le 15-85 à l'air bien sur le papier , attendons les tests: mais attention au futur avec le FF.
Signaler au modérateur   Journalisée
kaylo
Hyper actif
*
Messages: 2 751
« Répondre #5 le: Septembre 17, 2009, 21:29:57 »
17-40 c'est court, très court...
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 717
« Répondre #6 le: Septembre 17, 2009, 21:41:25 »
Citation de: kaylo le Septembre 17, 2009, 21:29:57
17-40 c'est court, très court...

... le furet.
Signaler au modérateur   Journalisée
Capter la lumière à tir-d'L
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 233



WWW
« Répondre #7 le: Septembre 17, 2009, 22:02:06 »
en canon, pour avoir mieux :
- 17-55
- 15-85 (prometteur-)

Sinon il y a le tamron 17-50
Signaler au modérateur   Journalisée
Pour la Lotocratie
alb
Hyper actif
*
Messages: 1 488
« Répondre #8 le: Septembre 18, 2009, 11:09:30 »
Citation de: Powerdoc le Septembre 17, 2009, 22:02:06
Sinon il y a le tamron 17-50

annoncé en version stabilisée ... à suivre
Signaler au modérateur   Journalisée
jakartien
Très actif
*
Messages: 147


WWW
« Répondre #9 le: Septembre 18, 2009, 15:02:20 »
si tu veux réellement gagner en qualité optique, le 17-55 is 2.8 est sans doute ce qui se fait de mieux sur APS-C. Certes il faut mettre le prix et ne pas vouloir faire le grand pas vers le FF dans l'immédiat (d'expérience et malgré ses qualités unanimement reconnues, il ne se revend pas très bien). Sinon, le 24-105 ou le 17-40, bien sur. Mais tu y perdras en range. A toi de voir si tu privilégies le GA ou le petit tele...
Signaler au modérateur   Journalisée
www.thibaultgregoire.be
BIRD
Super actif
*
Messages: 650
« Répondre #10 le: Septembre 18, 2009, 15:29:53 »
Juste mon avis que j'ai déjà expliqué sur d'autres postes.
J'ai gardé le 17/85 et ai ajouté le Sigma 30/1,4 et le 85/1,8. Le sigma 30mm est très bien en reportage et intérieur. Pour le moment, je m'habitue à l'utiliser à la place du 17/85. Assez content et étonné de son universalité.
Une petite en extérieur

* IMG_7249_DxO_raw.jpg (145.42 Ko, 1088x747 - vu 325 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
BIRD
Super actif
*
Messages: 650
« Répondre #11 le: Septembre 18, 2009, 15:31:30 »
une autre en intérieur. Maman à 2,5 comme la précédente.
Signaler au modérateur   Journalisée
BIRD
Super actif
*
Messages: 650
« Répondre #12 le: Septembre 18, 2009, 15:32:12 »
Oups, la photo

* IMG_7269_DxO_raw.jpg (113.69 Ko, 1088x747 - vu 325 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Sous-ex...
Nouvel arrivant
*
Messages: 17
« Répondre #13 le: Septembre 19, 2009, 21:25:36 »
Merci à tous pour ces infos ! Je commence à loucher sérieusement sur le Tamron 17-50 f2,8... Il semble très performant, même s'il n'est pas stabilisé...  Indéci
Qu'en pensez-vous ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 233



WWW
« Répondre #14 le: Septembre 19, 2009, 21:27:02 »
C'est marrant, Bird car tes photos traduisent bien le rendu spécifique de cette optique, que je qualifierai faute d'un meilleur adjectif, d'une grande clarté.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pour la Lotocratie
Vincent 18
Super actif
*
Messages: 752
« Répondre #15 le: Septembre 20, 2009, 09:17:42 »
Citation de: Sous-ex... le Septembre 19, 2009, 21:25:36
Merci à tous pour ces infos ! Je commence à loucher sérieusement sur le Tamron 17-50 f2,8... Il semble très performant, même s'il n'est pas stabilisé...  Indéci
Qu'en pensez-vous ?


Comme écrit plus haut par un autre intervenant, la version stabilisée de cet objectif est annoncée.
Signaler au modérateur   Journalisée
50D 11 à 400 mm
BIRD
Super actif
*
Messages: 650
« Répondre #16 le: Septembre 20, 2009, 09:45:44 »
Citation de: Powerdoc le Septembre 19, 2009, 21:27:02
C'est marrant, Bird car tes photos traduisent bien le rendu spécifique de cette optique, que je qualifierai faute d'un meilleur adjectif, d'une grande clarté.
En effet, ce 30/1,4 que je possèdes depuis 2 mois a une capacité à "aspirer la lumière" assez remarquable. C'est pour cela qu'il me plaît car ça ouvre d'autres horizons, surtout pour les amateurs de photo sans flash.
Encore une photo sans prétention,  prise en soirée pour illustrer cette capacité sur 350D à 1,4 800ISO 1/400

* And1.jpg (156.15 Ko, 1048x707 - vu 237 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
microtom
Hyper actif
*
Messages: 5 021
« Répondre #17 le: Septembre 20, 2009, 13:52:40 »
Salut,

J'en connais un qui va finir par me "forcer" à acheter un 30 mm à cause de deux threads. Je vais aller voir ce qu'il y a en offre tiens Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Mangez des cacahuètes!
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC