D300 ou D300s

[catgie]

Bonjour, en passe de changer mon vieux D70 (qui m'a rendu beaucoup de services - excellente analyse de la lumière, mais capteur et traitement un peu dépassé), je voudrai lancer la discussion sur le choix entre un D300 et un D300s. Les tests commencent à sortir et ne semblent pas mettre en évidence de grosses améliorations. Je suis équipé en 18-70 Dx Nikon et 70-200 VR.
Bien sur le choix du D700 (avec un investissement + fort) est possible mais on sort du débat D300 - D300s.

Merci d'avance pour tous vos avis.

[JMS]

Le D300 est en solde et le D300s est au prix nouveauté...première réponse.

Ensuite le D300s est un peu plus rapide (7 i/s) à la base, possède la video, un double slot CF/SD et quelques autres améliorations comme le ddlighting automatique très utile quand on est pressé. Question qualité d'image j'ai du mal à voir une différence sensible, les haut ISO sont un peu meilleurs en JPG, mais le D300 est déjà de haut niveau à cet égard ! 

[LyonDag]

J'ai fait le saut D70s => D300 à l'époque et les améliorations apportées sont déjà très impressionnantes. Les possibilités créatives et le bond qualitatif dégagés par ce changement sont considérables.

Attention cependant, sur le D300, le 18-70 - très bon sur le D70s - m'avait déçu.

Après, il faut voir selon tes "besoins" : video ou pas ? Et pourquoi pas un D90 qui se rapproche plus en gamme du D70s, et qui propose la même qualité d'images qu'un D300, tout en étant moins cher. La différence de prix pourra partir dans un excellent 16-85 stabilisé, qui te comblera à coup sur (et fera un excellent duo avec le 70-200).
Après, c'est à toi de voir si tu as besoin d'un boitier expert (avec viseur 100%; autofocus 51 collimateurs de compétition etc)

[coval95]

Le D300 est en solde et le D300s est au prix nouveauté...première réponse.

Ensuite le D300s est un peu plus rapide (7 i/s) à la base, possède la video, un double slot CF/SD et quelques autres améliorations comme le ddlighting automatique très utile quand on est pressé. Question qualité d'image j'ai du mal à voir une différence sensible, les haut ISO sont un peu meilleurs en JPG, mais le D300 est déjà de haut niveau à cet égard ! 

Tu as oublié le bouton OK au milieu du pad, JMS ! 

[francois95]

Tu as oublié le bouton OK au milieu du pad, JMS ! 

Je n'ai jamais trouvé que c'était un défaut sur le D300... Il suffit d'appuyer sur la touche OK ou sur la touche de droite sur le pad! Aucun souci...

[coval95]

Je n'ai jamais trouvé que c'était un défaut sur le D300... Il suffit d'appuyer sur la touche OK ou sur la touche de droite sur le pad! Aucun souci...

Je ne faisais que taquiner notre modo... 
Cela dit, je le trouve quand même pratique ce bouton sur le D90 ! 

[kamiko]

si le critère est 7 images secondes:qui en a besoin ?
sinon rien de plus, la vidéo est plus que bof,l'autofocus pédale dans la semoule,en plus on n'a mm pas droit a de la full HD alors qu'ils sont capables de le faire, juste pour prendre les clients pour des truffes
toutes les TV du marché sont en Full HD, alors la logique serait que les produits suivent le pas.
alors non pas besoin de faire le jeu de nikon qui a eu la flemme de sortir une  vraie évolution de boitier
le D300 est parfait

[Verso92]

alors non pas besoin de faire le jeu de nikon qui a eu la flemme de sortir une  vraie évolution de boitier
le D300 est parfait

De toute façon, la question ne se posera pas longtemps. Quand y'aura plus de D300, y'en aura plus...

[Etienne-C]

Bonjour
Je me pose la même question que catgie ,par contre je possède le D90 ,et le D300 ou D300S serait pour remplacer mon D200 en parfait état ,25000 clilcs ,que je vais mettre en vente.La série 300 me tente pour mettre mes ais ,les possibilités de réglage fin de l' autofocus,etc...En passant ,le d lighting automatique est extra sur le D90.
Cordialement vôtre.

[Jello Biafra]

 Et bien étant donné que pour la vidéo, j'ai un caméscope, j'ai hier même acheté un D300...pas "s"...ben oui, au prix actuel, il n'y avait pas à hésiter, puisque D300 et D300s font la même chose (pour mon usage en tout cas). Prise en main terrain ce matin, boitier très agréable, inspire confiance, fait ce que je lui demande. J'avais "besoin" d'un numérique (mon vieux 20d agonisait), je l'ai trouvé!

 Qualité technique des images très bonne à première vue, pas lissées à outrance, détails bien présents, bruit "argentique like" en haute sensibilité. Au prix de braderie actuel, c'est une des affaires du moment pour celui qui veut un appareil solide et agréable à utiliser. Attention, il n'y en aura pas pour tout le monde!!!!

[Gilpre]

Ou le trouver soldé?

[JPEPARIS]

Pourquoi pas un D300 soldé avec un 16-85 ? Du point de vue budget, ce n'est pas tres loin du D300s. Et avec le 70-200 VR, ce serait un excellent ensemble.

[Le Tailleur]

Même avec le 70-300 VR, en version "budget" 

Pourquoi pas un D300 soldé avec un 16-85 ? Du point de vue budget, ce n'est pas tres loin du D300s. Et avec le 70-200 VR, ce serait un excellent ensemble.

[tansui]

Ca vaut peut-être le coup (pour une fois !) d'attendre un tout petit peu car au rythme ou le tarif du D300S dégringole il va bientôt se retrouver .....au tarif du D300 soldé ! Visiblement ce boitier peine à trouver sa clientèle entre un D90 bien moins cher et au moins aussi bon en images et un D700 bien meilleur à partir de 800 isos (voir moins) et guère plus cher.
Lancé il y a quelques semaines à 1799€ on le trouve déja à 1399€ et quand le nouveau Canon 7D va sortir la baisse de tarif du 300S pourrait bien franchir une nouvelle étape qui va peut-être finir par le rendre attractif.

[Bernard2]

Ca vaut peut-être le coup (pour une fois !) d'attendre un tout petit peu car au rythme ou le tarif du D300S dégringole il va bientôt se retrouver .....au tarif du D300 soldé ! Visiblement ce boitier peine à trouver sa clientèle entre un D90 bien moins cher et au moins aussi bon en images et un D700 bien meilleur à partir de 800 isos (voir moins) et guère plus cher.
Lancé il y a quelques semaines à 1799€ on le trouve déja à 1399€ et quand le nouveau Canon 7D va sortir la baisse de tarif du 300S pourrait bien franchir une nouvelle étape qui va peut-être finir par le rendre attractif.

Ne te fais pas trop d'illusions quand même.
Le prix tarif du D300s n'a pas changé. Simplement les revendeurs s'adaptent à un marché plutot calme et rognent sur leur marge. Mais cela a des limites.

[catgie]

merci en tout cas pour cette foule de renseignements de connaisseurs. Je vais dans un premier temps attendre les résultats des tests  du D300S (je viens de lire celui du journal concurrent qui sort plus tôt que CI), puis je vais le manipuler un peu au Salon de la Photo et attendre l'effet post-salon sur une baisse éventuelle du prix.
En tout cas le débat peut continuer c'est très instructif. Bonne journée à tous

[kamiko]

Je vais dans un premier temps attendre les résultats des tests  du D300S (je viens de lire celui du journal concurrent qui sort plus tôt que CI),

il est déjà sorti le concurrent il te dit tout ce qu'on t'as dit
Aucun intérêt d'acheter le D300S
a bien faire si tu veux vraiment acheter quelque chose le D700 (si le viseur non 100 %) ne te dérange pas

[Jojo12]

Bonjour,

je viens de trocquer mon D200 contre un D300S : pour moi le saut qualitatif et surtout ergonomique est appréciable

j'ai choisis le S pour les fonctions importantes pour moi :
- la possibilité de faire des photos de spectacle (musique) à bruit réduit et choix du moment de réarmement
- le double slot qui me permet, lors de fêtes familiales, de laisser un double des photos
- la rafale pour les photos de sport (sans l'encombrante semelle) en golf
- la configuration dans les menus moins "tordue" que sur le D200 ...........................

Mais je l'ai touché à prix intéressant avec la reprise du D200 , ce qui m'as décidé (j'ai craqué   )

[suliaçais]

...ton expérience m'intéresse...j'ai aussi un D200 en parfait état que je comptais remplacer par un D300s, sachant que j'ai aussi un D700 avec tous les objos qui vont bien....mon revendeur m'a proposé une reprise du D200 en état comme neuf à 300 voire 350 euros, et le 300s à 2.750 euros....j'ai trouvé que le différentiel ne valait pas le coup!..peux-tu nous dire ce que tu as déboursé ?

merçi...

j'envisage même peut-être de prendre un D90....

[demanetb]

Pour ma part, je viens de négocier le prix du pack D300s + 16/85 VR + 70/300 VR à 2200 €. Le tout bien sur neuf 
Je me tate encore un peu mais je pense que je vais tenter le grand saut et me faire plaisir !!!! 

[kamiko]

possesseurs de D200 ne faites pas cette erreur si vous êtes satisfaits de votre appareil,c'est faire le jeu de nikon

[suliaçais]

possesseurs de D200 ne faites pas cette erreur si vous êtes satisfaits de votre appareil,c'est faire le jeu de nikon

...à part l'amélioration de l'autofocus primordiale pour moi ( que j'ai évaluée sur mon D700), et le gain d'1 voire 1,5 diaph dans les hautes sensibilités en passant du D200 au D300 ou D300s (ref imaging resource comparometer), j'ai du mal à admettre que pour changer mon D200 contre un D300s en 2° boîtier, on me demande 1.450 euros....eh oui, on me propose royalement une reprise à 300 euros de mon D200 qui est en état "comme neuf"....je crois que je vais profiter encore un peu de mon "vieux" boîtier(2005)...et surtout de mon merveilleux D700 avant qu'il ne devienne à son tour une "bouse" critiquée par tous !

Pour renforcer la justesse du message précédent, je cite souvent le cas d'un certain nb de pros qui ont des matos dont personne ne voudrait...mais qui font avec ces "bouses"...des photos que tout le monde voudrait avoir faites...

...c'est d'ailleurs le cas d'un cousin qui publie et vend des ouvrages dont les clichés sont faits avec un vieux Canon argentique et des objos moyenne gamme qui le feraient passer pour un gloglo sur plein de fils de photographes de mires....

à+

[Verso92]

Pour renforcer la justesse du message précédent, je cite souvent le cas d'un certain nb de pros qui ont des matos dont personne ne voudrait...mais qui font avec ces "bouses"...des photos que tout le monde voudrait avoir faites...

...c'est d'ailleurs le cas d'un cousin qui publie et vend des ouvrages dont les clichés sont faits avec un vieux Canon argentique et des objos moyenne gamme qui le feraient passer pour un gloglo sur plein de fils de photographes de mires....

Oui, mais ton cousin, c'est sans doute un cador... pour toi ou moi, vaut mieux du bon matos, hein !

[Fred_G]

Et d'abord, qui a dit qu'il fallait faire des photos pour changer son D200 contre un D300(s)?

 

[suliaçais]

+1...c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a environ 40 ans, ayant commencé à publier et vendre modestement, j'ai sagement réalisé à la lumière d'expériences difficiles (amis pros assistants dans la pub et la mode...photofilmeurs alimentaires ou pigistes affamés) qu'avec mon immense talent reconnu surtout par ma maman...., si je voulais nourrir ma petite famille, il valait mieux que je revienne à mon autre métier autrement plus sûr et rémunérateur !

so long...

[suliaçais]

comme dit Verso, du matos dernier cri, même si on s'en sert mal....ou peu, c'est la part de rêve...qui permet d'avoir l'illusion de l'excellence....

J'ai (un peu seulement) honte de le dire..mais c'est comme mon bateau qui somnole au ponton depuis des lustres, me coûte une fortune, mais me permet de rêver au jour où je vais pouvoir aller enfin à la pêche au bar....et je n'ai jamais le temps d'y aller !
 
...mais non, cette fois-ci , je vais résister...et dire NON aux sirènes Nikon.....jusqu'à lundi....
à+

[Glouglou]

J'ai du mal à comprendre un truc: comment se ferait-il que le D300s ne soit pas meilleur coté qualité d'image que le D300 alors que son capteur et le reste sont plus récents .... et la loi de Moore bordel!

[kamiko]

J'ai du mal à comprendre un truc: comment se ferait-il que le D300s ne soit pas meilleur coté qualité d'image que le D300 alors que son capteur et le reste sont plus récents .... et la loi de Moore bordel!

on n'a jamais dit qu'il n'était pas meilleur en qualité d'image mais c'est dans de telles conditions spécifiques que pas grand monde utilise qu'en fait la dépense ne vaut pas le coup
en résumé trop infime les +

[Verso92]

Il est rigolo ton avatar, kamiko !

;-)

[jeanbart]

Et d'abord, qui a dit qu'il fallait faire des photos pour changer son D200 contre un D300(s)?

 

Encore une excuse bidon pour acheter un D300S et brader cet excellent D200.

[frazap]

J'ai du mal à comprendre un truc: comment se ferait-il que le D300s ne soit pas meilleur coté qualité d'image que le D300 alors que son capteur et le reste sont plus récents .... et la loi de Moore bordel!

La loi de moore c'est : Pour avoir une meilleure qualite d'image que celle d300 il faut mettre la moitie du prix du d300s : le d90

[4mpx]

Bonjour, en passe de changer mon vieux D70 (qui m'a rendu beaucoup de services - excellente analyse de la lumière, mais capteur et traitement un peu dépassé), je voudrai lancer la discussion sur le choix entre un D300 et un D300s. Les tests commencent à sortir et ne semblent pas mettre en évidence de grosses améliorations. Je suis équipé en 18-70 Dx Nikon et 70-200 VR.
Bien sur le choix du D700 (avec un investissement + fort) est possible mais on sort du débat D300 - D300s.

Merci d'avance pour tous vos avis.

D'apres mes dernieres sorties avec le D300s et des pdv en cote a cote avec le D700, je peux affirmer en toute confiance que l'AF du D300s est meilleur que celui du D300, en particulier dans des conditions d'eclairage defavorables et avec des objectifs peu lumineux (gros teles+TC-17 ou TC x2).
Avec le 500 VR et le 600 VR associe au TC-17EII ou Kenko 2x, l'autofocus du D300s est au moins aussi reactif et precis que celui du D2Hs. En faible lumiere et avec un doubleur attache derriere le 600 VR ou le 500 VR, son AF arrive a fixer sans probleme sur le sujet et le suivre sans relacher; alors que le D300 et le D700 sont incapables de trouver le point et encore moins fixer sur le sujet et le suivre meme avec l'aide d'une MAP manuelle.

Si tu cherches un AF digne d'un boitier pro, le D300s sera le must.

[jeanbart]

4Mpx je suis de ton avis concernant l'Af du D300, il pédale un peu dans la semoule avec un convertisseur.
Pour ce qui est du D300s, ton essai s'est il fait avec ou sans grip?

[4mpx]

4Mpx je suis de ton avis concernant l'Af du D300, il pédale un peu dans la semoule avec un convertisseur.
Pour ce qui est du D300s, ton essai s'est il fait avec ou sans grip?

Toujours sans grip avec ces 3 boitiers (mais je ne peux pas enlever le grip sur mon D2Hs ! ).

[jeanbart]

Ça c'est ballot....
Merci pour la précision.

[Glouglou]

Ah j'ai eu peur que le progrés se soit soudainement arrêté pendant que j'avais le dos tourné pour faire des photos avec mon D300!

[kamiko]

a vous lire d'ici 2 jours le D300 était une casserole, qu'est ce qu'on ne raconte pas pour se conforter dans son achat

[luistappa]

Je viens de passer du D70 au D300... Oui pas "S"
Ne faisant pas de vidéo, je trouvais le bouton du pad... cher 

Je ne pense pas qu'un seul gars du marketing chez Nikon pensent que ceux qui ont un D300, vont le mettre au placard pour un "S"
La cible est plutôt les D200, voir D70.

Restera-t-il longtemps des D300 autre histoire car au prix où il est maintenant (chez le marchant) cela laisse quand même à réflechir.
j'ai payé le D300 moins cher que nom D70 en 2004 

Sinon c'est bien sur suivant les besoins de chacun en matière photo.

[4mpx]

a vous lire d'ici 2 jours le D300 était une casserole, qu'est ce qu'on ne raconte pas pour se conforter dans son achat

J'ai teste les D300, D700 et D300s pour aider des amis a choisir leur boitier ideal pour faire de l'animalier. Moi-meme, je ne possede pas ces 3 boitiers; et, shootant exclusivement les oiseaux je reste toujours fidele a mes D2Hs. Donc, ce que j'ecris n'est pas pour me conforter dans mon achat.
Je repete, l'AF du D300s est loin devant celui du D700 et du D300, du moins dans mes applications. Quant a la qualite d'image, je placerai sans hesiter le D700 loin devant le D300s et le D300.
Pour la photo animaliere, le D700 reste pour moi le meilleur boitier expert malgre son format FX car pour compenser le coefficient du crop en DX l'ajout d'un TC donne au moins aussi bons resultats que le D300s sans TC (par exemple D700+600 VR+TC-17 vs D300s+600 VR).

[arzach]

Oui, mais ton cousin, c'est sans doute un cador... pour toi ou moi, vaut mieux du bon matos, hein !

Tu as oublié le smiley j'espère ?

Un appareil performant n'a jamais amélioré un mauvais photographe... (et un appareil moyen n'a jamais empêché de faire d'excellentes photos).

[Verso92]

Un appareil performant n'a jamais amélioré un mauvais photographe... (et un appareil moyen n'a jamais empêché de faire d'excellentes photos).

Rappelle toi des photos réalisées en contre-jour par des photographes du dimanche avec les appareils non dotés d'une mesure multi-zones...

[Jojo12]

Bonjour,

je viens de passer d'un D200 à un D300S , et question AF , il y a un monde entre les 2 

l'AF du D300S avec un 17-55 est ultra-rapide et précis !

Il est évident que je ne serais pas passer au S venant d'un D300 ,
mais se que j'attendais depuis longtemps est la position plus silencieuse du déclanchement pour les photos de concerts , théatres ... et le choix du moment de la remontée de miroir 

[Verso92]

je viens de passer d'un D200 à un D300S , et question AF , il y a un monde entre les 2 

l'AF du D300S avec un 17-55 est ultra-rapide et précis !

Tu veux dire qu'il y a un monde en rapidité et en précision entre l'AF du D200 et celui du D300 avec un objectif AFS ?

[Jojo12]

Oui, surtout dans le suivi dynamique 

la photos d'enfants qui bougent tout le temps sur une aire de jeu est un très bon test 

les colimateurs bien plus nombreux (et serrés entre eux) permet d'avoir une plus grande précision et rapidité de map : enfin c'est subjectif n'ayant plus le D200 pour comparer 

et bien sur la couverture de l'AF sur la totalité du champ est bien plus importante

et que dire de la visée pratiquement 100% (ne plus réfléchir sur les cadrages !)

Pour moi ce changement n'est que du bonheur (je voulais rester absolument en Dx pour garder mon 17-55 qui me convient bien)

Je précise que je ne connais pas le D300 1e version (qui est peut être aussi bon ?)

[Jojo12]

Je précise aussi que la mesure multi zones avec des zones petites (occupant moins de 20% du haut de l'image) mais très lumineuse dans le champ (style ciel avec soleil à 15h30 à Paris),

permet d'avoir un sujet principal bien exposé (c'était moins régulier avec un D200) 

[mnd]

Je viens de passer du D70 au D300... Oui pas "S"
...
Je ne pense pas qu'un seul gars du marketing chez Nikon pensent que ceux qui ont un D300, vont le mettre au placard pour un "S"
La cible est plutôt les D200, voir D70.
...

Tout à fait.
Je suis passé du D70 au D300.
J'étudierai sont remplacement dans une 10n d'années
J'ai tenu 11 ans avec le F601, boitier tout plastic. Alors un boitier en alliage de magnésium...

[Fred_G]

Tout à fait.
Je suis passé du D70 au D300.
J'étudierai sont remplacement dans une 10n d'années
J'ai tenu 11 ans avec le F601, boitier tout plastic. Alors un boitier en alliage de magnésium...

Nan nan  L'était pas en plastoc, le F601 

[waldokitty]

Nan nan  L'était pas en plastoc, le F601 

Je confirme. Excellente qualité de fabrication que ce F601. Que bien des boitiers actuels bien bien plus chers aimeraient avoir 

[Verso92]

Nan nan  L'était pas en plastoc, le F601 

T'es sûr ?

Je confirme. Excellente qualité de fabrication que ce F601. Que bien des boitiers actuels bien bien plus chers aimeraient avoir 

Ben moi je confirme pô : j'ai eu un F601 quelques mois, et je ne l'ai pas gardé. Contrairement à ce qu'on pourrait penser au premier abord (et même au second !), le F601 est très loin du F801 en qualité de fabrication. Le mien commençait à perdre ses vis (notamment du côté du compartiment pile et certains boutons ne faisaient quasiment plus contact (mesure de lumière, entre autres). C'était un modèle made in Thaïlande, ceci expliquait peut-être cela...

[Buzzz]

Tout à fait.
Je suis passé du D70 au D300.
J'étudierai sont remplacement dans une 10n d'années
J'ai tenu 11 ans avec le F601, boitier tout plastic. Alors un boitier en alliage de magnésium...

Ah ça, la coque tiendra sans problème, mais ce qui est à l'intérieur... Ce sera parfait comme presse-papier ou pour remplir une vitrine d'ici là

Buzzz

[kamiko]

Bonjour,
je viens de passer d'un D200 à un D300S , et question AF , il y a un monde entre les 2 

Troublant mais quelle avancée alors, vivement le D400 dans 18 mois

[Fredo1]

Que vaut a votre avis l'offre commerciale actuelle du D300 + 18-200 VR (1ere version) à 1799 euros
Y- a-t-il une différence avec la version II de cet objectif qui vient juste de sortir
Merci

[mnd]

Nan nan  L'était pas en plastoc, le F601 

C'était du plastic, pas du plastoc ! 
Mais il y avait quelques pièces en métal comme la monture de l'objectif...
Même que pendant près de 3 ans j'ai fixé le dos au boitier avec du ruban adhésif après chaque changement de pellicule
avant de me décider à le donner à réparer. Un mois de privation de boitier pour remplacer un petit loqueteau lui aussi en plastic 

[alain2x]

Que vaut a votre avis l'offre commerciale actuelle du D300 + 18-200 VR (1ere version) à 1799 euros
Y- a-t-il une différence avec la version II de cet objectif qui vient juste de sortir
Merci

La version 2 est identique à la première, les performances doivent être les mêmes
En revanche, le loquet de blocage en position 18 mm doit donner du plaisir : à ceux qui oublieront de le déverrouiller, et à ceux qui seront heureux de ne plus se retrouver en fin de journée avec une saucisse à la place d'un cornichon.

[Verso92]

C'était du plastic, pas du plastoc ! 
Mais il y avait quelques pièces en métal comme la monture de l'objectif...
Même que pendant près de 3 ans j'ai fixé le dos au boitier avec du ruban adhésif après chaque changement de pellicule
avant de me décider à le donner à réparer. Un mois de privation de boitier pour remplacer un petit loqueteau lui aussi en plastic 

Il y en avait un en vente à la brocante du CE la semaine dernière dans ma boite (10€). Mais le dos ne fermait plus, ça s'était cassé... j'ai donc renoncé !

(décidément, j'ai du mal à considérer le F601 comme un best de chez Nikon...)

[JMS]

Mais si, c'est un best le 601 ! Sauf le dos dont le verrou se casse facilement...même verrou que le 401 qui a la même maladie. Mais un boîtier amateur qui passe les Ais, c'était bien à l'époque, non ?

[Verso92]

Mais si, c'est un best le 601 ! Sauf le dos dont le verrou se casse facilement...même verrou que le 401 qui a la même maladie. Mais un boîtier amateur qui passe les Ais, c'était bien à l'époque, non ?

Tous les boitiers "amateurs" (F501, F601, F70) acceptaient les Ais, jusqu'au funeste F80...

C'est dommage, car c'est justement ce boitier qui a servi de base au D100 à l'époque !

[Fred_G]

C'était du plastic, pas du plastoc ! 
Mais il y avait quelques pièces en métal comme la monture de l'objectif...
Même que pendant près de 3 ans j'ai fixé le dos au boitier avec du ruban adhésif après chaque changement de pellicule
avant de me décider à le donner à réparer. Un mois de privation de boitier pour remplacer un petit loqueteau lui aussi en plastic 

J' ai pourtant le net souvenir que tout le châssis était métallique 

[JMS]

Le chassis est en métal et le 601 marquait le retour des Ais après le tollé provoqué par le 401 qui ne les aimait plus. Notons que le 501 est sorti avant le 401...et qu'il manque un 701 ! 

[Fred_G]

Merci JMS 

Non mais!

[kamiko]

au fait D300 S ou D400,j'hésite encore 

[JMS]

D400 ? Je serais toi j'attendrais le D400s, pour ne pas te faire avoir en trimbalant deux ans un appareil qui serait démodé en 2012 !

[luistappa]

Ah ça, la coque tiendra sans problème, mais ce qui est à l'intérieur... Ce sera parfait comme presse-papier ....

Ha ha... J'ai un Canon new F1 qui me sert à ça 
Quoi que si je mets une pellicule de dans... il marche encore