Test CI Alpha 500 - 550

[Bronstein]

Apparemment CI est arrivé chez les abonnés.

Que disent-ils des des alpha 500-550?

[pda]

Qu'il faudra attendre un prochain numéro pour les tests, mais que les ingénieurs Sony sont très confiants.

[JCGelbard]

Il y a juste une présentation de 2 pages au début. Apparemment, ils ont reçu le dossier de Presse, mais pas d'exemplaire testable ni même non testable ! Il y a aussi un tableau montrant les différences entre l'A500 et l'A550, mais j'aurais bien aimé voir un tableau identique comprenant l'A380 ! Parce que les différences sont ténues (ISO max, rafales, etc).

[pda]

Il y a quand même des différences importantes avec le 380 :
- viseur
- capteurs (CMOS au lieu de CCD)
- accumulateurs

Une comparaison avec le 700 s'impose aussi, j'ai l'impression qu'en plus de l'abandon du logement CF, de la deuxième molette, du test de profondeur de champ, l'illuminateur AF a aussi disparu.

[Nekhro]

Il y a quand même des différences importantes avec le 380 :
- viseur
- capteurs (CMOS au lieu de CCD)
- accumulateurs

Une comparaison avec le 700 s'impose aussi, j'ai l'impression qu'en plus de l'abandon du logement CF, de la deuxième molette, du test de profondeur de champ, l'illuminateur AF a aussi disparu.

La prise en main entre le 380 et les 5x0 est aussi très différente.

Par contre, les 5x0 ne sont les successeurs du 700. Donc je ne pense pas que l’on puisse parler d’abandon de certains de ces points. Même si ils peuvent être regrettable.

[JCGelbard]

Ce qui est dommage, c'est que le nouveau Pentax K-x est présenté dans le dernier CI, et que ses caractéristiques semblent supérieures sur bien des points à celles de l'Alpha 500..

[GD]

Tu me dis si je me trompe, mais je n'ai pas l'impression que le K-x soit meilleur que le A500: leurs specs sont presque identiques. Mis à part peut-être un éventuelle tropicalisation du K-x...

Sinon, je ne me rappelle pas avoir vu de présentation du K-x dans CI. Suis-je passé trop vite sur les pages "matos"?

Edit: il est présenté sur la page d'accueil, pardon 

[Bounty]

Test des ALPHA 500 et 550 dans le tout dernier CI qui vient de sortir.Progres ENORMES en gestion du bruit(du niveau de Nikon) et piqué supérieur au D90 en ce qui concerne le 500.Le 550 est encore meilleur en piqué tout en consevant une tres bonne gestion du bruit.Apparement la dynamique et la gestion des Hautes lumieres sont au top.L ALPHA 700 est écrasé en qualitée d image ,surtout avec ce nouveau moteur JPEG. les freres Sony avaient pas mentis,c est du tout bon.

[Poncho]

Merci

Donc le 500 subit aussi la crue de jouvence
Voyons voir, ça va corser le choix... c'est l'écran arrière quand même qui pose question !

[jazzbzh]

Quelques questions après ces tests, n'ayant aps l'occasion d e le prendre en main et hésitant entre le A 550 et le A 700 :

Comparé au viseur du A 200, comment se positionne celui du A550 ? Porteur de lunettes, j'avais acheté le A 200 et non le A 300 sur ce critère.

Ce boitier est il antiruissellement ? Je n'ai rien lu à ce sujet

Peut-on mémoriser plusieurs réglages à l'identique du A700 ?

Merci

[Bounty]

la construction du boitier n est pas tropicalisée comme sur l Alpha 700.Avec un mini de soins,la tropicalisation n est pas obligatoire,meme en Afrique (eviter quand meme la pluie tropicale et les vents de sables).Pour la qualitée d image pur,d apres le test de CI,l Alpha 700 est largement dépassée.

[clo-clo]

Il manque un test de profondeur de champ sur ce boitier...Je passe mon tour..
Le viseur du 700 est sûrement meilleur que celui du 550 !
Vivement un 7xx avec ce capteur et parait - il cet af.   

[papouné]

Il manque un test de profondeur de champ sur ce boitier...Je passe mon tour..
Le viseur du 700 est sûrement meilleur que celui du 550 !
Vivement un 7xx avec ce capteur et parait - il cet af.   

Moi aussi, j'attends ce boitier

[vianet]

Comme tout le monde ici mais les résultats de cet A 550 sont bluffants. Les primo-acquéreurs seront conquis et deviendront des fidèles de la marque.
Pour ceux qui font du paysage comme gerarto, l'A 850 s'impose me semble-t-il.

[cul de bouteille]

Ce qui m'intéresse surtout sur ce nouveau boitier, c'est le pseudo HDR.

Difficile de trouver des renseignements là-dessus.

[Bounty]

Comme tout le monde ici mais les résultats de cet A 550 sont bluffants. Les primo-acquéreurs seront conquis et deviendront des fidèles de la marque.
Pour ceux qui font du paysage comme gerarto, l'A 850 s'impose me semble-t-il.

Je pensse que pour ceux qui on pas les moyens de ce payer l Alpha 850,le 550 doit déja donner de bons résultats en paysage.

[SCSl]

L'A850 est fait pour ceux qui ont besoin d'un appareil FF "classe studio" utilisable avec beaucoup de facilité et comptent sur un grosse résolution pour des raisons qui leurs sont propres. Sans compromis sur la qualité et à tout petit prix.

Tout simplement avec l'A550 on est en mesure de réaliser des clichés impossibles à faire avec d'autres boitiers, sauf à y passer des heures derrière son ordi, à assembler diverses prises de vues afin d'obtenir une "compensation de contraste idéale" entre différentes vues ...ce que ce boitier est capable de faire en 150 millisecondes en même temps qu'il "gomme" le bruit:

1600 ISO, crop à 100%


C'est le boitier que l'on aurait peut-être eu dans 10 ou 15 ans, en supposant que les R&D aient trouvé une solution pour accroître la dynamique de 3 IL (si on compte un gain d'un IL tous les quatre ans en moyenne et par monture...)!
Ça préfigure ce qui va se retrouver implémenté dans les boitiers à venir et ceux qui y goutent se demandent déjà comment ils ont bien pu faire pour s'en passer avant...

[clo-clo]

L' image de droite est celle obtenue au final ?

Si l'alpha 550 est bluffant , raison de plus pour décliner cette technologie sur un boitier de la gamme 7X0 !

[lum]

Très convaincant, SCSI, ton exemple de HDR, d'autant quand on connait la façon très qualitative du DRO de remonter les ombres. Moi qui aime les lumières en contre jour, j'ai calé mon DRO en manuel à + 30% en permanence.
Cela étant, des logiciels de retouche aident puissament à faire du HDR sans que ce soit un casse-tête, mais ça demande du temps.

[SCSl]

Clo-clo, pas au final, non post-traité, j'ai juste équilibré le contraste entre DRO et HDR, pour l'équilibre visuel.   

Je précise que dans tous les cas le NR est sur "OFF" 

Image brut, jpeg boitier:


Image DRO, jpeg boitier:


Image HDR-auto, jpeg boitier.


Enoy! 

Très convaincant, SCSI, ton exemple de HDR, d'autant quand on connait la façon très qualitative du DRO de remonter les ombres. Moi qui aime les lumières en contre jour, j'ai calé mon DRO en manuel à + 30% en permanence.
Cela étant, des logiciels de retouche aident puissament à faire du HDR sans que ce soit un casse-tête, mais ça demande du temps.

Idem, c'est clair !!!

Ci-dessous: post-traitement de la zone la plus critique (traitement idem pour les deux photos) filtre de débouchage de Bernard2 + filtre de netteté (rayon 3) + réhaussement de la saturation des verts épicétou 

Je défie quiconque de faire "mieux" en post-prod sans HDR.

[efmlz]

L' image de droite est celle obtenue au final ?
Si l'alpha 550 est bluffant , raison de plus pour décliner cette technologie sur un boitier de la gamme 7X0 !

je propose qu'on leur donne même l'autorisation de le faire pour les gammes supérieures, un a850 au hasard (allez d'accord pour le 900 aussi), possible par maj du firmware ?, ou bien le capteur a-t-il bénéficié d'une attention particulière ? 

[Bounty]

Ce qui est remarquable c est le suivi af sur cette serie 500,c est mieux que l EOS 500d et au moins aussi bien ,sinon mieux qu un Nikon d90.Le tout avec une grande précision et sans décallage de mise au point d apres CI.

[SCSl]

bonjour scsi,

tes photos c'est l'argument qui tue  un peu trop même,
ça va faire réfléchir avnt de passer à l'a850, on aimerait un a800 avec ça 
quant au futur a7x0 que pourrait-il avoir de plus ? meilleur viseur (et pas de LV) ? la vidéo ?

voilà pourquoi tout le monde rapportait que les ingés de sony étaient très confiants avant de donner leurs appareils en essai 

un petit truc m'embête quand même: la photo HDR in boitier a l'air moins bruitée que la première, je dis cela car des fois je n'aime pas du tout le hdr en ce sens qu'il me restitue une image que mon oeil (ou mon cerveau) n'a pas connue, et une perception inhabituelle de la nature, par exemple je n'aime pas les ciels cramés mais des ombres bouchées me gênent peu,

 

Voilà, pour te faire une idée, et en même temps je réponds à Clo-clo.

Petit rappel: photo prise dans des conditions épouvantables de contre jour et sous-ex, à 1600 ISO (propre à faire "exploser le bruit") mode HDR "ON", mode NR "OFF" — puis post-traitement sans utiliser Ninja, ni aucun débruiteur pour que chacun puisse se rendre contre du potentiel réel.. En post traitement, tout a été fait dans les réglages pour rendre cette photo publiable dans les normes des "arts graphiques" en impression offset.

Ci-dessous la photo "normal" post-traitée:



Ci-dessous la photo "HDR-auto" post-traitement idem que la photo ci-dessus:



Voici le lien sur la photo "HDR-auto" taille 100% comme ci-dessus — il y a les 3 fichiers in-caméra originaux dans un post plus haut (i.e. normal in-caméral, DRO in-caméra, HDR in-caméra)



Trouvez-vous que cette photo a des artéfacts propres au HDR?

————————————————————————

Si vous voulez vous essayez à des réglages pour comparer, voici l'original jpeg in-caméra "normal" (sans DRO, ni HDR):

Image brut, jpeg boitier:


————————————————————————

Voilà, voilà, pour ceux qui s'en rappellent, la différence entre les deux photos me fait un peu penser à l'écart qu'il y avait en diapositives entre une slide scannée avec un flatbed et une autre avec un scanner à tambour. Je vous laisse maintenant imaginer ce que serait la même image avec 3 IL d'écart entre les deux prises de vues HDR, mais pour chacune d'elles un petit coup de flash en fill-in... 

[Bounty]

Pentax fait aussi bien en HDR

[vianet]

efmlz: l'électronique du capteur est 100% Sony maintenant et le DSP Bionz est au moins deux fois plus puissant que celui de l'alpha 700, ce qui lui permet de faire du HDR à la volée et de traiter le bruit en gérant beaucoup mieux les nouveaux algorithmes embarqués. Ce DSP intervient aussi dans la réactivité de l'AF.
Le capteur 14.2 mps est réservé à Sony: il faut voir le petit sourire de mr Schmitt qui nous l'a confirmé pour se rendre compte que derrière le boitier plastoc de l'A 550, se cache une électronique qui n'a pas grand chose à envier aux plus grands.
Il ne manque plus que la video sur le plan des fonctionnalités à la mode.
En réalité, je pense qu'il n'y a pas que le capteur Exmor qui joue la-dedans mais la permissivité du filtre passe-bas.