Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: fond blanc 255 détourage et tout l'tintouin  (Lu 2137 fois)
dav1
Très actif
*
Messages: 177


« le: Septembre 17, 2009, 17:35:38 »

Bonsoir tout le monde,

Question de détourage. Je fais souvent du produit pour le net et doit fournir des produits sur fond blanc "255".
Je détoure à la plume et je pense être rapide, mais je reste persuadé qu'il existe un logiciel de détourage qui me fait ça au petits oignons, c'est à dire qui ne bouffe pas de matière dans le produits, et qui donne des contours nets.

Autres petites questions en passant: comment procédez-vous pour le détourage, pour votre activité pro ou non ( la différence pourrait être la notion de temps / rentabilité ) ? Une palette graphique serait-elle la bienvenue pour cet exercice.

Bien à vous

Merci de vos réponses

Dav
Signaler au modérateur   Journalisée
Guytou(merci maman)
Hyper actif
*
Messages: 5 624



« Répondre #1 le: Septembre 17, 2009, 17:39:44 »

Une palette graphique serait-elle la bienvenue pour cet exercice.


C'est la première chose à faire
Signaler au modérateur   Journalisée

Marxiste: tendance Groucho !
dav1
Très actif
*
Messages: 177


« Répondre #2 le: Septembre 17, 2009, 17:54:22 »

Bonsoir Guytou

Je sais que le sujet ne fait pas l'unanimité: certains pro gardent leur souris, parce que nettement plus à l'aise, et c'est vrai, qu'une fois habitué, le détourage souris est rapide. A vrai dire, je ne sais pas vers quel modèle m'orienter, une palette de base peut-elle suffire, et que penser des plus perfectionnées, et de la taille utile de travail ?  A5 A4 ....?

en utilises-tu une, et si oui, quel est ton avis ?

En tout cas merci

Dav
Signaler au modérateur   Journalisée
Guytou(merci maman)
Hyper actif
*
Messages: 5 624



« Répondre #3 le: Septembre 17, 2009, 18:31:18 »

Wacom A5

Très souple d'utilisation et précise.Je l'ai depuis 5 ans environ.Un coup à prendre au départ et ensuite on a du mal à s'en passer.
Signaler au modérateur   Journalisée

Marxiste: tendance Groucho !
jac70
Hyper actif
*
Messages: 3 886



WWW
« Répondre #4 le: Septembre 17, 2009, 22:51:00 »

Pour détourer de façon simple, j'utilise l'outil de selection rapide de Photoshop Elements....
Lorsque c'est plus complexe, c'est avec les calques, en jonglant avec gomme et pinceau.
Mais je suppose que tu connais tout cela !

En tous cas, je n'ai pas non plus trouvé la solution idéale  Clin d'oeil

Jacques
Signaler au modérateur   Journalisée
dav1
Très actif
*
Messages: 177


« Répondre #5 le: Septembre 18, 2009, 00:24:00 »

Guytou, à priori le A5 est suffisant ?

Merci de ton passage Jac70, je pensais qu'il existait des logiciels un peu dédiés, précis mais surtout plus rapide qu'un détourage plume ou autre.

Bonne nuit

Dav
Signaler au modérateur   Journalisée
dioptre
Hyper actif
*
Messages: 2 719


« Répondre #6 le: Septembre 18, 2009, 06:39:53 »

des logiciels spécialisés détourage cela existe
j'en connaît un, de réputation. Jamais utilisé.
Il y en a sûrement d'autres
http://www.infos-du-net.com/telecharger/Pro-Mask-Extensis,0301-2239.html

Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #7 le: Septembre 18, 2009, 07:01:37 »

Ce qui est important, à mon avis, c'est que au départ le fond soit déjà bien distinct du sujet (un cyclo rétro-éclairé par exemple).
Facile à faire pour des photos de produits.
Dans ce cas, pour le détourage, rien de plus simple.
Signaler au modérateur   Journalisée
senbei
Hyper actif
*
Messages: 3 022



« Répondre #8 le: Septembre 18, 2009, 07:39:38 »

Sinon, tu peux sous-traiter cette partie... (entre 0.5 $ et 1.5 $ le détourage, selon la complexité)
Si selon le taux horaire que tu t'es fixé tu y passes plus de temps que ça ne te rapporte par rapport aux tarifs des indiens, et que ce temps libéré te permet de faire plus de shoots par jour, ça peut être avantageux.  Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
FrancoisC
Très actif
*
Messages: 332



WWW
« Répondre #9 le: Septembre 18, 2009, 10:35:03 »

Je vais peut-être dire une bêtise mais le détourage par couche ne serait-il pas indiqué avec des images de produits sur un fond uni ? Sinon, plume, lasso... Sinon, oui il existe pas mal de plugins référencés. Je n'en ai utilisé aucun mais Extensis Mask Pro revient souvent dans les discussions.
Ceci dit si les officines qui sous-traitent cette partie existent c'est bien qu'il ne doit y avoir de moyen automatique idéal... et pas cher.
Signaler au modérateur   Journalisée

senbei
Hyper actif
*
Messages: 3 022



« Répondre #10 le: Septembre 18, 2009, 11:07:27 »

Ceci dit si les officines qui sous-traitent cette partie existent c'est bien qu'il ne doit y avoir de moyen automatique idéal... et pas cher.

C'est surtout que ça se soustraite vers des pays en développement avec une main d'œuvre qui se contente de bien moins que nous pour vivre...  Indéci
Signaler au modérateur   Journalisée
muadib
Hyper actif
*
Messages: 1 591


WWW
« Répondre #11 le: Septembre 18, 2009, 11:19:24 »

C'est surtout que ça se soustraite vers des pays en développement avec une main d'œuvre qui se contente de bien moins que nous pour vivre...  Indéci
On y vient, on y vient : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61570.0.html

Signaler au modérateur   Journalisée
PaoloD
Super actif
*
Messages: 554


WWW
« Répondre #12 le: Septembre 18, 2009, 11:22:34 »

Il y a aussi Knock out de Corel, mais il n'existe qu'en anglais et demande un apprentissage:
http://store.corel.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=10252&mpe_id=11362&productId=11859&intv_id=13067&evtype=CpgnClick&langId=-2&catalogId=10804&ddkey=ClickInfo
Signaler au modérateur   Journalisée
mister pola
Hyper actif
*
Messages: 5 526



WWW
« Répondre #13 le: Septembre 18, 2009, 11:33:53 »

le plus simple  et le plus efficace est deja de faire un fond blanc dès la prise de vue. On est photographe ou pas ?
Signaler au modérateur   Journalisée

B12
Hyper actif
*
Messages: 6 890



« Répondre #14 le: Septembre 18, 2009, 15:43:21 »

"le plus simple  et le plus efficace est deja de faire un fond blanc dès la prise de vue. On est photographe ou pas ?"
bah oui avec 2 sources à 45° avec coupe flux pour éviter trop de retour  et autres lumières parasites et bien isoler le fond hors cadre avec des panneaux noirs pour les mêmes raisons. Pas la peine de sur-ex de 4 diaph , 1/2 suffit.





NCI-Info :



          Cliquez -> LesVisagesdelaPhoto.com
Signaler au modérateur   Journalisée
senbei
Hyper actif
*
Messages: 3 022



« Répondre #15 le: Septembre 18, 2009, 16:22:32 »

Pas la peine de sur-ex de 4 diaph , 1/2 suffit.

+1
Surtout pas surex de 4 stop, car même avec des coupe-flux l'objectif aurait du mal à ne pas faire de glare sur les bords de l'objet (j'ai bien écrit "glare" et pas "flare", même si les 2 phénomènes se ressemblent, le glare désigne plus précisément la propension des zones à forte luminosité à "baver" et à "manger" les contours des objets). Avec un blanc à peine surex d'1/2 stop ce phénomène devrait être minime.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: