filtre pour nikon 24-70 f2.8

[fr@nck]

hello,

J'aimerai protéger mon nikon 24-70 mm f2.8 (77 mm) avec un filtre neutre, j'ai trouvé un modèle nikon mais je ne sais pas s'il est ok : slim, pas slim lien http://www.amazon.fr/Nikon-77mm-Neutral-Colour-Filter/dp/B00063X51C/ref=pd_ecc_rvi_cart_1

Je cherche aussi 2 autres filtres : un polarisant et un UV performant : si vous avez des références je suis preneur 

en polarisant j'ai trouvé ça : http://www.amazon.fr/Nikon-C-PL-II-77-Polarisant-circulaire/dp/B00017LUOC/ref=pd_ecc_rvi_cart_3

Bon, pas bon ??

Merci !!!

[Verso92]

Personnellement, j'ai monté un Hoya slim (UV Pro1). Le vendeur m'a dit que le Nikon provoquait du vignetage à 24mm sur ce zoom. Mais c'est le propos d'un vendeur, hein...

[alain2x]

Personnellement, j'ai monté un Hoya slim (UV Pro1). Le vendeur m'a dit que le Nikon provoquait du vignetage à 24mm sur ce zoom. Mais c'est le propos d'un vendeur, hein...

Vraiment ballot que ce vendeur si avisé n'ait pas eu les deux filtres, pour te montrer directement le vignettage si horrible !

Sur mon 24-70 c'est un "Hoya Pro1 Digital"

Quelle poésie, ce patronyme

[raoul34]

  Le NC neutral color 77mm nikon est excellent .
  Sur le 300 VR , d'origine il y en a 2, un avant et un arrière (trappe) .

      Raoul

[fr@nck]

sais tu s'il y a du vignetage sur un 24 70 ? dixie le vendeur 

[Jojo12]

Bonjour à tous,

d'après un technicien Nikon , les filtres Nikon sont sous-traités à .....Hoya : reste à savoir si les traitements de surface sont les mêmes ??

J'utilise des filtres BW (voir le site Oehling qui les commercialise) : en qualité je les trouve très bons : la perte de piqué est indétectable 

Ils sont certes chers , mais les Pola BW gamme Kasemann sont étanches (entre les 2 lames) à la poussière et à l'humidité : c'est un investissement sur de la très longue durée

[John Lloyd]

Pour mon 24-70, j'utilise un filtre neutre Hoya Pro1 et j'en suis ravi Bonne journée 

[jmporcher]

jamais de filtre sur des optiques de cette qualité!! Sinon le traitement nanocristal que vous avez payé une fortune ne sert plus à rien! A moins d'avoir d'avoir un filtre nanocristal. Et y en a pas! Cela dit il m'est arrivé une mésaventure: ma bague de zooming avait des points durs. Je le porte à Nikon, Beaumarchais, en montrant facture et bon de garantie, on me dit no problème, l'optique part au SAV en banlieue. Une semaine plus tard, je reçois un devis de 500 € me précisant qu'il y a une trace de choc sur la bague porte filtre, qu'il faut changer le mécanisme de zooming et que la garantie ne peut s'appliquer... Donc... Celà dit, la présence d'un filtre n'aurait sans doute rien changé...
En revanche, il faut toujours laisser monté le pare soleil qui est un excellent pare choc (ce que je n'avais sans doute pas fait : c'est vraiment encombrant, pour faire des images discrètement dans le bazar de Téhéran...).

[alain2x]

sais tu s'il y a du vignetage sur un 24 70 ? dixie le vendeur 

Je ne sais pas ce que dit ce vendeur, mais entre le Hoya et le Nikon, bien malin celui qui dira lequel est lequel :
 
Tous les deux sont à 24 mm sur le 24-70/2,8G

[jmporcher]

Oui. C'est à dire que l'optique déjà vignette pas mal à 24mm. Tu as la même image sans aucun filtre pour voir?

[Bernard2]

Oui. C'est à dire que l'optique déjà vignette pas mal à 24mm. Tu as la même image sans aucun filtre pour voir?

Si je me réfère à l'image ce que l'on voit n'est pas du vignetage mais une différence d'éclairement du sujet...
La seule différence que l'on peut estimer est la différence de rendu couleur.

[Amaniman]

Une fois de plus on n' a pas là un cadrage strictement identique (alors qu' en est-il des conditions de lumière ? ) donc comparo à nouveau nul et non advenu...
Je veux dire que ceci n' est pas assez rigoureux pour comparer des "pouillèmes".

[alain2x]

Ne vous gênez pas pour faire mieux.
Je n'ai voulu montrer que sur une surface uniforme, le 24 mm donne la même chose, avec les deux filtres Nikon et Hoya, et que parler de vignettage n'est qu'une plaisanterie de vendeur de plus.

Trouver une surface uniformément éclairée au débotté, je vous laisse le faire, vous avez tous l'air de savoir

Encore une fois, Dire qu'un filtre dégrade le piqué, ça se démontre ou pas, idem pour le vignettage.

Pour moi, dans les deux cas, c'est du fantasme.

[Sevgin, last viking of Sweden]

en effet, pas de vignetage avec les filtres pour
-Nikon
-BW slim ou pas
-Hoya

maintenant reste à savoir ce qu'avait le revendeur:
soit c'est son stock, soit des filtres épais qui en effet vignette: ça serait interressant de connaitre la reférence.

[patoche1]

Oui. C'est à dire que l'optique déjà vignette pas mal à 24mm.

tiens! j'ai dû tomber sur une exception alors! jamais vu du vignetage à 24mm ...

[fr@nck]

Merci !!!

comme ça c'est clair  , allez je vais clické ce soir aprés le boulot

petite question : que me conseillez vous en filtre polarizant et en filtre uv ?

thks

[jmporcher]

tiens! j'ai dû tomber sur une exception alors! jamais vu du vignetage à 24mm ...

regarde mieux. Par là, par exemple :
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Le-vignetage,812.html
amitiés

[archi_91]

Je ne sais pas ce que dit ce vendeur, mais entre le Hoya et le Nikon, bien malin celui qui dira lequel est lequel :
 
Tous les deux sont à 24 mm sur le 24-70/2,8G

Pas très propre ton clavier.....

[raoul34]

   Bon , je fais mon jeu , Alain2x

   Le premier est le Hoya , légère dominante magenta sur écran calibré .

     
    Ps :citation jmporcher ,
      jamais de filtre sur des optiques de cette qualité!! Sinon le traitement nanocristal que vous avez payé une fortune ne sert plus à rien!

      -   pourquoi alors nikon  utilise d'origine 2 NC , un avant , un arrière (trappe) sur ses télé VR nanocristal
             qu'ils commandent chez hoya (peut-être )
       Raoul

[seba]

jamais de filtre sur des optiques de cette qualité!! Sinon le traitement nanocristal que vous avez payé une fortune ne sert plus à rien!

Pourquoi ça ?
De toute façon ce revêtement n'est appliqué que sur une seule face (ou deux) parmi toutes les faces existant dans un objectif.

[Verso92]

tiens! j'ai dû tomber sur une exception alors! jamais vu du vignetage à 24mm ...

Et comment as-tu réglé le paramètre "menu prise de vue/contrôle du vignetage" de ton boitier ?

Sur "élevé", "normal", "faible" ou "désactivé" ?

[archi_91]

Et comment as-tu réglé le paramètre "menu prise de vue/contrôle du vignetage" de ton boitier ?

Sur "élevé", "normal", "faible" ou "désactivé" ?

Ca sert à quoi ?

[Verso92]

Ca sert à quoi ?

Ben... à corriger automatiquement le vignetage des objectifs !

Par exemple, f/2.8 24-70 AFS à 24mm et f/2.8 :

1 - correction vignetage = "normal",
2 - correction vignetage = "désactivé".

[Verso92]

Et puis, tant qu'à faire, avec la correction sur "élevé" :

[archi_91]

Ben... à corriger automatiquement le vignetage des objectifs !

Par exemple, f/2.8 24-70 AFS à 24mm et f/2.8 :

1 - correction vignetage = "normal",
2 - correction vignetage = "désactivé".

Mais c'est un horreur, cet objectif....
A ce prix ?
Je ne regrette vraiment pas de pas l'avoir acheté...
Surtout pour faire mes photos floues.....

[jeanbart]

Mais c'est un horreur, cet objectif....je regrette vraiment pas de pas l'avoir acheté...
Surtout pour faire mes photos floues.....

Le 200-400 suffit bien pour ce genre de pratique....

[Verso92]

Mais c'est un horreur, cet objectif....
A ce prix ?
Je ne regrette vraiment pas de pas l'avoir acheté...
Surtout pour faire mes photos floues.....

Contrairement à patoche1, je ne dispose que d'un modeste exemplaire de série...

(et puis, la PdV à faible distance ne doit pas arranger les choses, hein !)

;-)

[fr@nck]

tiens, y'a un troll dans le forum