mise au point rapide

[Bernard2]

Certes mais FotoFilou demandait si le D90 et le D300 sont beaucoup plus rapides pour faire la MAP (sous-entendu en basse lumière je suppose).

Et ton test, tu l'as fait avec quel boîtier ?

D700

Et je n'ai pas constaté de différences de rapidité D700/D300

[Buzzleclair95]

C'est bête je viens de faire le même test que toi à l'instant
Ambiance entre IL0 et IL-1 donc à la limite théorique de l"AF (2 secondes à f1,4 à 100iso)
1,4/50  mise au point ok sans problème
70/300 4,5 à 70 et donc f: 4,5 mêmes conditions, mise au point sans problème et sans hésitations...
quelle est la bonne experience?

Si je comprends bien, tu testes une situation ou , quelque soit l'objo, l'AF fonctionne parfaitement : quelle conclusion peux tu en tirer??

Pour ma part, j'ai diminué la lumiere dispo jusqu'a ce que l'AF soit tres hesitant (j'etais quasi dans le noir!!)
ma conclusion: l'objo le plus lumineux parvient a faire la map (malgré son grand age!), alors que le zoom pro AFS n'y parvient pas..

[FotoFilou]

Certes mais FotoFilou demandait si le D90 et le D300 sont beaucoup plus rapides pour faire la MAP (sous-entendu en basse lumière je suppose).

amigos, coval a raison, vous ne répondez pas vraiment à la question, quel est le plus rapide dans ces conditions difficiles?
pour les petits coquins qui croient que j'ai la tremblote, quand le sujet est flou et le reste net....
quant à faire la map manuellement dans ces situations, à oublier.
pour répondre à une autre suggestion, j'avais mis l'aide du boitier et le pinceau de lumière blanche qui partait à chaque déclenchement.
j'ai le 1.8 50 mais équivalent 75 mm sur d 80, trop long dans ce cas là.
bon, maintenant si j'avais eu le 1.8 35mm, se serait sûrement mieux passé. mais quel est d'après vous , en utilisant les mêmes réglages, le plus rapide des boitiers nikon?

[Buzzleclair95]

j'ai un D50 un D80 et D300: au niveau rapidité j'ai pas remarqué de difference.
enfin bon, j'ai pas chronometré..

[Bernard2]

Si je comprends bien, tu testes une situation ou , quelque soit l'objo, l'AF fonctionne parfaitement : quelle conclusion peux tu en tirer??

Pour ma part, j'ai diminué la lumiere dispo jusqu'a ce que l'AF soit tres hesitant (j'etais quasi dans le noir!!)
ma conclusion: l'objo le plus lumineux parvient a faire la map (malgré son grand age!), alors que le zoom pro AFS n'y parvient pas..

je teste en conditions minimales comme toi, c'est à dire à la limite de luminosité ambiante pour l'af. un poil plus sombre et il ne fonctionne plus.
Et dans ces conditions limites pas de différence entre le 70/300 à 5,6 et le 1,4 50mm à 1,4. les deux font la map sans probleme.Et sans différence de rapidité.
la conclusion est est claire: c'est ce que je disais plus haut,et que montrait seba,  la luminosité de l'objectif ne change rien aux performances de l'af. Il y a une limite ou l'af s'arrête de fonctionner mais avec n'importe quel objectif: après 5,6 soit le moment ou le diaphragme obture le faisceau utilisé par l'af et qui occupe une position précise dans tout objectif, celle du diaphragme lorsqu'il est fermé à f:8 environ

[Bernard2]

amigos, coval a raison, vous ne répondez pas vraiment à la question, quel est le plus rapide dans ces conditions difficiles?
pour les petits coquins qui croient que j'ai la tremblote, quand le sujet est flou et le reste net....
quant à faire la map manuellement dans ces situations, à oublier.
pour répondre à une autre suggestion, j'avais mis l'aide du boitier et le pinceau de lumière blanche qui partait à chaque déclenchement.
j'ai le 1.8 50 mais équivalent 75 mm sur d 80, trop long dans ce cas là.
bon, maintenant si j'avais eu le 1.8 35mm, se serait sûrement mieux passé. mais quel est d'après vous , en utilisant les mêmes réglages, le plus rapide des boitiers nikon?

désolé de l'aparté.
Ceci étant si on ne répond pas à ta question c'est que les conditions de prise de vues que tu décris (1/15e) ne permettent pas de réaliser des images nettes autrement que de temps en temps simplement. Toi tu peux de temps en temps être suffisamment stable mais rarement le sujet en même temps. Ce manque de stabilité peut se traduire par un flou de bougé mais aussi par un flou de mise au point en AFS (la distance a changé entre la map et le déclenchement) bref ce sont des conditions tellement limite que le bougé (de l'un ou l'autre) est la cause la plus probable.
reste aussi l'utilisation de l'af (positionnement du capteur AF sur le sujet...)
Donc le D300  et le D3 te donneront un temps de réaction et une meilleure accroche dans les cas difficile, mais cela ne changera pas la face du monde...

Il serait intéressant que tu postes une de tes image pas nette avec les exifs pour que l'on puisse tout de même juger car là on parle un peu dans le vide (quitte à masquer les yeux de la personne photographiée)

[FotoFilou]

je travaille ce matin, j'essaierai de vous poster ça cette ap-midi ou demain.

[FotoFilou]

bon, je ne peux pas vous poster ces photos (une dizaine) car je les ai déjà effacées (un peu colère peut-être, pas bien).
pour faire court, dans ce genre de manifestations où les sujets bougent beaucoup à une faible distance de l'appareil, la map continue du d80 est très décevante.
en AFS et mémo au déclencheur c'est bien meilleur mais les sujets souvent trop mobiles.
je voulais simplement savoir si, sur d90 ou d300, c'était meilleur.

[Verso92]

je voulais simplement savoir si, sur d90 ou d300, c'était meilleur.

Je ne pense pas, du moins pas d'une façon significative...

[Bernard2]

je maintiens mon opinion. quand les gens bougent, ne serait ce qu'un peu  et qu'on est au 1/15e ce n'est pas l'af le problème majeur

[FotoFilou]

Je ne pense pas, du moins pas d'une façon significative...

merci.

[FotoFilou]

je maintiens mon opinion. quand les gens bougent, ne serait ce qu'un peu  et qu'on est au 1/15e ce n'est pas l'af le problème majeur

donc le mouvement des sujets eux mêmes?
mais pas toujours, je voyais bien l'AF chercher, je déclenchais quand même avec pour résultat, sur ces photos là, la netteté sur un autre plan.
ce sont des circonstances inhabituelles pour moi qui ne fait par ailleurs pas de photos de sport ou course de voitures.
la réponse de verso est le renseignement que je voulais: pas la peine d'incriminer le d80 mais ma pomme qui doit s'exercer.
 

[Bernard2]

C'était la raison de ma demande d'une image
car dans les conditions que tu décris et comme je te l'ai dit plus haut, il y a, au moins, deux facteurs qui influent:
le bougé (photographe et sujet)
le positionnement du capteur af sur le sujet :si tu cadres "pour le cadrage uniquement" sans te soucier prioritairement si le capteur est sur une zone où il ne peut trouver de la matière pour accrocher il y aura du "patinage". Dans des conditions défavorables de luminosité/contraste il faut donner la priorité de son attention à la map AF(capteur central seul (!), AF S et mémorisation de l'af sur un point du sujet le plus adapté.
Et en dehors de ces deux cas il n'est pas impossible que dans ton utilisation tu fasses quelque chose d'inadapté mais que l'on ne peut deviner...