D90 et bague de diaphragme.

[harlock]

Bonjour à tous,
Voilà, je suis passé directement du F-801 au D90, eh oui, ça fait un choc.
Donc j'aime beaucoup cet appareil, mais le seul truc qui m'agace, c'est l'impossibilité de régler le diaphragme en tournant la bague de l'objectif (Nikkor AF).
Il y aurait t'il une astuce grossière pour le faire et qui m'aurait échappé, où alors c'est complètement impossible ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Bah disons que l'astuce est qu'il aurait fallu prendre le D300.

( au niveau gamme, c'est un F801 numérique!)

NB note aussi que 2003, toutes les nouvelles optiques sont dépourvues de bague de diaph.

[harlock]

Bah disons que l'astuce est qu'il aurait fallu prendre le D300.

Oui, le D3 fait ça aussi. Mais mon radinisme me permet de tolérer la perte du confort d'une bague de diaph.

NB note aussi que 2003, toutes les nouvelles optiques sont dépourvues de bague de diaph.

Oui, je sais , et c'est un scandale 

[Sevgin, last viking of Sweden]

tu poses une question, je concois que la réponse ne te convienne pas mais danc ce cas, il aurait fallu donner des modéles de réponses à ton gout et on aurait coché!

ah oui tout à fait d'accord avec toi: c'est scandaleux d'avoir mis 16 ans entre le 1er boitier qui commande le diaph et la suppression de la bague de diaph. de l'optique.
Il aurait du faire comme les autres, changer la baionette d'un seul coup: c'est radical et moins scandaleux

[harlock]

Je crois que j'aurais du mettre plus de smileys dans mon dernier message 

[seba]

En fait le D300 ne permet d'utiliser la bague de diaph qu'avec les non AF.
Avec les AF c'est la molette, même s'ils ont une bague.
Et le D3 itou.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Avec les AF c'est la molette, même s'ils ont une bague.

D300 fonction f8 de mémoire.

t'inquiétes, moi j'ai mis les smileys

[harlock]

En fait le D300 ne permet d'utiliser la bague de diaph qu'avec les non AF.

Comment utilise t'on les non AF avec le D90 ? Je n'en ai pas, mais d'après ce que j'ai pu comprendre du manuel, c'est uniquement mode M sans posemètre. Je recopie texto :
"L'ouverture peut être ajustée manuellement à l'aide de la bague d'ouverture et du système autofocus de l'appareil photo"
Que vient faire le système autofocus là dedans ?

[waldokitty]

En fait le D300 ne permet d'utiliser la bague de diaph qu'avec les non AF.
Avec les AF c'est la molette, même s'ils ont une bague.
Et le D3 itou.

ça aurait été bien de pouvoir se servir de la bague de diaph avec les AF/AFD 

[lou-lou]

Normal, l ouverture est toujours réglable, mais sur le boitier.
Si l objo a une bague de réglage (un ancien AF) elle doit etre sur la plus petite ouverture, sinon l appareil refusera de déclencher.
Les nouveaux objos en sont d ailleurs dépourvu.

[seba]

D300 fonction f8 de mémoire.

Y a un truc qui permet de choisir ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

correction c'est F7 sur le D300.

une fois validé "reglage de l'ouveture ===>bague des ouverture===> ok"

vous pourrez à nouveau tourner la bague des diaphs.

[Verso92]

En fait le D300 ne permet d'utiliser la bague de diaph qu'avec les non AF.
Avec les AF c'est la molette, même s'ils ont une bague.
Et le D3 itou.

Ben non...

Y a un truc qui permet de choisir ?

Ben vi !

[waldokitty]

correction c'est F7 sur le D300.

une fois validé "reglage de l'ouveture ===>bague des ouverture===> ok"

vous pourrez à nouveau tourner la bague des diaphs.

Et les zamis, j'ai mal compris ou on peut se servir de la bague de diaph des AF? à priori oui sur D300, mais sur D2? serais-je passé à côté de quelque chose? 

[Verso92]

Et les zamis, j'ai mal compris ou on peut se servir de la bague de diaph des AF? à priori oui sur D300, mais sur D2? serais-je passé à côté de quelque chose? 

Je le crains fort...

[Sevgin, last viking of Sweden]

en num:
serie D1
d200, serie D2
d300, d700, serie d3.

[waldokitty]

Je le crains fort...

en num:
serie D1
d200, serie D2
d300, d700, serie d3.

Bon ça m'apprendra à ne pas lire les modes d'emploi... honte à moi et merci à vous 

[seba]

Ah le D200 aussi ?
J'ai ce machin depuis je ne sais pas combien de temps.

[Verso92]

Ah le D200 aussi ?
J'ai ce machin depuis je ne sais pas combien de temps.

Ben vi... et le F100 itou !

;-)

[seba]

Pffff...tu me mettrais un D200 avec 5% des fonctions disponibles, ce serait encore trop.

[waldokitty]

Ah le D200 aussi ?
J'ai ce machin depuis je ne sais pas combien de temps.

Et moi donc...ça fait 5 piges que je maltraite ce pauvre D2h sans savoir que je pouvais me servir de la bague de diaph.. ça fait drôle car je viens d'essayer mais ça fait bizarre sur ce boitier, tellement j'ai pris l'habitude de me servir de la molette...sorte de retour dans le temps mais le temps a passé, et je ne sais si finalement sur ce boitier je vais user de cette bague...en fait soyons réaliste: j'ai perdu l'habitude de la bague sur ce genre de boitiers...si j'utilise un autre nikon style F801 ou F4 je suis ravi de la bague, sur D2h ça me fait bizarre...j'ai peur de ralentir sur le terrain en usant de la bague, alors que c'est ainsi que j'ai toujours fait...bon ceci dit utiliser la bague de diaph sur le 70-200 AFS ou le 24-70 2.8 aurait été dur, mais sur le 20-35 2.8 j'aurais dû y penser tout de même..

[jac70]

Eh oh ! Les vieux nostalgiques !
Vous n'avez jamais remarqué que le réglage par la molette, c'était vachement pratique quand on change d'objectif ? Quand on est à f/8 sur un objectif A et qu'on met un objectif B, celui-ci se retrouve à f/8 aussi. Ca peut être interessant ! Enfin, moi, je trouve que c'est plutôt bien !!!
Comment vous faites ça avec le réglage par la bague ?

Jacques

[Verso92]

Eh oh ! Les vieux nostalgiques !
Vous n'avez jamais remarqué que le réglage par la molette, c'était vachement pratique quand on change d'objectif ? Quand on est à f/8 sur un objectif A et qu'on met un objectif B, celui-ci se retrouve à f/8 aussi. Ca peut être interessant ! Enfin, moi, je trouve que c'est plutôt bien !!!
Comment vous faites ça avec le réglage par la bague ?

Jacques

Depuis le F100, je ne me sers plus de la bague de diaph sur les boitiers qui le permettent...

[seba]

Bof je trouve (trouvais) la bague vachement plus pratique.
Chacun son truc...

[Verso92]

Bof je trouve (trouvais) la bague vachement plus pratique.
Chacun son truc...

Quel dommage, alors, que tu sois passé à côté du réglage ad-hoc...

[seba]

Pas grave car j'ai un G et des AI (et deux AF non G mais bon...).

Pour moi, les inconvénients de la molette sont :
- je commence toujours par me tromper entre la molette avant et la molette arrière
- je continue, une fois que j'ai trouvé la bonne molette, à me tromper dans le sens de rotation
- réglage par pas avec la molette, en continu avec la bague
- pour aller rapidos à l'ouverture maxi (et on ne sait pas trop ce qu'elle est avec un zoom à ouverture glissante), outre le fait que je me suis trompé suivant les deux premiers inconvénients, il faut tourner la molette en s'assurant bien que l'ouverture ne change plus au bout d'un moment (particulièrement énervant, ça). Avec la bague on va en butée et voilà.
- pour aller d"une grande ouverture à une petite ouverture (ou l'inverse), il faut tourner la molette je ne sais combien de fois, alors qu'avec la bague en 1/2s d'un mouvement souple du poignet c'est fait
- le doigt qui manipule la molette est le même que celui qui déclenche, d'où parfois loupé du moment décisif.

[Amaniman]

- réglage par pas avec la molette, en continu avec la bague

Par pas, par 1/3 d' IL, c' est déjà pas mal non ?

[seba]

Non moi j'aime la précision.

Et j'ai oublié le pire peut-être : avec le 18-70mm, tu es à 70mm et tu vas à l'ouverture maxi soit 5,6, puis tu zoomes à 18mm et là c'est toujours 5,6...arghhh...je voulais l'ouverture maxi.
Le temps que tu t'en aperçoives...et il faut remanipuler cette molette de malheur (en passant bien sûr par les points 1 et 2).

Avec la bague, l'ouverture maxi le reste, au moins.

[waldokitty]

Les deux systèmes ont du bon et c'est aussi une question d'habitude. Quinze ans d'utilisation de la bague de diaph laissent des traces, en tout cas pour moi. Il est vrai qu'avec du film, le fait de tourner la bague, de réarmer (j'aime pas trop les rajouts de moteurs, même si j'en ai) participent du plaisir de la manipulation de belles mécaniques. Maintenant il est vrai que sur le terrain la molette est quand même plus rapide, permet de laisser comme dit plusieurs optiques à la même ouverture, gain de temps, moins d'erreurs. Ceci dit avec les optiques modernes on n'a plus le choix.

[harlock]

Pour moi, les inconvénients de la molette sont :
...

Oui j'ai exactement les mêmes problèmes.
J'ajouterais que lorsque l'afficheur est en veille on ne sait pas sur quel diaph on est.

[Verso92]

J'ajouterais que lorsque l'afficheur est en veille on ne sait pas sur quel diaph on est.

Faux problème : la veille de l'afficheur est paramétrable jusqu'à 30 minutes, et désactivable si on le souhaite (menu c2 sur le D700)...

(pourquoi certains n'ouvrent-ils jamais le MdE de leur appareil ?)


Et puis, ayant commencé la photo avec le système Olympus OM, j'ai toujours trouvé que la bague de diaph des objectifs Nikon n'était pas très bien placée, et pas très commode d'emploi avec les objectifs lourds...

(sans compter que la bague de diaph de nombreux Nikkor AF(D) n'est pas très agréable. Le pire : celle du f/1.8 50 AF "made in China", qui a une fâcheuse tendance à se gommer lorsqu'elle est utilisée...)

- le doigt qui manipule la molette est le même que celui qui déclenche, d'où parfois loupé du moment décisif.

J'ai pris l'habitude de déclencher avec l'index, et de régler l'ouverture en mode A avec le pouce (molette principale)... serais-je un mutant ?

;-)

[harlock]

Faux problème : la veille de l'afficheur est paramétrable jusqu'à 30 minutes, et désactivable si on le souhaite (menu c2 sur le D700)...
(pourquoi certains n'ouvrent-ils jamais le MdE de leur appareil ?)

Si, je le savais, c'est le même menu sur le D90 (sauf que la veille n'est pas complètement désactivable). Dans ce cas ce n'est pas seulement le diaph qui reste affiché, mais c'est aussi la mesure de la lumière qui reste active. Je suppose donc que cela a une influence sur la durée de la batterie, puisque par défaut cet affichage est court.

[Verso92]

Si, je le savais, c'est le même menu sur le D90 (sauf que la veille n'est pas complètement désactivable). Dans ce cas ce n'est pas seulement le diaph qui reste affiché, mais c'est aussi la mesure de la lumière qui reste active. Je suppose donc que cela a une influence sur la durée de la batterie, puisque par défaut cet affichage est court.

L'autonomie sur le D90 n'est pas un point critique...

Si tu es gêné par une temporisation trop courte, tu peux sans inconvénient majeur l'augmenter. Les menus de configuration sont justement faits pour ça : permettre à chaque photographe de mettre le boitier à sa main...

[waldokitty]

(pourquoi certains n'ouvrent-ils jamais le MdE de leur appareil ?)

ça va, ça va...

Et puis, ayant commencé la photo avec le système Olympus OM, j'ai toujours trouvé que la bague de diaph des objectifs Nikon n'était pas très bien placée, et pas très commode d'emploi avec les objectifs lourds...

Oui, la bague Olympus en façade est une vraie réussite ergonomique, un régal à l'usage.

(sans compter que la bague de diaph de nombreux Nikkor AF(D) n'est pas très agréable. Le pire : celle du f/1.8 50 AF "made in China", qui a une fâcheuse tendance à se gommer lorsqu'elle est utilisée...)

Le mien est "made in japan" (de 1989) et le diaph n'est pas trop gommé, beaucoup moins en tout cas que mon....20-35 2.8 AFD  vas comprendre...

[Verso92]

Le mien est "made in japan" (de 1989) et le diaph n'est pas trop gommé, beaucoup moins en tout cas que mon....20-35 2.8 AFD  vas comprendre...

Hi ! hi ! Tu utiliserais plus souvent la molette, la bague de diaph de ton 20-35 serait encore "comme neuve" !

(--> ;-)

[waldokitty]

Hi ! hi ! Tu utiliserais plus souvent la molette, la bague de diaph de ton 20-35 serait encore "comme neuve" !

(--> ;-)

Peut être oui, bien que ça fait un bon moment que j'utilise le 20-35 sur mes apn avec la molette et je me demande si le fait de la laisser bloquée n'a pas un peu ramolli tout ça...contrairement aux piles Wonder, s'userait elle si on ne s'en sert pas? 

[mnd]

Bonjour à tous,
Voilà, je suis passé directement du F-801 au D90, eh oui, ça fait un choc.
Donc j'aime beaucoup cet appareil, mais le seul truc qui m'agace, c'est l'impossibilité de régler le diaphragme en tournant la bague de l'objectif (Nikkor AF).
Il y aurait t'il une astuce grossière pour le faire et qui m'aurait échappé, où alors c'est complètement impossible ?

Les Nikkor AF ont un petit switch qui permet de bloquer la bague de diaphramme sur l'ouverture mini (f:22).
Sur mon F401x puis sur le F601 de la même époque que le F801 je réglais déjà le diaphragme sur le boitier.
D'ailleurs sur les objectifs G il n'y a même plus de bague de diaphragme...
Et plus dur encore, sur le 35 mm f:1.8 DX il n'y a même plus de bague de distance !

[waldokitty]

Et plus dur encore, sur le 35 mm f:1.8 DX il n'y a même plus de bague de distance !

Tout se perd...on retire la bague de diaph, l'échelle des distances....on enlève quoi après? 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Tout se perd...on retire la bague de diaph, l'échelle des distances....on enlève quoi après? 

bah le mode d'emploi!!! personne ne le lit!

Est-ce que je sors là?

[Verso92]

Et plus dur encore, sur le 35 mm f:1.8 DX il n'y a même plus de bague de distance !

Plus de bague de diaph sur les G, ça on le savait... mais plus de bague de distance, je n'étais pas au courant !!!

(on règle la distance en manuel par la molette principale, comme sur un Contax G2, c'est ça ?)

[Sevgin, last viking of Sweden]

Non moi j'aime la précision.

Et j'ai oublié le pire peut-être : avec le 18-70mm, tu es à 70mm et tu vas à l'ouverture maxi soit 5,6, puis tu zoomes à 18mm et là c'est toujours 5,6...arghhh...je voulais l'ouverture maxi.
Le temps que tu t'en aperçoives...et il faut remanipuler cette molette de malheur (en passant bien sûr par les points 1 et 2).

Avec la bague, l'ouverture maxi le reste, au moins.

simple tu te mets en mode A à 18mm, ouvert à 3.5: fur à mesure que tu zomme, il fermera et lorsque tu dezoomes, tu repasseras à 3.5.

[seba]

Oui ça j'avais remarqué.
Faut faire plein de trucs pour choisir la pleine ouverture.

[seba]

Ah non, pitié !
J'espère que les fabricants ne liront pas ton post.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Oui ça j'avais remarqué.
Faut faire plein de trucs pour choisir la pleine ouverture.

les app. D200 / D300 / D700 / D1 / D2 / D3 dans leur grande majortité sont utlisés par des personnalisations, reglages et autres... ce sont des app. de plus en plus complet mais là l'histoire de l'ouverture, c'est justement un des avanatages de "l'electronique" depuis le ...F801!

[seba]

Un avantage...
Pour moi, la commande par la molette est largement en retrait par rapport à la bague.
Déjà c'est beaucoup moins ergonomique.
Quelqu'un a dit que c'était plus rapide. Je ne vois pas en quoi manipuler la molette en plusieurs coups de doigt est plus rapide que régler la bague en une seule fois.

[Sevgin, last viking of Sweden]

ce qui est bien, tu as le choix!

[Verso92]

Un avantage...
Pour moi, la commande par la molette est largement en retrait par rapport à la bague.
Déjà c'est beaucoup moins ergonomique.
Quelqu'un a dit que c'était plus rapide. Je ne vois pas en quoi manipuler la molette en plusieurs coups de doigt est plus rapide que régler la bague en une seule fois.

Je ne comprends pas bien où tu veux en venir, seba. Personnellement, je n'aime pas régler l'ouverture par la bague de diaph, pour les raisons évoquées précédemment. Mais je comprends tout à fait qu'on puisse préférer la bague*, et les boitiers "experts" et "pros" le permettent. Pas de problème, donc !



*sauf pour les "G", ça va de soi, comme aurait dit le chanteur... ;-)

[waldokitty]

ce qui est bien, tu as le choix!

Profitons de notre chance, chez les rouges ils ne sont pas aussi vernis 

[seba]

Mais je comprends tout à fait qu'on puisse préférer la bague*, et les boitiers "experts" et "pros" le permettent.

Et oui.
Je l'ai appris hier soir.

[Amaniman]

Et oui.
Je l'ai appris hier soir.

[mode taquin ON]
Ce qui est étonnant pour un esprit aussi fignoleur (besoin de précision de plus du tiers d' IL !) et pour qui le "problème" était aussi gênant. 
[mode taquin OFF]

[Verso92]

[mode taquin ON]
Ce qui est étonnant pour un esprit aussi fignoleur (besoin de précision de plus du tiers d' IL !) et pour qui le "problème" était aussi gênant. 
[mode taquin OFF]

La preuve que ça arrive même aux meilleurs !

;-)

[Glouglou]

Et pis sans bague de dia on ne peu plus rien faire comme bricolage inutile du genre: "Je monte mon zoom Nikon sur un boitier micor 4/3" ...

[mnd]

...
Et plus dur encore, sur le 35 mm f:1.8 DX il n'y a même plus de bague de distance !

A vrai dire elle existe encore mais y a plus de fenêtre avec indication des distances :
donc pas de possibilité de repérage manuel sur l'objectif avant la prise de vue 
Dommage pour la photo discrète type reportage

[waldokitty]

Qu'il est beau ce 50 1.8  et qu'il est gros ce 35 1.8 

[Verso92]

et qu'il est gros ce 35 1.8 

Ben oui, c'est normal : le gros avantage du Dx sur le Fx, c'est la compacité, hein...

;-)

[waldokitty]

Ben oui, c'est normal : le gros avantage du Dx sur le Fx, c'est la compacité, hein...

;-)

Nous aurait on menti? 

[Verso92]

Nous aurait on menti? 

Ben non : la preuve !

(j'ai toujours été étonné par l'embonpoint des Canon USM vs Nikkor AF(D). Je suis heureux que Nikon commence à rattraper son retard...)

[ORION]

Avec les télés, la molette est bien plus pratique, la bague impose une troisième main

[effel74]

Bon les gens, j'ai un D90 et un 50 1.4 et j'arrive pas à trouver le réglage pour utiliser la bague des diaph. si je vais sur f5.6 par ex et ben dans mon viseur le diaph. ne s'affiche pas "f EE" et le déclencheur inactif dans n'importe quel mode.....!!!!!
Merci
FL74 

[Verso92]

Bon les gens, j'ai un D90 et un 50 1.4 et j'arrive pas à trouver le réglage pour utiliser la bague des diaph.

Normal, puisque ce n'est pas possible.

[kochka]

Comment çà?
On peut régler le dia avec une molette?
 

[Verso92]

Comment çà?
On peut régler le dia avec une molette?
 

Une camomille, et au lit, kochka !

;-)