Samyang 14mm F 2.8 259 euros ! !!( 85mm 1.4 et + fisheye 8 mm f 3.5 )

[eric-p]

Bonjour

Attention, il faut quand même raison garder, et ne pas se laisser emballer comme à une vente aux enchères, on se laisse accrocher par un prix bas, et puis çà monte insidieusement ...

J'ai acheté ce 84/1.4, plutôt pour le fun que pour la photo, car le 85/1.8 Canon est quand même meilleur en tous points, et on le touche sans trop chercher à 400 euros, avec un AF, un renvoi de diaphragme, etc ... toutes choses absentes sur le Samyang, par ailleurs effectivement satisfaisant sur le plan optique.

Donc tout dépend de la différence de tarif

Pour le 14 mm, quelle est l'économie par rapport à un excellent zoom UGA comme le Sigma 10-20 première génération, pas très cher en occasion car démodé, lui aussi pourvu de tous les automatismes qui facilitent quand même un peu la vie ...??

C'est comme les optiques manuelles M42, etc ... c'est rigolo si c'est pas cher, si on veut jouer ou collectionner, mais si çà se rapproche du prix du neuf, et que çà reste malgré tout moins bon et moins pratique, la question mérite d'être reconsidérée.

Je vois des 55/1.2 à 600 euros en M42, j'ai payé le mien 60 euros il y a une paire d'années mais je ne mettrais pas plus cher dedans !

Bonnes réflexions et désolé si je casse un peu la baraque ...

Non,tu as parfaitement raison:Attendre les tests parce que si les AC sont aussi bien maîtrisées que sur le 14/2.8 L première génération,certains vont avoir l'impression in fine d'avoir dépensé 300 Euros pour rien!
Pour pousser un peu plus loin la provoc,je préfère nettement dépenser 3000 Euros dans un objo qui me donne toutes satisfactions que de dépenser 300 euros dans un 14/2.8 qui serait inutilisable.Les spécifications techniques sont bien "ronflantes" sur cet objectif(Verres basse dispersion,lentilles asphériques,...)mais attention aux résultats(AC,disto,piqué sur les bords).Je connais une quantité d'objos qui ont une fiche technique impressionnante...et qui ne valent pas tripette au bout du compte!

PS:Bon,Ok,si Samyang propose un 10 voire un 8mm en orthoscopique,je ferai le chèque sans regarder les tests préliminaires...mais je doute qu'ils soient capables de nous faire ce p'tit coup là.

PS2:Pour les 50/1.2- 55/1.2,je ne mettrai pas un rond sur ce type d'objectif s'il n'est pas asphérique....ou s'il s'agit du Zeiss.Pour le Zeiss 55/1.2 à 60 Euros,j'veux bien négocier!

[MOTLEYDVD]

hé bien si j'ai bien tout compris on va attendre les tests plutot que de faire une grosse c......e !

[philipod]

Et le 8mm en f3.5 à 217 € Samyang qu'en pensez vous pour un fish eye occasionnel ? Je n'ai jamais eu ce type d'objectifs et je ne sais pas si l'absence d'asservissement map et diaphragme est un problème ?
Merci de votre avis sur l'utilisation et éventuellement la qualité si quelqu'un a déjà l'objet. Un 10mmm Sigma c'est dans les 600 € et 750€ en 8mm.

[dideos]

http://www.lenstip.com/200.11-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical_Summary.html

[Dominique03]

Reçu ce matin cet objectif du tonnerre 

Conforme au test photozone ou lenstip.

Je me régale. Merci Samyang !

[dideos]

Le prix a augmenté parcequ'il a été redesigné.
D'apres le test juste en dessous, sur pas mal de points il est meilleur que le gros 14-24 Nikon a 14mm.
Reste le pb de la distorsion qui n'a pas été corrigé.
Je me tate un peu pour ce Samyang...

[Dominique03]

C'est une bombe !
Désolé j'y retourne...

[dideos]

sample
http://photozone.smugmug.com/photos/927855521_a8QQ8-O.jpg

[crétin]

Oui alors cette distorsion ,apparemment c'est mort pour de l'architecture ,vous en pensez quoi vous les heureux possesseur ?

Il me fais de l'oeil aussi celui la .

Vous pouvais pas poster quelque images ?


 

[Dominique03]

On peut pas tout avoir. Je ne pense pas qu'il faille attendre une correction supplémentaire sur vignette/distorsion

Personnellement, je ne fais pas d'architecture. Et hormis çela ça passe très très bien.

Il vignette aussi très fort à f/2,8. Le capteur a du mal avec cette incidence. Je pense qu'avec du film ça passera nettement mieux. On ne peut pas trop lui en vouloir pour cela je pense.

A f/5,6 il est excellent sur l'hyper-focale.

Il n'y a pas de TGA parfait. A ce prix là on ne peut pas tout avoir. Alors, à 320€, ce truc est un ovni. Je n'espérais jamais obtenir un tel angle/piqué pour ce prix. Il est sans concurrence selon moi. Je redécouvre la photo. Pour les exemples, allez donc sur le site lenstip ou encore photozone.

[MOTLEYDVD]

Le prix a augmenté parcequ'il a été redesigné.
D'apres le test juste en dessous, sur pas mal de points il est meilleur que le gros 14-24 Nikon a 14mm.
Reste le pb de la distorsion qui n'a pas été corrigé.
Je me tate un peu pour ce Samyang...

salut dideos
es-tu sur de ce que tu as écris , meilleur que le 14-24 de chez nikon , alors qu'il est une référence ?
hé ben !
ça vaut p'tetre le coup de regarder de près ...

[dideos]

c'est pas moi qui l'ecrit, c'est le gars du test. IL faut aller voir le test de la 2eme version (avril 2010)

"image resolution
The new Samyang fares simply sensationally in the frame centre! Its results are significantly higher than those of the Nikkor 14-24 mm f/2.8, so praised by us, set at 14 mm!
The same situation can be noticed at the edge of an APS-C/DX sensor. Even at the maximum relative aperture the picture is very sharp. The Nikkor 14-24 mm had to be stopped down by 1EV in order to reach the decency level.
chromatic aberration
The result is still good, taking into account the fact that the Nikkor 14-24 mm f/2.8 at 14 mm fared a bit worse than the new Samyang. "

Pour la distorsion en moustache, ya un certain distagon bien connu qui a ce defaut aussi...on pardonne + facilement quand on s'appelle zeiss que samyang

[MOTLEYDVD]

ouais et de plus à 300€ , un 14mm , faut quand meme pas demander la meme chose qu'un canon à 2000€ !
je pense que c'est déja une prouesse de sortir un 14mm à ce tarif .....

[dideos]

Je cherchais depuis un bail une alternative au zenitar = 14-24 Nikon + bague speciale ou Canon 14 II d'occaz ou autre.
Sigma hors course (perfs mediocres, qualité aléatoire)
Les samples du Samyang qu'on trouve sur le net m'ont convaincu. contraste, couleur,def...
L'absence de coma est interessante pour l'astro
si besoin, la distorsion se corrige bien avec pt lens
> commande passée.

[MOTLEYDVD]

Je cherchais depuis un bail une alternative au zenitar = 14-24 Nikon + bague speciale ou Canon 14 II d'occaz ou autre.
Sigma hors course (perfs mediocres, qualité aléatoire)
Les samples du Samyang qu'on trouve sur le net m'ont convaincu. contraste, couleur,def...
L'absence de coma est interessante pour l'astro
si besoin, la distorsion se corrige bien avec pt lens
> commande passée.

heureux pour toi ! 
si un jour tu as des photos à nous montrer , c'est avec grand plaisir...

[Dominique03]

Pour donner une idée de ce que l'on peut faire avec un TGA, mais allez voir dans le groupe canon 14mm sur flickr. C'est bourré d'exemple. C'est technique et époustouflant. Personnellement, je n'étais jamais descendu sous 24mm. Je comprends pourquoi les accros du GA trouvent que ce n'est jamais assez large. Il y a une semaine, je ne pensais jamais pouvoir accéder à l'équivalent d'un canon 14mm. Si ça tombe il est  encore plus piqué. Compte-tenu des test, ça le laisse sérieusement penser. Pourtant j'étais un peu contre les marques tierce mais là ! Go samyang go !

Pas eu le temps de reprendre aujourd'hui, une des quelques-unes que j'ai pu faire hier.



a+

[dideos]

trouvé un comparatif detaillé avec le 14 sigma, qui (pb de la distorsion mis a part) est carrément atomisé
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=492&catid=84&Itemid=341

[Dominique03]

Quand je vous disais que ce truc est un OVNI...

Tu dois être impatient de le recevoir dideos.

Je reviens d'une fête foraine. Quelques problèmes de mise au point pour l'estimer de près mais sinon il est génial ! Il faut mettre au point un peu plus court que les distances indiquées.

On peut faire vraiment des tas de choses que je n'imaginais pas à priori avec un angle aussi "extrême". On est dans la scène. Cette perspective donne un relief aux photos que seule la faible pdc peut donner aux angles plus usités.


Je suis tellement accro que je me dis que je pourrais vivre qu'avec lui. En tout cas la lune de miel risque d'être longue. 

Wide angle sucker ! 

[canardon7]

on veut bien voir les images....

[Dominique03]

pas mal de photos familiales, rien de bien fameux pour l'instant.
La MAP de près n'est pas évidente de près et c'est ce qui est déterminant pour le piqué dont cet objectif regorge.

Mais pour montrer à quel point c'est large.



Voici ici l'effet moustache dont on parle en archi.

[Dominique03]

un intérieur (map trop en arrière). On peut faire rentrer une chambre.

[APB]

Et le 8mm en f3.5 à 217 € Samyang qu'en pensez vous pour un fish eye occasionnel ? Je n'ai jamais eu ce type d'objectifs et je ne sais pas si l'absence d'asservissement map et diaphragme est un problème ?
Merci de votre avis sur l'utilisation et éventuellement la qualité si quelqu'un a déjà l'objet. Un 10mmm Sigma c'est dans les 600 € et 750€ en 8mm.

le FE est excellent, meilleur sur 7D que le Zenitar ou le vieux FE 17/4 Pentax sur 5D, et de plus DXO permet de le rendre orthoscopique
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/que-valent-les-objectifs-samyang-139620/
çà vaudrait le coup de comparer les deux, le 8 mm redressé et le 14 mm .. Je me demande si malgré la disparition des bords extrêmes le 8 mm ne cadre pas encore plus large 

[Dominique03]

La MAP en intérieur de près c'est très difficile. Je me demande si le verre de visée EEs n'est pas nécessaire. Elle est critique pour profiter du piqué sur 12MP. Je n'ose imaginer sur plus pour être au top. La démultiplication est très forte alors il est difficile.

[dideos]

si vous etes interessés par le 8mm, jetez donc voir un coup d'oeil ici
http://www.flickriver.com/photos/tags/samyang8mm/interesting/

[Dominique03]

tu as un ee-s dideos ?