Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: X1 ou M8?  (Lu 6229 fois)
malice
Hyper actif
*
Messages: 2 028


« Répondre #25 le: Octobre 13, 2009, 21:26:09 »

Que si j'avais les moyens, je me laisserais bien tenté.

Pour le X1, je trouve le prix élevé. Autant, un hexar Af m'a vraiment séduit (ouverture f2 et le prix était bien moindre), autant la somme requise pour le X1me gêne même si je suis convaincu que la qualité d'image sera très bonne.
Signaler au modérateur   Journalisée
lougine
Très actif
*
Messages: 108


« Répondre #26 le: Octobre 13, 2009, 23:59:16 »

Que si j'avais les moyens, je me laisserais bien tenté.

Pour le X1, je trouve le prix élevé. Autant, un hexar Af m'a vraiment séduit (ouverture f2 et le prix était bien moindre), autant la somme requise pour le X1me gêne même si je suis convaincu que la qualité d'image sera très bonne.

Je n'ai pas une excellente mémoire mais il me semble qu'à l'époque  l'Hexar AF avait un prix qui n'était pas si loin d'un bon boîtier expert nu (Nikon F801S ou F90). Le X1 n'est pas si loin d'un D300, et en + il faut payer la pastille ! Le numérique n'est pas nécessairement déflationniste !
A priori le prix du X1 n'est pas nécessairement délirant.  Mais ce sera à vérifier avec la prise en main et les images du boîtier car, sinon, un Sigma DP1, se trouve désormais à 300 euros !
Signaler au modérateur   Journalisée
malice
Hyper actif
*
Messages: 2 028


« Répondre #27 le: Octobre 14, 2009, 08:44:26 »

Je n'ai pas écrit délirant, je dis simplement que je le trouve élevé. L'hexar était vendu 5000F, je ne sais pas à quel prix se vendaient les reflex "experts" à l'époque. En ce qui concerne la possibilité de jouer avec la pdc, et même si ce n'est pas le but ultime d'un 35mm, il y a 2 diaph d'écart entre l'hexar et le X1. L'hexar avait aussi un viseur pas désagréable.
Jugement forcément très subjectif.
Signaler au modérateur   Journalisée
lougine
Très actif
*
Messages: 108


« Répondre #28 le: Octobre 14, 2009, 15:04:01 »

OUi, oui ! "Délirant" n'était qu'une façon de parler en songeant en particulier à d'autres boîtiers Leica qui me resteront à tout jamais inaccessibles. Pour le reste, personne ne se plaindrait en effet d'avoir un Hexar avec un bon petit capteur derrière pour 1000 euros !
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 396



WWW
« Répondre #29 le: Octobre 14, 2009, 17:46:12 »

OUi, oui ! "Délirant" n'était qu'une façon de parler en songeant en particulier à d'autres boîtiers Leica qui me resteront à tout jamais inaccessibles. Pour le reste, personne ne se plaindrait en effet d'avoir un Hexar avec un bon petit capteur derrière pour 1000 euros !

Si je puis me permettre une correction : "avec un bon GROS capteur derrière" serait plus à mon goût Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
ikaune
Très actif
*
Messages: 88



WWW
« Répondre #30 le: Octobre 14, 2009, 17:53:16 »

Si je puis me permettre une correction : "avec un bon GROS capteur derrière" serait plus à mon goût Sourire

+1 Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
lougine
Très actif
*
Messages: 108


« Répondre #31 le: Octobre 14, 2009, 19:41:58 »

Bien sûr ! Décidément j'ai bien des difficultés avec l'expression aujourd'hui !
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 396



WWW
« Répondre #32 le: Octobre 14, 2009, 20:31:04 »

Bien sûr ! Décidément j'ai bien des difficultés avec l'expression aujourd'hui !

T'inquiète, ça vient tout seul Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
jempi
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« Répondre #33 le: Février 28, 2010, 15:04:19 »

UN M8 ,
 
UN M RESTE UN M ,C'EST QUAND MEME  LE VAISSEAU- AMIRAL DE LEICA

PAR EXEMPLE ESSAYEZ DE FAIRE REVISER OU REPARER UN MINILUX OU UN CM
ET VOUS AUREZ TOUT COMPRIS ?
ALORS QU'UN M DE 1950 SERA REPARE AVEC LE PLUS GRAND SOIN .
 
J'AI TESTE LES 2 .
Signaler au modérateur   Journalisée
jeer
Hyper actif
*
Messages: 1 030


« Répondre #34 le: Février 28, 2010, 22:30:27 »

Bonsoir,

Un M2 de 1963 est toujours réparable, un M8 pas si sur que ça aujourd'hui, mais alors dans 3 ou 4 ans faut pas vraiment y compter à 100%  Triste  JCR
Signaler au modérateur   Journalisée
JR94320
-
Hyper actif
*
Messages: 1 751



WWW
« Répondre #35 le: Mars 01, 2010, 10:22:55 »


La manière de pratiquer la photo avec un système sans viseur et un télémétrique, n'est tout bonnement pas la même.

100% d'accord avec toi, Une fois n'est pas coutume
Signaler au modérateur   Journalisée

JR94320
-
Hyper actif
*
Messages: 1 751



WWW
« Répondre #36 le: Mars 01, 2010, 10:48:41 »

Arrêtes, tu te fais du mal  Clin d'oeil  Grimaçant

je supporte !!
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: