Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: un 70-200 f2.8 plutôt qu'un 70-200 f4 IS ? (même prix)  (Lu 5723 fois)
digitalreflexe
Hyper actif
*
Messages: 1 727


WWW
« Répondre #25 le: Octobre 04, 2009, 17:45:24 »

Je trouve le terme "gain de vitesse" qu'on attribue à l'IS est abusif. On ne gagne pas de vitesse, ça permet juste de compenser le flou de bougé du photographe. Un IS sur un sujet qui bouge (rally, formule1, moto, tennis, sport en salle type basket ou volley ball) ne sert strictement à rien. Le critère est bien-là: sujet mobile ou sujet immobile.
Sinon ce n'est pas la première fois que j'entends dire ou que je lis que les modèles F4 ont plus de piqué que les F2.8. Faudrait voir ce que donne les tests des objectifs.

même avis
Signaler au modérateur   Journalisée

OL9245
Hyper actif
*
Messages: 3 571



« Répondre #26 le: Octobre 04, 2009, 23:40:27 »

Dicrétion je sais pas, mais en tout cas la différence de poids entre un f4 IS et un 2.8 IS est indéniable , 800grs de différence quand même !!  Tire la langue Je pense qu'entre les deux il savoir justifier par son type de photo le fait de prendre un 2.8, si c'est pour des sujets lents et avec de la lumière le f4 IS est royal.

le bokeh du 2.8 est magnifique. c'est dommage de s'en priver en portrait. (tous mes portraits sont au 70-200)
Signaler au modérateur   Journalisée

Nit nitey garabam
livartow
Super actif
*
Messages: 705



WWW
« Répondre #27 le: Octobre 04, 2009, 23:50:41 »

J'ai été confronté à ce choix il y a pas longtemps... j'ai prix le 70-200 2.8 non-IS et c'est sans aucun regret... le 70-200 f4 IS est plus facile de manipulation : l'IS aide énormément à éviter le flou de bouger.
Avec le 70-200 2.8, on a pas cette aide de l'IS, mais avec en plus, une ouverture 2.8 qui pardonne pas le moindre écart de focus...

Mais au final, les beaux fonds flous compense largement la différence de poids, la taille et le manque d'IS.
OK, le piqué du f4 IS est supérieur à celui du 2.8 non-IS... mais franchement, à ce niveau de qualité, je pense pas que ce soit le critère le plus important, car le piqué du 2.8 non-IS à de quoi satisfaire même les plus exigeants.
Amicalement
Nathan
Signaler au modérateur   Journalisée
lowlow
Hyper actif
*
Messages: 1 319


« Répondre #28 le: Octobre 06, 2009, 11:47:45 »

Salut , je serais vendeur d'un 70.200 2.8 sans is en très bon état. ça peut t'intéresser ?

Bonjour;

Ca se pourrait que je sois intéressé Sourire
A quel prix ? Message par MP et rapidement si tu peux Clin d'oeil car j'en achète un ce soir normalement.
Merci d'avance

Laurent
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: