Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: reala ou kodack 160 NC  (Lu 1457 fois)
leicazeiss6768
Très actif
*
Messages: 277



« le: Septembre 22, 2009, 20:49:10 »

bonjour ..qui connait ? je recherche  celui qui as le grain  le plus fin des 2...merci
l'ektar j'ai testé ...j'aime pas !!!
Signaler au modérateur   Journalisée

merci
Sgzag
Très actif
*
Messages: 130


« Répondre #1 le: Septembre 23, 2009, 00:52:54 »

Pour avoir essayé les deux (réala il y a longtemps), ma préférence va à la seconde, la kodak qui est plus récente. J'avais trouvé la fuji vraiment très (trop) neutre. A voir selon les goûts.
Maintenant te dire celle qui a le grain le plus fin?Huh Je laisse la parole aux spécialistes du forum
Signaler au modérateur   Journalisée
gainsbourg × yebisu
Hyper actif
*
Messages: 3 660



WWW
« Répondre #2 le: Septembre 23, 2009, 01:22:36 »

bonjour ..qui connait ? je recherche  celui qui as le grain  le plus fin des 2...merci
l'ektar j'ai testé ...j'aime pas !!!

Pourrait-on savoir pourquoi tu n'aimes pas l'Ektar ?

Parce que je trouve que la Portra a un rendu legerement plus proche de l'Ektar que la Reala.
Cette derniere est vraiment tres neutre alors que la Portra a des tons plus chauds
Signaler au modérateur   Journalisée

ゲンスブール × ヱビス
gimly
Très actif
*
Messages: 206


« Répondre #3 le: Septembre 23, 2009, 08:16:06 »

moi j'ai essayer les 2 a 1 mois d'intervalle, ( un bébé tout neuf ca consomme de la pellicule :-) )

et ma préférence pour les portraits est allé sur le portra car les couleur sont plus pastel
Signaler au modérateur   Journalisée
gainsbourg × yebisu
Hyper actif
*
Messages: 3 660



WWW
« Répondre #4 le: Septembre 23, 2009, 11:09:23 »

J'ai entendu dire que la Reala avait été développée pour la peau asiatique qui rend trop jaune avec la Portra...
Je ne sais pas si c'est vrai mais ca a du sens
Signaler au modérateur   Journalisée

ゲンスブール × ヱビス
leicazeiss6768
Très actif
*
Messages: 277



« Répondre #5 le: Septembre 23, 2009, 19:34:29 »

merci ,je trouve que l'ektar est vraimment trop contrasté pour moi, !! je l'ai essayé avec un hasselblad et oups!! c'est violent comme couleurs!!
Signaler au modérateur   Journalisée

merci
tipi
Très actif
*
Messages: 164


« Répondre #6 le: Septembre 24, 2009, 08:12:29 »

La Reala, je l'ai utilisée il y a pas mal d'années en 35mm. Grain très fin en effet, et couleurs très neutres. Maintenant, en argentique, je fais surtout du 120 et j'adore la Portra 160 NC. Neutralité des couleurs et douceur qui se marient bien avec le velouté du MF.
Signaler au modérateur   Journalisée
Ti Zef
Très actif
*
Messages: 465



WWW
« Répondre #7 le: Septembre 24, 2009, 09:51:49 »

La question de la définition est t'elle primordiale ?
Entre les deux émulsions, s'il y a une différence, je ne l'ai jamais constatée jusqu'en 30x40 (Prises de vue Hasselblad).
 
La différence va se porter sur les tons chair.
Dans ce domaine la Portra NC (NC pour couleurs neutres) va être la meilleure. C'est le film des mariages : contraste faible et couleurs chair parfaitement rendues.
Il est vrai que le portrait est aussi le domaine de la Reala : pourtant, question contraste, il me semble que le film Fuji est plus costaud et en rendu chair un peu moins juste.

Mais il faut tenir compte du rôle du laboratoire. Là, je manque d'éléments.
Subjectif tout ça... Faut bien reconnaître.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: