Nouveau EF 100 mm f,8 Macro L IS USM

[microtom]

Moi.

C'est vrai que le 100mm pas IS pas L est excellent. Il pique comme un oursin l'animal, même sur le capteur du 50D.

Mais c'est parce que je suis un geek fortuné, que j'aime les jolis cailloux, et comme j'utilise ce macro à d'autres grandissements que 1:1 je me dis que l'IS ne sera pas inutile dans de nombreuses situations. Ça fait un fameux télé court.

Ah oui? Tiens tiens, et tu comptes te l'offrir pour noël ou tu n'auras pas le temps ni la patience d'attendre? :p
Je dis ça comme ça hein. (penser à scruter tous les sites sérieux de vente de matos d'occaz tiens)

Bon, j'arrête de pourrir le fil.

[thunderbolt]

Pffiou, je ne sais pas si le tarif va baisser, mais deux fois le prix de l'autre. Je sens que je vais me passer de L et de IS. Bon qui vend son 100 f/2.8 pas IS pas L, tout pourri donc, qui ne peut plus faire de zolies photos?

Je viens de vendre mon 100mm macro pour acheter "le petit nouveau"...
Jusqu'à présent toutes les photos que j'ai faites avec la version non IS ont été faites à main levée. Des déchets certes mais aussi de bonnes tofs..avec la version IS je devrais améliorer mon score je l'espère...

[Gabiche]

Pas moi.Vu l'usage(Chui amateur) et les résultats obtenus au 100 USM qui restent excellents au 50D,je garde "l'ancien"!
Pas convaincu non plus de l'efficacité de l'IS à 1:1.Certains intervenants disent y parvenir malgré la PDC plutôt réduite à ce rapport de grandissement.

Quelqu'un a déjà utilisé le 100mm F2.8 IS pour confirmer que l'IS est pas convaincant à 1:1 ?

[Olivier-J]

Dispo depuis aujourd'hui Gabiche. Sois patient, de bleu! Calmez vous, tous! On dirait des chihuahuas cocaïnomanes!

[eric-p]

Quelqu'un a déjà utilisé le 100mm F2.8 IS pour confirmer que l'IS est pas convaincant à 1:1 ?

Des Nikonistes disent avoir eu des soucis au 105 VR micro-Nikkor:
Canon dit avoir amélioré le système de stabilisation pour ses PDV particulières pour 1:3<G<1:1.
Problème:À G=1:1 la PDC vaut 0.6mm environ(dépend un peu des formules)à PO,le moindre mouvement du photographe Av/Ar peut dégrader la netteté du sujet photographié...

[Powerdoc]

Des Nikonistes disent avoir eu des soucis au 105 VR micro-Nikkor:
Canon dit avoir amélioré le système de stabilisation pour ses PDV particulières pour 1:3<G<1:1.
Problème:À G=1:1 la PDC vaut 0.6mm environ(dépend un peu des formules)à PO,le moindre mouvement du photographe Av/Ar peut dégrader la netteté du sujet photographié...

Même en utilisant un pied, la feuille peut aussi reculer ...
La macro du vivant, n'est pas faite pour les poses longues

[Olivier-J]

Il faut associer cet objectif à un 1DIII, et rafaler à 10 i/s. Comme ça, on a 10x plus de chances d'en avoir une de net. 

[Powerdoc]

Il faut associer cet objectif à un 1DIII, et rafaler à 10 i/s. Comme ça, on a 10x plus de chances d'en avoir une de net. 

Il va falloir que j'essaye.
Je me contenterai de mon nouvel objectif macro qui hélas n'est pas stabilisé 

[fte]

Il faut associer cet objectif à un 1DIII, et rafaler à 10 i/s. Comme ça, on a 10x plus de chances d'en avoir une de net. 

Ou à un 7D et rafaler à 8 img/s. Un stabilisateur statistique en somme.

[Olivier-J]

heu, je déconnais en fait    Mais c'est peut-ëtre  efficace, j'essaierai demain.
Au fait, il y a déjà deux 100macro à vendre dans les petites annonces, ceux qui ont un petit budget vont s'éclater avec une optique d'enfer pour pas grand chose, dans les prochains temps.

[fte]

Hop, de l'information détaillée à manger sur ce nouvel objectif.

http://cpn.canon-europe.com/content/product/lenses/100_mm.do

La liste :

100mm Macro lens with 1.0x magnification
L-Series design and build quality
4-Stop Hybrid IS
UD lens element
Super spectra coating
Ring-type USM
9 blade circular aperture
Three-position focus limiter
Dust and water-resistant

Je retiens l'IS, lentille UD, tiens, du Super Spectra, diaph 9 lames, limiteur AF 3 positions...

[eric-p]

Il y a un blème dans l'histoire:
-Compatibilité du 100/2.8 LIS avec les flashs MR14-EX & MT24-EX?Moi j'crois pas!
-La distance de travail en diminution entre la version non-iS USM et la version IS:-14mm!Pas glop!

[roro_0041]

Il y a un blème dans l'histoire:
-Compatibilité du 100/2.8 LIS avec les flashs MR14-EX & MT24-EX?Moi j'crois pas!

Théoriquement oui avec la bague 67mm en option. Je confirmerai lorsque je l'aurais ;-)

[fte]

Si d'aucuns par ici lisent le chinois, il y a un fil intéressant ici : http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?forumid=55&threadyear=2009&threadid=83499&action=&word=&searchusername=&page=3. Les photos ne sont pas en chinois, vous pouvez y aller quand-même vous ne parleriez pas mandarin.

[fte]

Beau piqué, beau bokeh. Difficile à dire sans comparaisons directe du même sujet, mais à ces distances le bokeh me semble un chouia plus doux (que le non L). Ça vient peut-être du 5DII ceci dit.

[Olivier-J]

PFFF... tain, un boitier FF et une optique comme ça, je fais pipi partout tellement je suis content, moi...

[eric-p]

Si d'aucuns par ici lisent le chinois, il y a un fil intéressant ici : http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?forumid=55&threadyear=2009&threadid=83499&action=&word=&searchusername=&page=3. Les photos ne sont pas en chinois, vous pouvez y aller quand-même vous ne parleriez pas mandarin.

P***,y'en a marre,ils ont toujours toutes les infos et tous les produits Canon avant tout le monde!
Comment ils font ces Chinois?
Les avatars des internautes chinois sont assez marrants quand même...

[Lyrr]

J'ai une question : les flares avec l'ancien 100 macro sont tout le temps hexagonaux (même à f/2.8 )
Comme sur cette photo :
http://www.sergetollari.com/nature/flore03/c_MG_6346.html
Est-il possible de savoir si ce sera la même chose avec le nouveau ? (je n'espère pas)

Autre chose : l'objectif est-il blanc ?
Si oui, ça m'arrange pas trop, je vais le confondre avec mon 300  (qui lui a des flares biens ronds)
Et le blanc, je trouve ça trop voyant...

[JamesBond]

J'ai une question : les flares avec l'ancien 100 macro sont tout le temps hexagonaux (même à f/2.8 )
Comme sur cette photo :
[…]
Est-il possible de savoir si ce sera la même chose avec le nouveau ? (je n'espère pas)[…]

Un diaphragme à 8 lamelles pour l'ancien (NB: comment obtenir un hexagone avec huit lamelles... sont fortiches chez Canon)

Pour le nouveau, ceci:

Obtenez des flous d'arrière-plan magnifiques grâce au diaphragme circulaire à 9 lamelles
Le diaphragme à ouverture circulaire de l'objectif permet de créer des bokehs d'une beauté et d'une homogénéité exceptionnelles lors de prises de sujets isolés à grande ouverture.

We'll see...

Autre chose : l'objectif est-il blanc ?[…]

Non. Noir de chez Noir, avec un liseré rouge. Du pur Stendhal, quoi

[i-majin]

Il semble bien meilleur que les anciens 100 mm. qui pour ma part ne m'ont jamais séché, sauf à f11 et f16.

[xav]

oui, un beau noir http://xaviercoulmier.over-blog.com/article-35532828.html

[fte]

Avis mesuré s'il en est.

Pour ma part, je vois la chose très différemment. Cet objectif n'est pas un miracle optique. Il sera peut-être un peu meilleur que le 100 non IS (qui est excellent), mais certes pas au point de justifier une telle différence de tarif. La construction irréprochable ? Soit.

Ce qui distingue cet objectif, c'est l'IS. Il s'agit d'une nouvelle génération d'IS. Ça n'a l'air de rien, l'IS existe déjà. Pourtant cette innovation est au moins aussi importante que la première génération d'IS. Et ce dispositif corrige un type de défaut qui ne peut être corrigé au niveau boitier, ou du moins pas sans une mécanique mobile très complexe.

L'introduire en premier lieu sur un macro, court télé, est pour moi la preuve que Canon a une grande confiance dans cette nouvelle génération. Il faudra voir concrètement ce que ça donne à 1:1... le pari est risqué, c'est pas le plus simple à stabiliser.

Tiens, je suis tombé sur une movie qui montre la vitesse de balayage de l'AF. Bin il est rapide l'animal. Ça promet.

[Olivier-J]

vEUX TU BIEN POSTER LE LIEN, STP?

[JamesBond]

[…]
Pour ma part, je vois la chose très différemment. Cet objectif n'est pas un miracle optique.[…]

Affirmation pour le moins péremptoire, ce me semble... un peu tôt pour l'écrire en tout cas.

Il sera peut-être un peu meilleur que le 100 non IS (qui est excellent), mais certes pas au point de justifier une telle différence de tarif. La construction irréprochable ? Soit.[…]

Je perçois ici comme une petite vague d'impression d'avoir été "trahi" par la marque qui propose aujourd'hui une version améliorée de ce qu'on possédait déjà: un objectif vieux de 9 ans.

Comparé à l'ancien 100mm, c'est:
1) un fût tout métal
2) une construction étanche renforcée
3) la qualité de pièces internes correspondant au cahier de charges de la série L
4) un nouveau diaphragme à 9 lamelles, totalement circulaire
5) un nouvel IS hybride qui entraîne forcément un nouveau calcul optique
6) des verres de tout premier choix (UD)

Pour moi, tout ceci justifie largement les quelques 980 euros auquel on le trouve déjà proposé ici ou là.

[i-majin]

Ben oui, en optique il n'y a pas de miracle ...