J'ai rêvé d'un FM-2 D

[blibli]

Pour expliquer le principe de l'appareil photo à mon fils, je lui ai tendu le D300 que j'avais autour du cou.
Je lui ai parlé de vitesse de diaphragme de sensibilité et de tout ce que je savais. Il avait bien du mal à comprendre tout ça.
En rentrant chez moi et en rangeant le matériel, je vois le FM-2 sur l'étagère et je me dis que ce serait plus facile de lui expliquer le fonctionnement en ouvrant le dos de l'appareil, en voyant à travers le rideau, en tournant le barillet des vitesses et en tournant le diaph de l'objectif et la mise au point manuelle.
En deux minutes il a tout compris.
Pourquoi ne pas faire un pas de côté (je ne pense pas que ce soit en arrière) et fabriquer un appareil aussi compact et aussi solide que le FM avec plein de réglages manuels faciles (je sais tous les appareils on une position M, mais ils n'ont pas tous deux molettes (ouverture et vitesse).
Finalement, je n'ai pas besoin:
- d'armement motorisé ultra rapide
- de mise au point AF
- de live-view
- de programme P, S....
Un FM-2 D ferait mon bonheur, serais-je le seul ?

[root_66]

"Un FM-2 D ferait mon bonheur, serais-je le seul ?"

Peut-être pas...mais vous ne serez pas assez nombreux pour que ça reste autre chose qu'un rêve (que je ne partage pas).

Olivier

[Buzzz]

Un boîtier comme le Fm2 est parfait pour comprendre la base, car il n'est pas encombré de réglages autres que ceux purement photo. Mais après... votre fils, une fois passé le cap de la compréhension, il a mis combien de temps à vous piquer le D300 ?



Un Fm2D serait probablement très cher... Et n'aurait que peu d'intérêt, d'autant que tous les objos récents sont G. Un D70/80/90 (ou plus gros) permet d'être en mode M et en pondérée centrale, de couper l'AF... Comme un Fm2, et pour pas trop cher. Un Fm2 D serait un pur produit pour collectionneur fortuné, un peu comme les réeditions récentes de Télémétriques Nikon.

Buzzz

[waldokitty]

Un FM-2 D ferait mon bonheur, serais-je le seul ?

Surtout pas. Ne faisons pas des merveilles passées des singeries. Le FM2 est un magnifique boitier, il n'y a qu'à l'utiliser, il ne demande que ça 

[Greven]

Un rêve impossible.

La solidité, la simplicité, la sobriété des boîtier FM-FE et autres semblent définitivement abandonnées avec le numérique. Il faut aller chez Leica et les coûts associés et prohibitifs pour retrouver ce plaisir...

[barberaz]

En second boitier j'aimerais beaucoup aussi et l'attends un peu, il ne serait d'ailleurs pas étonnant que Nikon y pense...
Mais le D ayant remplacer le F il pourrait bien se nommer DM

[Canito]

Moi, je vote pour !!! Mais suis en même temps conscient qu'un tel appareil ne verra probablement jamais le jour.

[VMD]

C'est d'un F3 HP Digital, dont j'ai déjà eu à rêver... On fait ce qu'on peut avec nos rêves, mais on est pas tenu de courir derrière eux... Heureusement !

Mais rien n'interdit de regarder du côté des Leica M en Digital 

[waldokitty]

Mais rien n'interdit de regarder du côté des Leica M en Digital 

Toutafé. Le FM2 et le M6 étant, pour moi, les deux meilleurs appareils mécaniques, content je suis de voir que le pendant numérique existe, du moins pour Leica avec le M9.

[Yann.M]

Je crois que ce boîtier existe en tous les appareils numériques reflex nikon.
Il suffit simplement d'arrêter l'AF, mettre en Single, couper le live view, de mettre en M,
d'activer la mesure pondérée. Seul l'armement manuel est impossible en numérique  
et si tu es à la recherche d'un boîtier sans électronique et batterie en D, je ne suis pas certain
non plus de la faisabilité...

Et puis rien ne t'empêche aujourd'hui de prendre un fm2 et faire scanner les négas, cela sera
aussi un FM2 D

bonne journée  

[archi_91]

Moi, je vote pour !!! Mais suis en même temps conscient qu'un tel appareil ne verra probablement jamais le jour.

+1
mais avec un mode S quand même (on prend vite de mauvaises habitudes)

Par contre, l'argument FM + scan...très moyen camarade Yann....

[Canito]

C'est d'un F3 HP Digital, dont j'ai déjà eu à rêver... On fait ce qu'on peut avec nos rêves, mais on est pas tenu de courir derrière eux... Heureusement !

Mais rien n'interdit de regarder du côté des Leica M en Digital 

Sauf que :

(i) même dans nos rêves, on se prend à espérer que la facture serait un peu moins salée, comme le FM2 était moins cher que le M6 ;
(ii) ce n'est pas le même type d'appareil, même si à l'époque ces deux-là se retrouvaient souvent, notamment en reportage ou en photo de rue, l'un en face de l'autre : l'un serait un reflex, l'autre est un télémétrique ;
(iii) quand on a déjà une ribambelle d'optiques fixes qualitatives à monture F, on n'a pas nécessairement envie, ou plus prosaiquement les moyens, de la remplacer par une panoplie à monture M ;
(iv) dans une moindre mesure, ceux qui ont investi beaucoup de temps dans l'apprentissage de NX2 peuvent légitimement ne pas avoir envie de tout réapprendre avec LR ou C1.

Je crois que ce boîtier existe en tous les appareils numériques reflex nikon.
Il suffit simplement d'arrêter l'AF, mettre en Single, couper le live view, de mettre en M,
d'activer la mesure pondérée. Seul l'armement manuel est impossible en numérique  
et si tu es à la recherche d'un boîtier sans électronique et batterie en D, je ne suis pas certain
non plus de la faisabilité...

Et puis rien ne t'empêche aujourd'hui de prendre un fm2 et faire scanner les négas, cela sera
aussi un FM2 D

bonne journée  

Pas d'accord, ce n'est pas la même chose. La preuve en est qu'à "l'époque argentique" les FM cohabitaient avec les F4/5/6. Il s'agit ici d'une autre philosophie et, ce qui est clé de mon point de vue, d'avoir un boitier extrêmement qualitatif, solide, agréable à manipuler mais en même temps très compact. Le genre de truc que l'on prend en balade ou en voyage d'agrément, en le fourant dans un mini-sac ou en le portant en bandoulière, en laissant les gros zooms AF /2.8 à la maison.

Quant à utiliser un FM2, encore faut-il avoir le temps, l'envie, la technique et l'argent nécessaire pour obtenir de bons développements et de bons scans. Ici aussi, pas la même philosophie, pas la même pratique.

Mais encore une fois je suis lucide...

[Verso92]

Un FM-2 D ferait mon bonheur, serais-je le seul ?

Oui.

[Canito]

Oui.

Ben non. Pas le tien, apparamment, mais il ne serait pas le seul, en tout cas.

[Verso92]

Ben non. Pas le tien, apparamment, mais il ne serait pas le seul, en tout cas.

Moi je veux bien... on peut toujours rêver en permanence à des appareils qui n'existeront jamais.

Au fait, qui fait encore des photos au FM2 ?

[Thom91]

Marrant de lire ça ici...

Heureux possesseur d'un D300 que j'adore, j'ai toujours dans mon sac (au boulot/bureau) quand je prends les transport un.... FM 

[waldokitty]

Au fait, qui fait encore des photos au FM2 ?

Ben moi, et des tas encore 

[Verso92]

Ben moi, et des tas encore 

Oui, mais toi ça compte pas : tu serais même capable d'en faire avec un Leica M...

Marrant de lire ça ici...

Heureux possesseur d'un D300 que j'adore, j'ai toujours dans mon sac (au boulot/bureau) quand je prends les transport un.... FM 

Il faut bien des exceptions pour confirmer une règle !

[waldokitty]

Oui, mais toi ça compte pas : tu serais même capable d'en faire avec un Leica M...

De 1955 qui plus est 

[Pascal Méheut]

Un FM2-D serait super mais même quand Leica fait le boitier le plus proche de son équivalent argentique, les M8 et surtout M9, ca reste une expérience très différente.
Parce que pour mettre toute l'électronique dans un boitier très compact et la batterie, exit pas mal de mécanique surtout avec un FF. Ca veut dire obtu moderne, pas de levier d'armement par ex.

L'absence d'AF fait aussi que toute petite imprécision dans le mécanisme de MAP se voit sur les images là où ca passait en argentique. Et là, pas de micro-ajustement.

Et atteindre la même fiabilité est sans doute qque chose que Nikon arriverait à faire mais où Leica a du mal.

Mais effectivement, un FM2-D ou un F3HP-D serait tentant. Je ne vois pas trop pourquoi ils le feraient mais quand le marché sera plus mur, il y aura peut-être de la place pour ce genre d'offre neo-rétro tout comme ce fut le cas en argentique.

[Canito]

Je suis d'accord avec toi Pascal, et la façon dont tu décris les aspects techniques - qui m'échappent - me paraissent parfaitement logiques.

Les avantages et qualités qu'un tel boitier représenterait, en sus de son charme, sont de mon point de vue évidents. Je demeure cependant conscient du minuscule marché qu'un tel produit représenterait pour Nikon qui, contrairement à Leica, n'est nullement poussée à le commercialiser néanmoins.

Cela fait plusieurs semaines que je tourne autour du M9 avec convoitise, mais je me rend compte que pour moi (j'insiste : pour moi) ce ne serait pas raisonnable et que ce choix serait en réalité une substitution.

[barberaz]

Mais effectivement, un FM2-D ou un F3HP-D serait tentant. Je ne vois pas trop pourquoi ils le feraient mais quand le marché sera plus mur, il y aura peut-être de la place pour ce genre d'offre neo-rétro tout comme ce fut le cas en argentique.

Je pense justement que le marché est mûr, le numérique n'a plus rien à prouver, le reflex se démocratise, les systèmes manuel sont toujours adulés et Nikon a le vent en poupe; ils avaient d'ailleurs surpris tout le monde en 2001 en sortant le fm3a, je ne serais donc pas trop étonné si ils renouvellaient le coup à cours terme.

[alain2x]

N'oubliez pas non plus que le coté compact d'un FM ou des autres argentiques vient du fait que le film fait 1/4 de mm d'épaisseur, et que le dos presseur ne dépasse pas 5 mm.
Quand on met cote à cote un F2 et un D300, par exemple, on voit que le capteur, l'écran arrière et la protection d'écran ajoutent 15 mm à l'épaisseur totale, mesurée à partir du plan-film.
De 50 mm sur un F2, on passe à 65 mm sur un D300 ou 700.
L'exploit de Leica est d'avoir enlevé un millimètre au M9 par rapport au M7, imaginez un D700 moins épais qu'un F2.

[archi_91]

Merci Alain, je vais me coucher et en rêver....

[alain2x]

Blague dans le coin , Leica est arrivé à pondre un ensemble capteur-écran pas plus gros qu'un film +presseur, et je ne donne pas plus d'un an avant que Nikon ou Canon leur emboite le pas pour sortir un reflex "slim"
en vertu des bienfaits de la veille technologique, qui veut qu'une innovation est toujours copiée, en photo comme en Formule 1