J'ai rêvé d'un FM-2 D

[root_66]

Quel intérêt de monter les objectifs récents sur de vieux boîtiers argentiques ?

Déjà que 98% de ceux qui utilisent encore des reflex argentiques sont des collectionneurs qui font moins de 2 pellicule par an par boîtier de collection, pourquoi voudraient-ils y monter des objectifs récents ?

Correction, tu devrais écrire "98% de ceux que je connais qui utilisent encore des reflex argentiques sont des collectionneurs qui font moins de 2 pellicule par an"

Moi je dirais que 98% des utilisateurs de reflex argentiques que je croise sont des jeunes - voire de très jeunes - passionnés de photo et qui doivent plutôt faire 2 pellicules par semaine.

Cela peut même parfois avoir des côtés un peu ridicule, souvenir de deux jeunes photographes croisés qui m'avaient jeté un regard un peu dédaigneux en voyant mon reflex numérique (ils étaient équipés de boîtier genre FM2)...alors qu'ils participaient (y compris par leur look) à une manifestation de musique....électronique.

Olivier

[Canito]

Si on est un peu attentif, on a remarqué que les capteurs sont plus sensibles au flou de mise au point que ne l'était la pellicule.

Les boitiers numériques ont donc besoin d'un AF qui tienne la route.

Sur un Nikon, le minimum syndical est celui du F100.

Et ça interdit d'imaginer un boitier de la taille du FM/FE, tout simplement

Ouin, qu'on est malheureux

Pas super convaincu par la rapidité de la déduction boitiers numériques plus sensibles au flou = boitiers numériques ont besoin d'un AF. Je comprends qu'un tel boitier (FM numérique) puisse laisser indifférent, voire faire sourire, mais de mon point de vue strictement personnel, j'aurais adoré.

[alain2x]

tu as certainement raison, root66, mais ce n'est pas l'avis des magasins de développements et tirages photos, du moins de ceux qui n'ont pas disparu

[alain2x]

Pas super convaincu par la rapidité de la déduction boitiers numériques plus sensibles au flou = boitiers numériques ont besoin d'un AF. Je comprends qu'un tel boitier (FM numérique) puisse laisser indifférent, voire faire sourire, mais de mon point de vue strictement personnel, j'aurais adoré.

On est d'accord tous les deux sur ce point, canito

Seulement, je précise un point incontournable, techniquement parlant.

Du moins sur un boitier à plus de 6 Mpixels.

[Canito]

Techniquement tu as parfaitement raison. J'ai fini par oublier ce point qui m'avait beaucoup troublé lors de mon passage au numérique, mais tu as parfaitement raison.
Et il faut bien avouer que les fantasmes autour de ce type de boitiers ne sont pas parfaitement rationnels. 

[alain2x]

Techniquement tu as parfaitement raison. J'ai fini par oublier ce point qui m'avait beaucoup troublé lors de mon passage au numérique, mais tu as parfaitement raison.
Et il faut bien avouer que les fantasmes autour de ce type de boitiers ne sont pas parfaitement rationnels. 

Heureusement, en photo comme pour les autres domaines, sinon où serait le plaisir ?

[root_66]

tu as certainement raison, root66, mais ce n'est pas l'avis des magasins de développements et tirages photos, du moins de ceux qui n'ont pas disparu

Attention, j'ai juste écrit que 98% des utilisateurs de reflex argentiques que je croise sont jeunes...pas que les jeunes utilisent à 98% des reflex argentiques ;o)

Il suffit d'aller traîner en fin d'après-midi devant la partie argentique du labo Négatif+ et voir la queue, qui se prolonge parfois sur le trottoir...on y voit plus d'étudiants et de jeunes branchés que de retraités collectionneurs.

Olivier

[archi_91]

On est d'accord tous les deux sur ce point, canito
Seulement, je précise un point incontournable, techniquement parlant.
Du moins sur un boitier à plus de 6 Mpixels.

Je ne suis pas ingénieur, loin de là, et je ne comprends pas vos réticences.
Au sujet des commandes, pour avoir eu un M8 pendant 6 mois, ce qui m'a le plus frappé au premier contact ce fut la simplicité des menus....
Pour le reste, pourquoi, lorsque l'on mesure l'épaisseur des derniers compacts, ne pourrait-on faire un boitier style FM, (voire style SP) avec un systeme de télémètre de MAP "electronique" ?
De la à dire qu'il y aurait un marché pour....je ne suis pas plus marketteux qu'ingénieur....

[waldokitty]

tu as certainement raison, root66, mais ce n'est pas l'avis des magasins de développements et tirages photos, du moins de ceux qui n'ont pas disparu

Mais enfin, les vrais passionnés développent et tirent eux mêmes non? 

souvenir de deux jeunes photographes croisés qui m'avaient jeté un regard un peu dédaigneux en voyant mon reflex numérique (ils étaient équipés de boîtier genre FM2)...

J'ai remarqué aussi à plusieurs reprises, et ce dans différents pays, un nombre assez important de jeunes (18-30 ans) avec des FM2, FE2, F3.. et pleins de vieux avec des gros numériques dernier cri. Mode chez ces jeunes, passion véritable? en tout ca c'est plaisant à voir 

[archi_91]

Et si finalement, un équivalent D90  en FX, moi cela m'irait bien....

[BO105]

Tiens j'y vais de mon commentaire aussi.

Ben j'trouve que le D700 me rappelle énormément mon F4S (quand ce dernier était monté sans son S, bref le F4 standard).

Pour ma part, j'aimerais bien un Numérique de 12 Mpx, suffisant pour moi, de la taille d'un OM1, mais avec un viseur de D700 au niveau de la taille.
Qu'il était bien cet OM1. Ca c'était du boitier.

[waldokitty]

Ben j'trouve que le D700 me rappelle énormément mon F4S (quand ce dernier était monté sans son S, bref le F4 standard).

Tu trouves? moins de boutons sur le D700 quand même, plus proche de la philosophie canon eos 1 de l'époque que du F4 je trouve 

Qu'il était bien cet OM1. Ca c'était du boitier.

Pourquoi était ? il est toujours bien et continue de faire de superbes images, et sa manipulation est toujours un régal, avec entre autre son magnifique viseur (bien meilleur au passage que celui du D700.. )

[akdada]

tiens tjs un truc qui me fait bien rire, c'est de se plaindre de la complexité des menus, boutons et autres...
car on n'est pas du tout obligé de les utiliser???
il ya les modes A S M , le correcteur d'expo , et la nouveauté les zizos . pour le reste bon .
le seul argument valable  pour faire disparaitre l'écran, les menus c'est d'avoir une batterie minuscule  ( et on peut imaginer aucun soft interne, que du brut pour le logiciel à la maison puis paramétrage du boitier idem ), vu le faible gain, perso j'en vois pas bien l'utilité... ah moins qu'il n'ta ait que des papys bien fatigué ici. et  un petit boitier soit mais les optiques disons sympathiques  c'est discret et léger ?

[Verso92]

Pour ma part, j'aimerais bien un Numérique de 12 Mpx, suffisant pour moi, de la taille d'un OM1, mais avec un viseur de D700 au niveau de la taille.
Qu'il était bien cet OM1. Ca c'était du boitier.

Heu... le viseur de l'OM-1 est plus grand que celui du D700, on est d'accord, hein ?

[clik]

Salut

Non un D700 n'as rien a voir avec un F80 point de vue ergonomie.On as fabriqué le d100 idem au f80 oui.Mais D200 D300 D700,
plutôt l'ergonomie du F100.

Par contre jai commencé à faire de la photo avec Fuji STX1n,et c'est vrai que c'est plus facile à comprendre ce qu'est le diaph,vts test de PDC sens/film asa iso et j'en passe.
Je reconnais que la personne aujourd'hui qui attaque en photos ,techniquement cela doit etre plus dur à comprendre.Mais bravo les ingénieurs,à tel point que un compact à 150€ fait mieux dans l'ensemble aujourd'hui qu'un rèflex des annees 80.
a+++++++