Question reglage D90

[fastous]

J'aimerais savoir si les réglages d'optimisations d'image (dans le menu prise de vue) ont une inflence en Nef?
Je n'ai pas trouvé la réponse dans le manuel.

[Bernard2]

Le principe du format RAW est d'enregistrer tous les réglages du boitier sans les appliquer aux données brutes.
A l'ouverture du fichier dans NX2 ces paramètres seront bien utilisés pour créer l'image de visualisation mais pourront être changés si besoin sans problèmes

[davidt]

Tout à fait!
C'est pour ça qu'il faut laisser son boitier bloqué en NEF 
J'ai acheté il y a 1 mois un disque dur de 500 Go WD caviar black (32mo de cache en 7200tpm, le modèle le plus rapide) à 50 € chez su....f 
Le téra était à 75€ je crois..
La taille des Nef ne doit plus vraiment être un frein.

[titroy]

....
La taille des Nef ne doit plus vraiment être un frein.

Sauf à considérer la config nécessaire pour traiter des raws volumineux.
Mais dans le cas du D90, la taille des raws est très raisonnable, donc raw ou raw + jpeg, si besoin.

[coval95]

Le principe du format RAW est d'enregistrer tous les réglages du boitier sans les appliquer aux données brutes.
A l'ouverture du fichier dans NX2 ces paramètres seront bien utilisés pour créer l'image de visualisation mais pourront être changés si besoin sans problèmes

Et ça marche tout aussi bien avec View NX (gratuit) ! 

[Julian]

Le principe du format RAW est d'enregistrer tous les réglages du boitier sans les appliquer aux données brutes.
A l'ouverture du fichier dans NX2 ces paramètres seront bien utilisés pour créer l'image de visualisation mais pourront être changés si besoin sans problèmes

Est ce vrai pour tout ?
- Accentuation ?
- Contraste ?
- Exposition ?

[Fred_G]

Oui... Et aussi:

- Balance des blancs
- Réduction du bruit
- DL actif
- Saturation

Tous les paramètres sont modifiables à volonté.
Seuls l'influence de l'ouverture du diaph sur la profondeur de champ n'est pas modifiable 

[fastous]

Merci de vos réponses. Donc View NX prend en compte les réglages du boitier. Mais que se passe-t-il quand on ouvre un Nef avec Lightroom?

[fastous]

En fait je ne possède pas Capture NX2. J'aimerais donc savoir si les réglages d'optimisations influencent le rendu du Raw dans Lightroom.

[freemanjazz]

Si tu lis un RAW de D90 ou D200 avec un logiciel qui lit les RAW mais ne sais pas interpréter les réglages boitiers, il ne seront pas pris en compte contrairement à View NX ou Capture NX.....
Ce qui peut donner des choses bizarres......

[titroy]

En fait je ne possède pas Capture NX2. J'aimerais donc savoir si les réglages d'optimisations influencent le rendu du Raw dans Lightroom.

LR n'appliquera pas les paramètres du boitier, sauf les params relatifs à la balance de blanc (idem pour DxO).

A l'ouverture, et sans application de paramètres pré définis (étalonnage boitier,..param pré défini de développement...), les Nefs seront donc ouverts avec les params par défaut de LR.

Encore une fois, vous pouvez définir vos propres paramètres et les appliquer en automatique dés l'importation.

Et non, il n'y aura rien de...bizarre 
LR est utilisé par des amateurs, mais aussi par des professionnels. Si le rendu était 'bizarre', on le saurait.

[Julian]

Est ce vrai pour tout ?
- Accentuation ?
- Contraste ?
- Exposition ?

Oui... Et aussi:

- Balance des blancs
- Réduction du bruit
- DL actif
- Saturation

Tous les paramètres sont modifiables à volonté.
Seuls l'influence de l'ouverture du diaph sur la profondeur de champ n'est pas modifiable 

Qu'ils soient modifiables est une chose.

Que cette modification n'altère pas les qualités de l'image d'origine en est une autre.

La balance des blancs, OK.

le reste ... pas certain.

[Fred_G]

Je ne comprends pas bien ton intervention

Ton image d'origine n'est jamais altérée en RAW. Chaque modification n'est qu'une nouvelle interprétation et est sans conséquence sur celle-ci. Comme un calque qui viendrait par dessus.

[titroy]

Qu'ils soient modifiables est une chose.

Que cette modification n'altère pas les qualités de l'image d'origine en est une autre.

La balance des blancs, OK.

le reste ... pas certain.

Je ne comprends pas bien le sens de ce que tu dis.
Par définition, le raw d'origine n'est jamais modifié : les modifications apportées sont enregistrées soit dans les métadonnées, soit dans un fichier annexe (type sidecar pour DxO). A la prochaine ouverture du fichier, ces paramètres sont lus, appliqués et
montrés (historique des changements dans LR, par exemple).
Bien entendu, ces modifications sont 'codées' et ne sont pas compatibles d'un logiciel à un autre (hors logiciels propriétaires).

exemple : ajustement de l'expo avec ViewNx, reprise du Nef par LR : il n'applique pas la correction apportées dans VNx..et inversement, sauf à passer par un fichier de liaison, c'est à dire une conversion du Nef sur lequel les modifications seront appliquées(tiff est le moins destructeur) : on interrompt alors la chaine du Raw.

[maitre boubou]

un exemple pratique
Si tu as activé le DLIGHTING actif sur ton D90
Sur View NX tu aura la même expo que sur ton boitier
Sur LR ton image sera sous ex

Le D LIGHTING fonctionne en sous exposant les hautes lumières et en réajustant les basses lumières (ou quelque chose comme ça)
View NX sait le faire puisque Mr NIKON lui a appris
LR non donc il fait juste la sous ex

[Julian]

Prenons un exemple.

Tu effectue 2 prises de vue en Raw
- une ex exposition correcte;
- la seconde en sous exposant  "grave".

Crois tu que tu pourras disposer, à partir de la seconde, d'une image aussi bien exposée que la première ?

[lou-lou]

un exemple pratique
Si tu as activé le DLIGHTING actif sur ton D90
Sur View NX tu aura la même expo que sur ton boitier
Sur LR ton image sera sous ex

Le D LIGHTING fonctionne en sous exposant les hautes lumières et en réajustant les basses lumières (ou quelque chose comme ça)
View NX sait le faire puisque Mr NIKON lui a appris
LR non donc il fait juste la sous ex

Euh, non !
Le D Lighting éclairci les zones sombres de l image

[Janys]

Je visionne mes photos RAW avec ViewNX, et 9 fois sur 10 je trouve qu'elles n'ont besoin d'aucun post-traitement et je les exporte en JPG pour les imprimer ou les poster sur le Net sans autre intervention.

En-dehors de ViewNX, je n'ai qu'un seul logiciel de traitement d'image sur mon PC, Adobe Photoshop CS3. Je l'utilise si je dois faire des redressements de perspectives ou d'autres traitements du même genre

[/quote)

Bonjour Tonton Bruno,

Cette question m'intéresse beaucoup :
Je reviens d'un voyage et j'ai plus de 300 photos, en attente, en RAW. J'ai photoshop CS2 donc pas de possibilité de traiter mes NEF sauf à les mettre en Tiff mais que le 8 bits.
Lors de la prise de vue, j'ai changé l'optimisation :
- Accentuation
- Saturation
depuis 2 semaines je me pose la question : est-ce que j'achète Capture NX2 ? cela veut dire qu'il faut m'initier de nouveau aux retouches éventuelles de ce logiicel, alors que je maitrise assez bien photoshop.

j'utilise mes photos uniquement pour faire des montages Vidéos, surtout que maintenant je peux faire de la vidéo HD (mais c'est surtout les photos que j'utilise) je travaille avec Pinnacle studio 12 ultimate.
Je souhaite la qualité maximum.

Pourrais-tu me donner un conseil ?
Merci d'avance

Janys

[cagire]

Attention Nikon VieWNX ne permet pas de désactiver les paramétrages boîtiers. Donc comparer un fichier sous ViewNX et un un autre logiciel est pipé d'avance, de même que comparer les hauts isos d'un D90 et d'un D300 par exemple (les différences ne sont dans ce cas qu'au niveau du paramétrage du lissage non débrayable).
Le paramétrages de quelqu'un qui développe les NEFs sous ViewNX sont des paramétrages de JPG (non réversibles pour la plupart), pas de RAW (eux réversibles).
Avoir NX2 permet de comprendre ce qui se passe par exemple avec le DLa : modif d'expo, de lumière, de contraste... bref, une optimisation d'image auto.
C'est dommage, je trouve, de se priver de NX2 quand on ne tient pas à se prendre la tête sans limitér en route des qualités d'image (exploitation de la dynamique et du bruit entres autres) comme c'est le cas avec ViewNX. Pratique mais basique et qui ne permet pas de se faire une idée sur le potentiel d'un boîtier, et de ses paramétrages en RAW.

[titroy]

Il permet, via Picture Control Utility, de modifier les paramètres d'image.

On ne peut pas modifier en effet la gestion du bruit, ni le vignetage ou les AC

En revanche on modifie en RAW les paramètres suivants :

- Correction d'expo
- Balance des blancs
- Optimisation d'image (via Picture Control Utility)


Il est vrai néanmoins qu'on reste loin des possibilités de CaptureNX, Adobe Camera Raw, Phase One ou d'autres.

Je profite de ton intervention pour poser une question à propos de ViewNx.
On peut bien sur accéder à l'optimisation d'image via Picture Control Utility, mais lorsque je change un paramètre (par exemple, re détermination du point noir ), je ne peux l'appliquer à l'image que si j'enregistre ce profil.
Autrement dit, à chaque retouche via Picture Control, je me retouve avec une nouvelle optimisation d'image dont je n'ai que faire
sur les images suivantes.
J'ai surement raté quelque chose....

[titroy]

Non, malheureusement tu n'as rien raté !

Ce n'est pas un système permettant d'ajuster finement les réglages pour une image, mais juste pour changer le jeu de paramètres d'une série d'images.

C'est une très grosse limitation.

En fait il manque à ViewNX un outil Courbe-Niveaux qui serait accessible pour chaque image.

Ce n'est pas une lacune, c'est un très gros manque juste pour préserver les ventes de Capture NX !

Arrgh !!!! J'eusse préféré avoir raté quelque chose (bon, un subjonctif tout de même, pour l'occasion ...)
Bon, on fait avec...
Peut être que Verso pourrait ajouter cela à la pétition 
Hier, j'ai fait quelques essais au flash, et en mode P...C'est pratique pour les photos souvenirs !
(rien à voir avec cette brave Tata Ginette, qui semble passer de mode d'ailleurs...mes petiotes...des Tata Ginette !!!) 

[Janys]

Échanges très intéressants pour moi.
Une chose est certaine c'est que vous êtes, et en particulier Tonton Bruno, un peu ( beaucoup) plus professionnel que moi. j'ai déjà fait toutes mes prises de vue (à 98%) en priorité ouverture, j'ai soigné mon cadrage, la BB est souvent en soleil, j'ai fait des corrections d'expo, enfin un premier tri sur l'appareil photo. Quelques clichés au crépuscule autrement il s'agit surtout de paysages et d'architecture. Sur l'écran cela n'a pas l'air si mal mais il faut voir sur l'ordi. ( j'ai shooté tout en RAW + JPG fine)

Sur les exifs lorsque la balance des blancs est en manuelle cela veut dire quoi ?

Je voudrais poser une question de débutante : est-ce que je peux télécharger mes photos avec le logiciel de base du D90 et si il y a trop de retouches puis-je installer NX2 après, et alors dois-je supprimer toutes mes photos pour les remettre ensuite

[titroy]

Échanges très intéressants pour moi.
.....
Je voudrais poser une question de débutante : est-ce que je peux télécharger mes photos avec le logiciel de base du D90 et si il y a trop de retouches puis-je installer NX2 après, et alors dois-je supprimer toutes mes photos pour les remettre ensuite

Pour télécharger les fichiers sur l'ordi, je préfère et de loin utiliser un lecteur de cartes. C'est plus rapide, plus pratique et le cout est modique.
Les fichiers pourront être repris par la suite par un logiciel de votre choix : ViewNx, NX2, LR, DxO.......
Ils accédèront aux répertoires/sous répertoires que vous désignerez, et vous pourrez traiter ces fichiers, demain, dans un mois, ...
Je reprends aujoourd'hui, des fichiers que j'ai copiés, en 2008....

[Janys]

C'est une très bonne idée, jusqu'à maintenant je me sert toujours du câble de l'appareil photo.

Il n'y a aucun risque que les images se mettent dans le désordre ?, j'ai connu cela, et ce n'est pas drôle. Peux-tu me dire ce que je pourrais prendre pour ne pas avoir de souci.

Comme cela je vais pouvoir voir mes photos en attendant que mon disque soit formaté en NTFS.

Bonne journée

[titroy]

Je ne renomme pas les fichiers lors du transfert (copie) sur l'ordinateur.
Je pourrais aussi renommer les fichiers avec LR, par exemple, lors de l'import avec déplacement.
Mais, je ne le fais pas, même si la numérotation des fichiers sur le D90 est limitée à 9999.

Je classe tout simplement les photos dans des sous répertoires :
1 répertoire par année : 2009 (pour l'exemple)
1 sous répertoire pour chaque évènement marquant (plus simple pour pointer le bon dossier sans prise de tête : ex : 2009_Jura, ou encore 2009_Bourgogne...2009_Anniv_x xxxxx ou par thème/série : 2009_Fleurs_Rouges...),
et le reste ...dans un seul sous répertoire 2009_Divers.

Windows explorer,si vous etes sous Windows, permet d'afficher la date de prise de vue. vous pouvez donc trier sur ce critère sans devoir l'incorporer au nom de fichier.
Je vais un peu plus loin avec LR, tout en restant simple, mais c'est autre chose.

Je ne copie pas les fichiers immédiatement sur DD. Pourquoi ? Comme tout le monde, je fais un tri : donc je supprime beaucoup
de fichiers. Même si le DD est (très) confortable en taille, je ne tiens pas à devoir le compresser suite aux ajouts/suppressions de presque tous les jours.   
Dés que possible, je copie les fichiers de la carte sur une clé USB, tout simplement. (copier, coller, c'est tout)

Je visualise avec ViewNx et toujours avec ViewNx je déplace les fichiers à supprimer dans un sous dossier 'rejeté'.
Lorsque mon choix est arrété, je copie le répertoire sur le DD et je traite avec DxO.
Dés que le traitement DxO est OK et que les images sont importées dans la foulée dans LR (sans déplacement donc), je supprime le dossier temporaire sur la clé USB.

Edit : pour rester dans les outils simples : Win explorer, sous Vista, permet d'afficher les mots clés des fichiers, et aussi de trier sur ce critère.

[Janys]

Tonton Bruno si vous avez 8 Go à télécharger vous n'avez pas de risque de mélange ? en l'occurrence j'ai 2 semaines de prise de vue.

Jusqu'à maintenant je procédais un peu comme Titroy pour mon classement;
j'ai un dossier : photothèque pour mettre les photos non retouchées.
un autre         : diaporamas pour les photos retouchées qui me servent à faire mon montage.
classement par répertoire dans des sous-dossiers par année et par évènement.

Jusqu'à mon Lumix j'utilisais l'assistant scanneur de Microsoft, et c'est avec mon Lumix , lorsque j'avais beaucoup de photos, qu'elles n'étaient pas forcément dans l'ordre des prises de vue, j'ai donc utilisé le logiciel de l'appareil photo à ce moment là.

Oui, je suis sous Windows et j'ai 2 possibilités :
Dans la fenêtre qui se nomme D 90 je peux utiliser l'assistant scanneur de Microsoft, mais je n'ai pas confiance et pour cause
(je n'ai pas essayé avec mes 8 Go)
ou Nikon Transfert.

Si j'ai bien compris Titroy met d'abord ses photos sur son DD pour faire un premier tri puis les mets sur sa clé USB pour les visualiser ensuite dans ViewNx, est-cela ?

Pour des questions de place et d'organisation j'aimerais bien procéder ainsi, c'est pourquoi je voulais savoir, si avec un lecteur de cartes, je pouvais avoir ce résultat.

J'ai LR, mais ne l'utilise pas, d'abord parce que je ne me suis pas mise dedans. Les photos qui sont dans mes dossiers diaporamas, puisque c'est pour faire un montage, je mets l'extension HQ_ avec photo studio  je les numérotent manuellement en partant de 001 ou 0001 et je les renomment en mettant  le lieu ou x, ce qui me servira pour mon titrage. Je fais 2 montages par an, cela ne va chercher loin, lorsque j'ai peu de photos il n'y a pas de problème, c'est plus facile à gérer.

Suis-je clair dans mes explications ? j'espère ...

[cagire]

Amicalement à l'adresse de Tonton...

Petite coquille : Saint-Guilhem-Le-Désert. Je sais bien que parfois il est écrit du, mais c'est une erreur. Notamment dans le titre d'un livre LE BOUT DU MONDE. Saint-Guilhem-du-Désert. Précédé de Le Paradis du petit enfer aux confins du bout du monde, cosigné par Gil Jouanard, Max Rouquette et Bernard Plossu.

[cagire]

Pfiou !

Cela va être difficile de changer une habitude de langage vielle de bientôt 40 ans !

 

Ce n'est pas bien grave -c'était pour dire !- parceque le nom français est traduit du nom occitan "Sant Guilhèm dau Desèrt" lequel, mot à mot, est plus proche de "du" que de "le". Tu n'as peut être fait que corriger une boulette de "francisation centraliste" (comme c'est bien souvent le cas en orthographe).   

[Jacque1]

Bonjour,
je profite de cette petite discution afin de signaler un petit problème que j'ai eu dimanche soir :

D'habitude, je branche le cable usb sur le d90, windows m'affiche la fenêtre, reconnait les photos et je commence le transfert (même après les vacances, avec plus de 1000 photos, je n'ai jamais eu de problèmes). Or ici, avec un peu plus de 600 photos, l'importation s'est arrêtée et il me manquais les 125 dernières photos.

2ème essai : idem. J'efface une à une les photos du d90 jusqu'à la dernière importée. Je rebranche le cable usb : pas de photos détectées 

Je mets la carte dans son mini lecteur (sandisk fourni avec la carte), et là le transfert s'est opéré sans problèmes mais directement dans picture project.

Quelqu'un aurait-il une explication. Dois-je peut-être me défaire de cette sd sandisk ?

Merci

[titroy]

Tonton Bruno si vous avez 8 Go à télécharger vous n'avez pas de risque de mélange ? en l'occurrence j'ai 2 semaines de prise de vue.

....
Si j'ai bien compris Titroy met d'abord ses photos sur son DD pour faire un premier tri puis les mets sur sa clé USB pour les visualiser ensuite dans ViewNx, est-cela ?

Pour des questions de place et d'organisation j'aimerais bien procéder ainsi, c'est pourquoi je voulais savoir, si avec un lecteur de cartes, je pouvais avoir ce résultat.

J'ai LR, mais ne l'utilise pas, d'abord parce que je ne me suis pas mise dedans. Les photos qui sont dans mes dossiers diaporamas, puisque c'est pour faire un montage, je mets l'extension HQ_ avec photo studio  je les numérotent manuellement en partant de 001 ou 0001 et je les renomment en mettant  le lieu ou x, ce qui me servira pour mon titrage. Je fais 2 montages par an, cela ne va chercher loin, lorsque j'ai peu de photos il n'y a pas de problème, c'est plus facile à gérer.

Suis-je clair dans mes explications ? j'espère ...

Ce n'est pas exactement cela :

1/ Je copie, dés que possible, les photos de la carte sur une clé USB : c'est en quelque sorte, mon espace de travail temporaire.
2/ Je visualise avec ViewNx les photos se trouvant sur lé clé, et je déplace les photos 'rejetées' dans un sous répertoire 'rejeté' de la clé USB.
Cela me permet de revenir sur les 'rejetées' sans avoir à passer par la gestion de la 'corbeille' de Windows.
D'ailleurs, la clé USB n'est pas paramétrée pour mettre les éléments supprimés dans la corbeille de Windows, mais cela est possible.
3/ Aprés le tri, (sur clé USB donc), je copie le répertoire des photos retenues sur DD externe, cette fois et je traite avec DxO : sortie en Jpeg ou en tiff si je prévois un traitement particulier sous LR. (fusionner avec LREnfuse).
---> La sortie Jpeg ou tiff est intégrée à LR sans quitter DxO.
4/ Le répertoire temporaire, sur clé USB, est supprimé.

[titroy]

Avec mon système de nommage, je peux classer sans risque de mélange jusqu'à 9999 photos prises le même jour ! 

Sinon, comme la plupart, j'effectue un classement chronologique année par année et mois par mois, et ce depuis bientôt 10 ans.

Je transfère toutes mes photos sur mon disque dur interne, et je fais les tris et les effacements directement sur mon disque dur.

Je ne conserve sur le disque dur interne que les photos du mois en cours et celles des 2 mois précédents.

A chaque début de mois, je transfère le répertoire du mois le plus ancien vers mon disque dur externe, et je l'éface du disque dur interne.

Tous les trimestres, je sauvegadre le contenu du disque dur externe vers un autre disque de secours.

Je suppose que ton DD interne est d'une très grande capacité : supprimer/ajouter trés fréquemment un grand nombre de fichiers t'obligera
tot ou tard à défragmenter. C'est une manip que je n'aime pas beaucoup, même si on a pris le soin de partitionner le DD pour séparer 'système' et 'data'.

[cagire]

Je suppose que ton DD interne est d'une très grande capacité : supprimer/ajouter trés fréquemment un grand nombre de fichiers t'obligera
tot ou tard à défragmenter. C'est une manip que je n'aime pas beaucoup, même si on a pris le soin de partitionner le DD pour séparer 'système' et 'data'.

Eclaire-moi... Y'a-t-il un risque à défragmenter ? (je n'y entends rien en informatique, je procède à des défragmentaions régulièrement)

[Nga]

Bonjour,
je profite de cette petite discution afin de signaler un petit problème que j'ai eu dimanche soir :

D'habitude, je branche le cable usb sur le d90, windows m'affiche la fenêtre, reconnait les photos et je commence le transfert (même après les vacances, avec plus de 1000 photos, je n'ai jamais eu de problèmes). Or ici, avec un peu plus de 600 photos, l'importation s'est arrêtée et il me manquais les 125 dernières photos.

2ème essai : idem. J'efface une à une les photos du d90 jusqu'à la dernière importée. Je rebranche le cable usb : pas de photos détectées 

Je mets la carte dans son mini lecteur (sandisk fourni avec la carte), et là le transfert s'est opéré sans problèmes mais directement dans picture project.

Quelqu'un aurait-il une explication. Dois-je peut-être me défaire de cette sd sandisk ?

Merci

Désolé, je n'ai pas d'explications...

En fait, si, peut-être une idée : si tu as plusieurs périphériques USB branchés, il y a des cas où certains ne sont pas vus, selon l'ordre des branchements ! Si si, ça arrive... Dans ton cas, c'est peut-être plus simplement une perte de la connexion USB à cause d'un plantage de la gestion de ce protocole dans Windows : un reboot aurait peut-être résolu ton problème. Peut-être...

Mais j'ai eu aussi un drôle de problème : via le cable USB branché sur le D90 et avec Nikon Transfert, je me suis retrouvé avec toutes mes photos importées en double ! Etonnant non !

[titroy]

Eclaire-moi... Y'a-t-il un risque à défragmenter ? (je n'y entends rien en informatique, je procède à des défragmentaions régulièrement)

Il faut juste que l'ordi ne s'arrete pas pendant l'opération. Là, ce serait un peu ....galère.
Selon, la capacité du DD (externe par exemple), on peut avoir besoin d'outils spécifiques pour défragmenter, idem pour formater.
Au minimum, je partionne le DD interne en :
> 'Systèmes' (OS,programmes...)
> Recovery
> Data (toutes mes données).

[cagire]

OK. Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

[titroy]

Un petit exemple pour illustrer les répertoires temp sur clé USB, et les répertoires sur DD externe.

Je ne vais pas plus en détail en ce qui concerne les répertoires définitifs, car vous trouvez tous ces outils dans LR (par date et heure de prise de vue, de modification, nom de fichier,...mots clés....) : et comme je n'ai qu'un seul catalogue sous LR, ce qui est recommandé, je peux trier ou filtrer mes fichiers sans tenir compte de l'organisation des répertoires sur DD.

Michel

[titroy]

Juste pour illuster une recherche sous LR....

Et...Bonne Fête Tonton. 

[Janys]

Avec mon système de nommage, je peux classer sans risque de mélange jusqu'à 9999 photos prises le même jour ! 

Sinon, comme la plupart, j'effectue un classement chronologique année par année et mois par mois, et ce depuis bientôt 10 ans.

Je transfère toutes mes photos sur mon disque dur interne, et je fais les tris et les effacements directement sur mon disque dur.

Je ne conserve sur le disque dur interne que les photos du mois en cours et celles des 2 mois précédents.

A chaque début de mois, je transfère le répertoire du mois le plus ancien vers mon disque dur externe, et je l'éface du disque dur interne.

Tous les trimestres, je sauvegadre le contenu du disque dur externe vers un autre disque de secours.

Je comprends cette organisation, pour le moment je suis mal partie, je dois trouver comment renuméroter mes photos sur la carte mémoire .
Je viens de chez le photographe qui me confirme qu'ayant supprimé des images, pas forcément au jour le jour, elles vont se télécharger dans le désordre. Il me dit que je peux les renommer manuellement sur la carte.

Dans les réglages personnalisés/prise de vue/Affichage/Séquence numérique images j'avais laissé l'option désactivé.
Actuellement sur ma carte j'ai ma première photo du 5 septembre DSC_0010 et la dernière 17 septembre DCS_0872 et en fait j'ai gardé 327 photos.

Malgré la consultation de la notice ou d'un livre sur le D 90 que j'ai, je ne vois pas comment renuméroter mes photos avant de les transférer sur mon disque dur.

Savez-vous comment il faut faire, cela me rendrait service

[titroy]

Je comprends cette organisation, pour le moment je suis mal partie, je dois trouver comment renuméroter mes photos sur la carte mémoire .
Je viens de chez le photographe qui me confirme qu'ayant supprimé des images, pas forcément au jour le jour, elles vont se télécharger dans le désordre. Il me dit que je peux les renommer manuellement sur la carte.

Dans les réglages personnalisés/prise de vue/Affichage/Séquence numérique images j'avais laissé l'option désactivé.
Actuellement sur ma carte j'ai ma première photo du 5 septembre DSC_0010 et la dernière 17 septembre DCS_0872 et en fait j'ai gardé 327 photos.

Malgré la consultation de la notice ou d'un livre sur le D 90 que j'ai, je ne vois pas comment renuméroter mes photos avant de les transférer sur mon disque dur.

Savez-vous comment il faut faire, cela me rendrait service

Qu'il y ait des trous dans la numérotation parce que vous avez supprimé des images, ce n'est pas réellement important ?
L'important est que la numérotation soit séquentielle, et sans doublon.
Avez vous des doublons dans des dossiers différents ? (nom de fichier identique)

Je ne sais pas comment le D90 se comporte lorsque la fonction numérotation séquentielle n'est pas activée : création d'un nouveau sous dossier à chaque enlèvement de la carte ?

Ce que je ferais :
1/ Télédécharger mes images dans un dossier du DD, en utilisant Nikon Transfer, et en renommant les fichiers.
(vous pourrez toujours classer les fichiers par date de prise de vue dans l'explorateur)
2/ M'assurer que les images sont bien copiées sur le DD
3/ Formater la carte sur le D90 et activer la numérotation séquentielle.

Il n'y aura aucun risque de doublons : lors du 1er transfert, les fichiers ont été renommés par l'ajout d'un suffixe (numéro séquentiel)
ce qui rend le nom unique.
Lors des transferts suivants, si ils sont réalisés sans Nikon Transfer, le nom sera forcément lui aussi unique. (sans suffixe).

En commencant par un système de classement simple : 1 répertoire par année/ 1 sous répertoire par mois ou et évènement.

Ce n'est qu'un proposition.

   

[titroy]

Je pense que Janys n'a pas activé la numérotation séquentielle et que chaque fois que la carte est formatée le boîtier repart avec la numérotation à 1, ce qui finit par créer beaucoup de doublons.

C'est ce que je pense, mais dans ce cas, ces fichiers sont dans des sous répertoires différents crées à chaque retrait de la carte ?

[Janys]

Pas toujours facile de débuter !

Il n'y a pas de "bobo" puisque ce sont mes premières prises de vue importantes (en dehors de quelques essais) et que je n'ai utilisé qu'une carte

En parlant de numérotation séquentielle, si vous voulez dire que dans "séquence numériques images" il faut prendre l'option activée ( j'avais laissé désactivée) merci de confirmer si c'est bien ce que vous voulez dire pour que mes photos soient numérotées de 0001 à 9999

Que dois-je avoir dans "Dossier Actif" pour l'instant j'ai NCD 90.?

Mes prises de vue sont en NEF + JPG, j'ai procédé à un téléchargement par l'assistant scanner de Windows mais seulement les JPG et les vidéos se sont téléchargées. Je suppose que je suis en mode PIP ( Picture tranfer controle) Il ne doit pas y avoir de mode storage dans le menu du D90.
Je suis donc obligée de passer,  je suppose, par un lecteur de carte, ou par Nikon transfert.
Pour mes essais j'ai déjà téléchargé avec Nikon Transfert mais je n'ai pas approfondi la numérotation. Merci à Titroy pour sa capture qui va me guider

Dans mes JPG enregistrées, je n'ai pas de doublons et elles sont bien dans l'ordre.

Désolée de vous ennuyer avec quelque chose qui est tellement simple pour vous

[titroy]

Oui, c'est bien le réglage perso D7 qui doit être positionné à 'activé' pour obtenir une numérotation continue des fichiers de 0001 à 9999.
Je n'ai pas changé le nom du dossier actif, cad NCD90 .

Par contre, avant d'activer la numérotation continue, et pour repartir sur de nouvelles bases, je recommande
de décharger les photos de la carte avec Nikon Transfer, en renommant les fichiers par l'ajout d'un suffixe (n0 séqentiel),, de controler que les fichiers Nef et Jpg sont bien transférés sur le DD, et ensuite de formater la carte sur le D90, et d'activer la numérotation séquentielle.

PS : si il n'y a pas de doublons, il n'est pas nécessaire de renommer les fichiers lors du transfert : il peut alors se faire soit par Nikon Transfer, soit avec un lecteur de cartes, tout simplement. 


Edit : s'assurer que le lecteur de cartes est bien compatible SD et SDHC (en général, ils le sont tous, mais...) si vous utilisez des cartes de grande capacité. (SDHC). Je n'ai jamais eu de problème avec mon lecteur de carte (un simple SanDisk fourni lors de l'achat d'une carte...)

Et ..vous ne nous ennuyez absolument pas, j'ai été moi même très content d'etre guidé lors de la prise en main du D90 

[Janys]

Merci beaucoup, je vais suivre ce conseil pour repartir comme il faut

A+

Cordialement

Janys

[titroy]

Merci beaucoup, je vais suivre ce conseil pour repartir comme il faut

A+

Cordialement
Janys

Bonnes photos
Michel