A quand les objectifs calibrés en sortie d'USINE.... BORDEL

[hangon]

j'en peux plus....

le 15mm FE j'essaye meme pas de le calibrer (dof vitre tres tres grande)
mon 17-40L est calibré à -10
mon 35L à +15
mon 50mmf1.4 à -20
mon 85L à +5
mon 135L à +10

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

c'est quoi ce bordel monsieur canon ..... on va quand meme pas m'expliquer qu'il est plus dur de calibrer une optique que de la fabriquer quand meme !!!!!!!!!!!!!!!

j'en ai vraiment ras le bol .

[eric-p]

Où est le problème?Le back/frontfocus ne vient-il pas du boîtier indépendamment de l'objectif?
Comment va se comporter un objectif d'un certain poids sur tel ou tel boîtier dont la résistance mécanique n'est pas forcément identique?
Comment se comporte le ccapteur face à l'objectif?Est-il toujours possible de conserver avec celui-ci une perpendicularité parfaite?Quid de l'effet des variations de température sur le boîtier et l'objectif?(Leica a paraît-il installé des capteurs de T sur ses S2!)

[Powerdoc]

c'est peut être le boitier qui a un problème. Quasiment tout mes cailloux (canon) sont à zéro.

[Macfredx]

Je pense que du fait des tolérances de fabrication il est quasiment impossible de régler parfaitement un couple boitier-objectif sans les appairer 

[hangon]

je veux bien que ce soit pas parfait mais avec des optiques très ouvertes et donc  chères on s'attendrait a un peu plus de serieux....

[hangon]

donc faudrait envoyer l'intégralité de mon matos chez canon selon vous ?
et ca coute combien ca encore ?

[dideos]

Console toi en te disant que tu n'as qu'un zoom 

[Kadobonux]

même problème sur mon nikon d300
50: +10
24-70: 0
105: +7
300/2.8: 0
ma conclusion rapide: moins l'objectif est cher, plus il a besoin d'être réglé 

[livre]

c'est peut être le boitier qui a un problème. Quasiment tout mes cailloux (canon) sont à zéro.

j'ai le 5Dmk2 et mon 24*70 est à + 9, le 70*300 non do est à + 6, le 100 2,8 macro est à +2, pour le 35 ce n'est pas la peine
et je ne suis pas le seul dans ce cas là.
cordialement

[mattos]

c'est peut être le boitier qui a un problème. Quasiment tout mes cailloux (canon) sont à zéro.

pareil sur mon 5Dmkii

[livre]

pareil sur mon 5Dmkii

tu as fait une vérification de l'appairage de toutes les optiques sur le 5Dmk2 page 181 du manuel ?
cordialement

[eengel]

Pour moi la solution n'est pas le qualibrage en sortie d'usine mais le calibrage automatique par l'appareil en utilisant la mise au point par détection de contraste, plus lente  mais plus précise.

[bruno-v]

Pour moi la solution n'est pas le qualibrage en sortie d'usine mais le calibrage automatique par l'appareil en utilisant la mise au point par détection de contraste, plus lente  mais plus précise.

Ah ? tu ne fais que des photos de sujets statiques sur pied ? 


La solution est de faire un état des lieux "toutazéro" sur pied avec une mire style focus21 (voir ailleurs sur le forum),
puis croiser avec un 2eme boitier pour comparaison
Même si le 2eme boitier est différent ou n'est pas parfait cela met en relief les différences uniquement lié aux boitiers.
Ensuite, seul l'élément à régler est amené au sav ((très souvent le boitier seul )
a+

[jeanbart]

même problème sur mon nikon d300
50: +10
24-70: 0
105: +7
300/2.8: 0
ma conclusion rapide: moins l'objectif est cher, plus il a besoin d'être réglé 

Mouais, ce n'est pas vraiment le cas avec le 600 et je ne parle même pas des convertisseurs....

[Dominique03]

Vous plaignez pas si vous avez le micro-ajustement !

Et sinon avec des fixes et selon la distance de map, le tarage reste constant ?

[velviano]

hangon sincérement ton problème je te parie qu'il vient pas des optiques , mais de ton boitier

sur mon 1DII, j'ai testé trés précisément avec la methode de la mire a imprimer et a position a 45°, et mes 6 optiques donne des MAP pil-poil exacte.

pour moi les problèmes de calibration ne concernent que certains modèles de boitiers, en tout cas ça en donne bien l'air.

aprés je dit ça ce sont des constations, je ne sait pas comment fonctionne un AF dans le details, mais c'est quant même bizarre d'entre ces problème systematiquement avec certains modèles de boitiers et pas avec d autre

[Dominique03]

Si c'était son boîtier, il aurait pas une telle distribution quasi symétrique dans ses corrections. 

[bruno-v]

Si c'était son boîtier, il aurait pas une telle distribution quasi symétrique dans ses corrections. 

Non.
Intuitivement: la "loi" de mise au point n'est pas linéaire et un décalage de l'af fait que la courbe de map du boitier n'est plus en phase avec celles suivie par les optiques -> il y a des points de d'interceptions et de proximité suffisante mais aussi des zones différences visibles.
De + il s'agit de focalisation et les tolérance & variations sont différentes de celle de la map (profondeur de champs et profondeur de foyer ne sont pas identiques)
Tous cela fait que les micro-ajustements complètent mais ne se substituent pas a un AF parfaitement réglé par le constructeur.
C'est mon expérience pour 3 boitiers, 3 calages différents, 3 sav, dont 0 pour le dernier 5D1 (qui est parfait du 15 au 300+converter)
a+

[mattos]

tu as fait une vérification de l'appairage de toutes les optiques sur le 5Dmk2 page 181 du manuel ?

Oui, je dois avoir de la chance ... seul mon 70/200 avait un (très) léger décalage.
Le reste était correctement calibré de base (24-105/4  17-40/4  100 macro 135/2 50/1.4)

En fait j'avais pas ressenti de problème en situation "normale".
Tu utilise une mire pour la calibration ?

J'ai un amis qui a aussi un 5Dmkii je vais les tester dessus histoire de voir si ca change...

bonne journée !

[livre]

Oui, je dois avoir de la chance ... seul mon 70/200 avait un (très) léger décalage.
Le reste était correctement calibré de base (24-105/4  17-40/4  100 macro 135/2 50/1.4)

En fait j'avais pas ressenti de problème en situation "normale".
Tu utilise une mire pour la calibration ?

J'ai un amis qui a aussi un 5Dmkii je vais les tester dessus histoire de voir si ca change...

bonne journée !

voilà le site à traduire :http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
cordialement

[Dominique03]

Non.
Intuitivement: la "loi" de mise au point n'est pas linéaire et un décalage de l'af fait que la courbe de map du boitier n'est plus en phase avec celles suivie par les optiques -> il y a des points de d'interceptions et de proximité suffisante mais aussi des zones différences visibles.
De + il s'agit de focalisation et les tolérance & variations sont différentes de celle de la map (profondeur de champs et profondeur de foyer ne sont pas identiques)
Tous cela fait que les micro-ajustements complètent mais ne se substituent pas a un AF parfaitement réglé par le constructeur.
C'est mon expérience pour 3 boitiers, 3 calages différents, 3 sav, dont 0 pour le dernier 5D1 (qui est parfait du 15 au 300+converter)
a+

Etonnant.
Rassures-moi, une fois que cela est réglé, cela n'a pas tendance à bouger avec une éventuelle usure mécanique du miroir ?
Moi le miens n'était pas calibré correctement mais c'était du front back-focus systématique. Ca m'a quand même coûté la bagatelle de 140€.

[bruno-v]

Rassures-moi, une fois que cela est réglé, cela n'a pas tendance à bouger avec une éventuelle usure mécanique du miroir ?

Excepté un choc déformant une pièce il n'y a aucune raison de refaire le calage.
Maintenant, on est en 2009 et Canon semble ne plus savoir faire un boitier à Zéro défaut, alors tout est possible 

Moi le miens n'était pas calibré correctement mais c'était du front back-focus systématique. Ca m'a quand même coûté la bagatelle de 140€.

La garantie est de 2 ans, il n'y a aucune raison de payer pour ce qui aurait du être correctement fait à la sortie usine.
C'est Canon qui doit payer, quand cela leur coutera + cher que de ne pas contrôler les boitiers qu'ils vendent cela cessera.
Et je sais pertinemment que Canon France se défausse sur les vendeurs, puis le sav, mais chacun son problème.
a+

[JamesBond]

[…]
Tous cela fait que les micro-ajustements complètent mais ne se substituent pas a un AF parfaitement réglé par le constructeur.[…]

Je suis parfaitement d'accord et ne puis qu'étayer cette phrase par mon expérience personnelle. Avant de se lancer sur les M.A, il convient de s'assurer que le boîtier est, de son côté, parfaitement réglé, sinon, ce sera la valse folle comme celle que nous conte Hangon (les réglages qu'il cite ne font à priori que confirmer un diagnostic d'AF mal calé sur le boîtier lui-même).
Après un réglage aux petits oignons opéré par un ami technicien, le 50D de mon ami est très précis, et ceci avec la fonction de M.A réglée sur "Désactivé" (attention, ce n'est pas la même chose que "0"). Avec toutes ses optiques, les miennes aussi, son 50D fait le point avec une précision de rasoir.

D'autre part, je l'avais déjà écrit ailleurs, si ces M.A peuvent se révéler très utiles pour les longues focales fixes (ce pour quoi ils sont conçus prioritairement à mon avis), cela devient beaucoup plus délicat à régler pour les G.A (forcément), quant aux zooms, il vaut mieux éviter: comme le dit Chuck Westfall, là cela devient une affaire de technicien de SAV car cela ne se règle pas avec les mêmes outils que celui proposé dans cette maigre fonction de micro-ajustements intégrée aux boîtiers récents.

[klorie]

Je me demande en effet si le boitier n'est pas à incriminer dans ce cas précis. Pour ma part, sur le 5D² je n'ai besoin de micro-réglages que pour le zoom sigma 70-200 EX (première génération), pour le reste (50 f/1.4, 85 f/1.8, 28-75, 17-40) tout est a zéro. J'ai même pu constater la même chose qu'Olivier-P à savoir que les convertisseurs induisent un décalage de focus (en l'occurence sur mon 70-200, le 1.4x sigma "corrige" le micro-ajustement...)

[Dominique03]

Le tarage des sigma est franchement douteux.

[klorie]

Le tarage des sigma est franchement douteux.

En effet, il semble que bon nombre de ces modèles réclament de fort ajustements pour être bien calés. En cela la présence des micro-réglages est bien pratique pour corriger un objectif qui n'est supporté par personne (trop vieux chez Sigma et je ne sais même pas s'ils offrent la possibilité de caler leurs objectifs - quand à Canon...)

[silver_dot]

Je pense que du fait des tolérances de fabrication il est quasiment impossible de régler parfaitement un couple boitier-objectif sans les appairer 

Ce n'est pas nouveau ça, il y a des décennies qu'on sait qu'un même objectif monté sur plusieurs spécimens  de boîtier donne un piqué différent d'un boîtier à l'autre, pouvant aller de l'excellent, sinon de l'exceptionnel au bof-bof.

[mattos]

voilà le site à traduire :http://www.focustestchart.com/focus21.pdf

Merci pour le lien :-)
Je viens de les re-tester avec cette mire, tout est ok sauf mon 24-105 qui est très légèrement décalé.
D'un autre côté ca m'avais pas franchement posé problème en prise de vue réelle 

Quand vous avez un back/front focus, le texte central est vraiment hors focus avec les vôtres ?

[hangon]

bon je vais envoyer mon 5D2 au calibrage ....
ca prends combien de temps en général?
j'imagine que c'est gratuit?
pensez vous qu'il faut aussi que je leur laisse toutes mes optiques?
si quelqu'un sait qui il faut aller voir a bruxelles pour ca ?

[Macfredx]

Ce n'est pas nouveau ça, il y a des décennies qu'on sait qu'un même objectif monté sur plusieurs spécimens  de boîtier donne un piqué différent d'un boîtier à l'autre, pouvant aller de l'excellent, sinon de l'exceptionnel au bof-bof.

Ce n'est pas nouveau, mais je pense qu'il est bon de le rappeler, ça aide à comprendre. 

[bruno-v]

bon je vais envoyer mon 5D2 au calibrage ....

Tu as fait la mire à 100iso + pied sur chaque optique ? et comparé avec un autre boitier ?

ca prends combien de temps en général?

selon la charge du sav, entre 2 jours et 2 semaines

j'imagine que c'est gratuit?

Sous garantie: oui pendant 2ans

pensez vous qu'il faut aussi que je leur laisse toutes mes optiques?

Non surtout pas ! sauf si tu as un besoin particulier.
C'est la solution de facilité mais caler un boitier sur une optique dont tu ne connais pas "l'erreur" peut amplifier le défaut avec les autres et si c'est pas bon analyser le résultat peut devenir inextricable.
Le boitier doit être calé sur sa mesure de référence, pas celles d'une optique "inconnue" et possiblement éloignée de la référence.

Et je sais qu'il y a plusieurs manières de faire un calage AF mais et que selon la gravité du réglage il y a un peu + que la mire et la correction manuelle mais les sav, tout comme Siver_dot, sont volontairement très discret sur se qu'ils font et en combien de temps ...
a+

[bruno-v]

Ce n'est pas nouveau ça, il y a des décennies qu'on sait qu'un même objectif monté sur plusieurs spécimens  de boîtier donne un piqué différent d'un boîtier à l'autre, pouvant aller de l'excellent, sinon de l'exceptionnel au bof-bof.

Il y a "des décennies" seul les reflex d'entrées de gammes possédaient des cages approximatives donnant ce genre de résultat. maintenant ça c'est généralisé à des usagers + exigeant et surtout des gammes de prix très élevée -> ce n'est pas acceptable.
La prolongation à 6mois du droit à échange standard va donner lieu a de une belle séries d'allers/retours sur les nanards  l'os est qu'il faut l'exiger mais il existe.

Je viens de les re-tester avec cette mire, tout est ok sauf mon 24-105 qui est très légèrement décalé.
D'un autre côté ca m'avais pas franchement posé problème en prise de vue réelle 

Quand vous avez un back/front focus, le texte central est vraiment hors focus avec les vôtres ?

Oui, mais il ne faut pas prendre le pb à l'envers:
C'est une chaine de tolérance donc le "0 réel" relève + du hasard qu'autre chose -> un décalage fonctionnel "normal" ne se voit pas et même si la mire le met en valeur mais que les pdv sont bonnes on ne touche à rien.
Par contre lorsque que tu troque le 18-55 plastouc (sans zone nette franche) par un 17-40L4 + critique (zone nette réelle décalé) tu commence a te poser des questions 
Tu monte le 300L4 ou le 85mm:1,8 et la réponse est sèche: c'est flou sur la mire et c'est mauvais en pdv réelle !
Là la mire est utile et contacte le sav pour un calage boitier sous garantie.
Une fois que c'est fait, théoriquement (*) on en parle plus.
a+

*: théoriquement parce que mes expériences malheureuses m'ont montrés que tout le monde ne sait pas ce qu'est une photo nette avec une optique de course et/ou qu'un minimum de controle est à faire avant la mise au retour 

[hangon]

j'ai pas comparé avec un autre boitier car je n'en ai pas sous la main.....
j'ai shooté une mire et comparé les resultats de l'AF a ceux d'une mise au point faite en live view

l'hypothèse du boitier me semble bonne car je viens de me rendre compte que lorsque j'ai tout bon dans le viseur la photo est un petit peu floue... et que l'autofocus semble me donner tout bon dans le viseur mais pas sur la photo.

il n'empeche que le calage que je vais demander au SAV devrait etre fait en sortie d'usine
je ne vois pas pq quelque chose qui est réalisable en SAV ne le serait pas en usine.

[hangon]

ce qui est aussi hallucinant dans ces micros réglages c'est l'absence de fonction automatique qui puisse comparer l'autofocus par détection de contraste et l'AF par detection de phase

[bruno-v]

j'ai pas comparé avec un autre boitier car je n'en ai pas sous la main.....
j'ai shooté une mire et comparé les resultats de l'AF a ceux d'une mise au point faite en live view

Ah bin oui c'est vrai, j'avais oublié ce perfectionnement qui n'est pas encore arrivé chez moi 

ce qui est aussi hallucinant dans ces micros réglages c'est l'absence de fonction automatique qui puisse comparer l'autofocus par détection de contraste et l'AF par detection de phase

L'un est rapide et prédictif, l'autre est très précis mais très lent.
2 modes de fonctionnement bcp + éloignés qu'ils ne semblent l'être -> l'un est simple et direct sur le capteur réel (live-view) l'autre est indirect en utilisant des courbes, des calculs, et des tolérances théoriques devant coïncider avec la fabrication réelle présente en sortie usine. Pas vraiment superposable.
a+

[fte]

ce qui est aussi hallucinant dans ces micros réglages c'est l'absence de fonction automatique qui puisse comparer l'autofocus par détection de contraste et l'AF par detection de phase

Le premier est très récent sur nos appareils, les usages spéciaux viendront mais il faut du temps pour mettre tout ça au point.

La seule technique n'est pas suffisante. Il faut un protocole d'étalonnage solide que n'importe quel couillon puisse suivre sans bousiller son réglage AF. Pour que ce soit efficace, il faut que l'étalonnage soit fait à plusieurs focales dans le cas d'un zoom. La difficulté de la procédure augmente considérablement avec le nombre de points de mesure.

On peut également imaginer une procédure légère pour les amateurs et une procédure beaucoup plus pointue avec plus de focales testées, y compris le rattrapage des jeux des moteur / cames... ainsi qu'une procédure rapide de vérification de la précision.

Non vraiment, même si la technologie existe, ça n'est pas simple. Au contraire, c'est même affreusement complexe.

[papoum]

je ne vois pas pq quelque chose qui est réalisable en SAV ne le serait pas en usine.

En usine, temps=euros (ou yen).
Si le client ne retourne pas son matériel au SAV, c'est tout bénef 

[livre]

Merci pour le lien :-)
Je viens de les re-tester avec cette mire, tout est ok sauf mon 24-105 qui est très légèrement décalé.
D'un autre côté ca m'avais pas franchement posé problème en prise de vue réelle 

Quand vous avez un back/front focus, le texte central est vraiment hors focus avec les vôtres ?

bonjour, pour le test l'appareil doit être à 45° et la mire bien à plat et les objectifs à leur plus grande ouverture, pour les zoom c'est la plus grande focale qui est prise en compte, pour la mire il y a la partie centrale et quand c'est correct les parties flous seront réparties à distance égale de chaque côté de la partie centrale, mais un très léger front focus n'est pas génant.
cordialement

[chelmimage]

Je n'ai aucun de ces appareils très complexes mais:
Utiliser une mire établie pour des nikon (D70) afin de vérifier des canon est ce bien encore adapté ? De plus, si je ne m'abuse, CI ne paraissait pas très partisan de cette méthode?

[bruno-v]

Utiliser une mire établie pour des nikon (D70) afin de vérifier des canon est ce bien encore adapté ?

Je ne connais pas la mire employée par Nikon mais la focus21 est très proche de celle de Canon (dont elle est une simplification).
Si ça ce trouve: celle de Nikon est très différente et ce sont les Nikonistes qui calent leur boitier sur une mire Canon 

De plus, si je ne m'abuse, CI ne paraissait pas très partisan de cette méthode?

J'ai perdu énormément de temps a suivre leurs conseils sur des livres décalé et/ou des CD.
C'est un peu comme la piste capteur AF 2 fois + grand que le repère du viseur 
Là je partage mon expérience et mon vécu réel du sujet, ensuite libre a chacun de perdre son temps avec une méthode présentant trop de risque d'erreurs ...
a+

[hangon]

bon en belgique ca part chez s-inter pres de lille puis ensuite sur paris....

[Dominique03]

Tiens bizarre, Ils font les 5D1 mais pas les 5D2 chez S-inter maintenant ?

[mattos]

c'est correct les parties flous seront réparties à distance égale de chaque côté de la partie centrale, mais un très léger front focus n'est pas génant.

Ok merci c'est bien ce que je pensais

Par contre lorsque que tu troque le 18-55 plastouc (sans zone nette franche) par un 17-40L4 + critique (zone nette réelle décalé) tu commence a te poser des questions  Huh

Ah ouais je pensais pas que ca pouvait être à ce point là.
Là c'est clair, y a moyen d'avoir les nerfs surtout quand on te dis que c'est un objectif "pro" ... c'est du foutage de gueule ...

[bruno-v]

Salut,
Je préfère préciser ma phrase 
Avec le 30D (aps)
Contrairement au 18-55 "plastouc", le 17-40 à f4 possède une zone de netteté visible/détachée -> visualisation du net/flou à f4 facile à courte distance
Tandis que le 18-55, même si physiquement il possède une zone nette, elle est un plutôt noyée dans le reste et le résultat visuel est qu'en pratique, le pb passe inaperçu. En diaphragment, la résolution augmente mais comme la pdc grandit, un éventuel décalage de map reste quasi invisible.
Il faut aussi rajouter qu'en pratique réelle, le simple fait d'utiliser le 17-40L4 à 400iso peut suffire à masquer le problème (si il est raisonnable  )

a+

[The_Micha]

donc faudrait envoyer l'intégralité de mon matos chez canon selon vous ?
et ca coute combien ca encore ?

Ben j'avais un back focus sur mon 40D.L'apn était sous garantie, je l'ai envoyé chez Canon, avec  tous mes objectifs: 100 macro f2.8, 85f1.8, 50f1.4, 17/55 f2.8is.....ben il ont calibré le tout , et ça m'a pas couté un centime.
Le tout est revenu parfaitement calibré.

[JamesBond]

Ben j'avais un back focus sur mon 40D.L'apn était sous garantie, je l'ai envoyé chez Canon[…]
Le tout est revenu parfaitement calibré.

Et oui. Tout simplement.
Mais que veux-tu, The Micha ? Si tout le monde faisait comme toi (c'est-à-dire prendre le taureau par les cornes pour traiter le problème avec efficacité), un forum comme celui-ci n'aurait plus lieu d'être. Finie la nécessité de se répendre à longueur de posts sur tel ou tel dysfonctionnement en refusant, avec une pointe pathologique, d'avoir recours au SAV, qui, pourtant est fait pour leur apporter une solution (à ces problèmes).

Ô Tempora ; Ô Mores !

 

[Auvergnat63]

Ben j'avais un back focus sur mon 40D.L'apn était sous garantie, je l'ai envoyé chez Canon, avec  tous mes objectifs: 100 macro f2.8, 85f1.8, 50f1.4, 17/55 f2.8is.....ben il ont calibré le tout , et ça m'a pas couté un centime.
Le tout est revenu parfaitement calibré.

Il s'agit de ne pas paumé "le colis", tu as fais ça avec quel transporteur ? Valeur déclarée ?

[hangon]

bon appareil envoyé...4 semaines de delai...
le mec du shop m'a clairement dit: envoyer tous vos objos c'est dangereux...

j'espere qu'avec l'appareil calibré et les micro réglages ca suffira.

je me tate a commander le lens align.... c'est pas donné cette merde

[digitalreflexe]

je me tate a commander le lens align.... c'est pas donné cette merde

j'ai acheté le lensalign (pas le modèle pro) et je ne le regrette pas.

avec le cours du $ c'est le moment !

[APB]

ce qui est aussi hallucinant dans ces micros réglages c'est l'absence de fonction automatique qui puisse comparer l'autofocus par détection de contraste et l'AF par detection de phase

on peut éventuellement déjà le faire soi-même avant qu'une mise à jour d'un firmware l'intègre dans les processus de maintenance ?
çà explique peut-être pourquoi j'étais si déçu par mon 17-55, celui qui l'a racheté après l'aboir essayé en est bien content 

[gloche]

Hello, je viens de lire le fil, et tout cela m'inquiète. J'ai testé toutes mes optiques sur 5D1 sans constater de pb de focus. Je m'apprête à acheter de nouvelles optiques (neuf et occase) : si je constate front ou back focus : que faire ? Que faut-il recaler : le boitier ou les objos, ou les deux ? Mieux vaut prendre du Canon que du Sigma ? Faut-il fuire l'occasion ? Acheter neuf dans une boutique ayant pignon sur rue  (type f..c) ? A qui envoyer si pb ?

Merci pour vos interventions.

Gloche.

[silver_dot]

Et oui. Tout simplement.
Mais que veux-tu, The Micha ? Si tout le monde faisait comme toi (c'est-à-dire prendre le taureau par les cornes pour traiter le problème avec efficacité), un forum comme celui-ci n'aurait plus lieu d'être. Finie la nécessité de se répendre à longueur de posts sur tel ou tel dysfonctionnement en refusant, avec une pointe pathologique, d'avoir recours au SAV, qui, pourtant est fait pour leur apporter une solution (à ces problèmes).

Ô Tempora ; Ô Mores !

 

Quid abet aures audiendi.

[silver_dot]

je me tate a commander le lens align.... c'est pas donné cette merde

c'est quoi ce "lens align"?

[JamesBond]

c'est quoi ce "lens align"?

Un truc destiné à te fournir encore plus de boulot ensuite...
J-O-I-E, joie, joie, joie... 

[silver_dot]

Tiens bizarre, Ils font les 5D1 mais pas les 5D2 chez S-inter maintenant ?

Aucun atelier agrée Canon, autre que celui de Canon France à Courbevoie ne traite, à ce jour les EOS 1D MKIII, EOS 5DII, EOS 500D et EOS 7D.

L'EOS 5D de première génération est un boîtier expert classique au même titre que les autres (EOS 20,  30, 40, 50).

Quelque chose a changé dans la construction des boîtiers des nouvelles générations, nécessitant un nouvel équipement adapté.

Les ateliers agrées Canon n'auront la délégation pour traiter ces nouveaux boîtiers qu'une le nouvel équipement de réglage  acheté, et mis en place et que les techniciens seront formés pour ça. D'ici à la fin de l'année probablement.
En attendant, ils doivent se contenter de transmettre ces produits au SAV Canon à Courbevoie.
 

[silver_dot]

Un truc destiné à te fournir encore plus de boulot ensuite...
J-O-I-E, joie, joie, joie... 

S'il s'agit de quelque chose destinée à se causer davantage de problèmes que sans, je ne suis pas acheteur non plus.

[Kadobonux]

Hello, je viens de lire le fil, et tout cela m'inquiète. J'ai testé toutes mes optiques sur 5D1 sans constater de pb de focus. Je m'apprête à acheter de nouvelles optiques (neuf et occase) : si je constate front ou back focus : que faire ? Que faut-il recaler : le boitier ou les objos, ou les deux ? Mieux vaut prendre du Canon que du Sigma ? Faut-il fuire l'occasion ? Acheter neuf dans une boutique ayant pignon sur rue  (type f..c) ? A qui envoyer si pb ?

on recale toujours l'ensemble boitier+objectif car ca change d un appareil à un autre
je ne pense pas qu'il y en ait plus ou moins en occasion
le vendeur ne fait rien à l'affaire
j'ai un nikon d300, un 300/2.8 et un multiplicateur 1.7
reglage à zéro sur le 300+tc17  et à +5 (ce qui n'est pas bcp) sur le seul 300
c'est sympa à faire entre copains  

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61761.msg1040998.html#msg1040998

[hangon]

bon mon boitier vient de revenir et la ou j'avais des reglages de +18 je n'ai plus que des réglages qui oscillent entre +2 et -2

Le lens align lite me donne entiere satisfaction ... enfin une methode simple et reproductible.

la ou je peste avec le 5D2 c'est que appareil fixe et mire fixe , le point n'est pas toujours le meme.....l'AF se balade autour du point de focus.... pas de beaucoup mais suffisament pour que de temps en temps avec une optique à f1.2 ca se voit

[JamesBond]

[…]Là ou je peste avec le 5D2 c'est que appareil fixe et mire fixe , le point n'est pas toujours le meme.....l'AF se balade autour du point de focus.... pas de beaucoup mais suffisament pour que de temps en temps avec une optique à f1.2 ca se voit

Raisons pour laquelle, lorsqu'on se lance dans les joies des µ-ajustements, il faut absolument respecter le protocole suivant:
- tourner la bague de l'objectif sur l'infini (à la main) avant d'appuyer sur le déclencheur (ou la télécommande) afin de faire le point ; renouveler ainsi la prise de vue trois fois.
- tourner la bague de MAP de l'objectif sur la distance minimale puis faire le point comme ci-dessus ; renouveler, là aussi, trois fois la prise de vue.

On se retrouve avec six clichés à comparer. Ceux-ci ne feront que montrer la marge de tolérance de l'AF et permettent de régler ensuite convenablement l'ajustement éventuel. Ceci est à répéter pour chaque étape du réglage, soit six vues par incrément.
Le processus est donc assez long et réclame de nombreuses pauses car à la fin l'oeil fatigue et se prend les pieds dans le tapis à décider ce qui est le plus net ou pas.
In fine, il faudra choisir l'incrément donnant les résultats les plus réguliers dans cette plage de tolérance et régler un cran en avant. Par exemple, si les résultats les meilleurs sont à +3, choisir +2 ; l'AI-servo vous en sera reconnaissant en situation réelle de suivi...

[vincent]

Je plussoie  pour la procédure, comme pour le réglage définitif un poil en avant
Les joies de l'AF ...
En plus, JamesBond, tu aurais pu ajouter de faire l'essai en one shot ET en AI servo, histoire qu'hangon s'arrache les quelques cheveux qui lui resteront après ta première procédure