Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Rendu argentique en numérique  (Lu 4988 fois)
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 319



WWW
« Répondre #25 le: Septembre 29, 2009, 18:24:43 »

un rendu en NB

Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 319



WWW
« Répondre #26 le: Septembre 30, 2009, 21:46:31 »

ben alors ? pas d'opinion sur ce "tri-x" ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 586



WWW
« Répondre #27 le: Octobre 01, 2009, 14:28:09 »

Pour être honnête, il faudrait voir un tirage parce que là à 100% sur mon écran, la peau (notamment au niveau du cou)
est très très loin du niveau et du rendu de la tri-x...
Cela ne retire en rien ton talent et la beauté de l'image.
Je fais des tests avec dxo depuis trois jours et je ne retrouve pas cette sensation de l'argentique, bref je crois
beaucoup avaient raison : le mieux pour avoir un rendu argentique est de faire de l'argentique !
Mais à quel prix  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 586



WWW
« Répondre #28 le: Octobre 01, 2009, 14:45:19 »

Je viens de retrouver une photo réalisée à 1600 iso avec mon d700 où le flash n'était pas parti.
Je viens de faire une conversion sous nx2 et sincèrement je préfère presque le bruit numérique
qui me rappelle celui du delta 400 Huh
Le crop n'est pas une oeuvre d'art...
Je vais poussé à 6400 etc...pour peut-être me rapproché du 1600
Je trouve ce rendu plus sympa qu'avec dxo...

 Clin d'oeil


* Image 6.jpg (49.97 Ko, 503x333 - vu 972 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Jello Biafra
Super actif
*
Messages: 898


« Répondre #29 le: Octobre 01, 2009, 15:03:25 »

 "La meilleure façon d'avoir un rendu argentique est effectivement de faire de l'argentique": prise de vue, développement, tirage à l'agrandisseur... car le film scanné donne encore autre chose, et le numérique bidouillé aussi. C'est presque une évidence.

 Concernant le bruit en haute sensibilité des nikon numériques haut de gamme récents, il est certainement le plus beau que j'ai pu voir, pour une fois que du bruit me parait beau, c'est pour ça que j'ai adopté le D300 comme boitier numérique perso (et bien sur le D700 du boulot)...Mais évidement, ce n'est pas non plus un rendu argentique...

 
Signaler au modérateur   Journalisée

too drunk to shoot...
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 319



WWW
« Répondre #30 le: Octobre 01, 2009, 22:29:13 »

Je viens de retrouver une photo réalisée à 1600 iso avec mon d700 où le flash n'était pas parti.
Je viens de faire une conversion sous nx2 et sincèrement je préfère presque le bruit numérique
qui me rappelle celui du delta 400 Huh
Le crop n'est pas une oeuvre d'art...
Je vais poussé à 6400 etc...pour peut-être me rapproché du 1600
Je trouve ce rendu plus sympa qu'avec dxo...

 Clin d'oeil

Non mais tu peux doser comme tu veux. Choisir la dnsité et le type de grain.
Chacun le règle comme il veut...
Signaler au modérateur   Journalisée

roubitch
Hyper actif
*
Messages: 6 796


« Répondre #31 le: Octobre 01, 2009, 22:53:09 »

http://www.niksoftware.com/silverefexpro/usa/entry.php
 Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
mutmut02
Très actif
*
Messages: 197



« Répondre #32 le: Octobre 02, 2009, 01:36:34 »

Est-ce possible ?
Même les Leica ne sont pas top http://www.dpreview.com/gallery/leicam9_preview/
Qui peut envoyer une image ou un lien d'une image numérique agréable à regarder !






Ou bien







Débat intéressant sur ce sujet toutefois !

Bye
Signaler au modérateur   Journalisée

http:// --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  url.com/6lrn73
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: