Faut-il une optique macro DX pour bien travailler?

[seba]

Mais non mais non, c'est solide.

[Verso92]

Concernant les bagues Kenko, je me pose le problème de leur rigidité réelle. Si on en monte deux en série, n'a t'on pas le risque d'avoir un phénomène de flexion qui nuit au parallélisme du plan image au niveau du capteur et donc au piqué?

?!!!

Flexion... faut pas exagérer, quand même !

Des faux contacts, à la limite...

[Fred_G]

Concernant les bagues Kenko, je me pose le problème de leur rigidité réelle. Si on en monte deux en série, n'a t'on pas le risque d'avoir un phénomène de flexion qui nuit au parallélisme du plan image au niveau du capteur et donc au piqué?

?!!!

Flexion... faut pas exagérer, quand même !

Des faux contacts, à la limite...

J'ai effectivement déjà rencontré des faux contacts.
C'est donc bien qu'il "se passe quelque chose"...
Mais de là à ce que cela ait une influence sur la qualité de l'image, je ne pense pas!

Fred-G, à toi la suite !

Ça vient, ça vient...

Alors 2 faites au D200, avec un antique Sigma 90/2.8 qui normalement n'atteint même pas le rapport 1:1 sans l'apport d'une bonnette!
J'ai constaté que les bagues-allonge donnaient de meilleurs résultats...
Et permettaient surtout de dépasser le rapport 1:1!
(photos déjà postées, mais je ne fais plus de macro par manque de temps depuis presque 2 ans )

[Fred_G]

2 autres dans un autre genre, toujours au D200 + Sigma 90/2.8 + bagues de Tonton 

(Elles sont redimensionnées par le forum, ouvrez-les...)

[Fred_G]

Pour finir, et pour aller au bout de la démarche "toujours plus", les résultats sur les étamines d'une fleur de belle de nuit d'un assemblage 3 BA + Sigma 90/2.8 + 50mm inversé 

Trouver le sujet est très délicat, il faut ajouter de la lumière, et le piqué commence à chuter...
Mais j'aime bien 

(je précise que ce n'est pas un crop )

[amife]

"-Canon 60/2.8 EFS(Un 100 macro USM qui a rétréci au lavage!),quasiment impossible à adapter sur Nikon. Grimaçant
-Tokina 35/2.8 ATX pro-Dx(compatible Nikon)
-Sony 30/2.8 DT(premier obectif macro spécial "timbre poste":J'en ai rêvé,Sony l'a fait! Souriant  )
-Tamron 60/2.0 macro:Le premier objectif macro qui ouvre à f/2 et au rapport 1:1 sans accessoire."

Merci beaucoup Eric-P pour ce rappel exhaustif.
Je n'avais jamais remarqué le Tamron ouvrant à f/2, pas mal!

Si on ajoute les optiques pour micro 4/3, il ne manque presque que Nikon dans la liste des constructeurs ayant développé des objectifs macro pour "petit" capteur.
Est-ce un choix marketing ou technique? l'avenir nous le dira.

[amife]

Au fait, quelqu'un, parmi vous, a utilisé le 60mm Tamron ouvrant à f/2?

[amife]

Bon bin... y a pas foule on dirait!
y a plus qu'à transférer ce fil dans la partie objectifs...

[eric-p]

Le 60/2 macro DI II Tamron vient à peine de sortir:Je l'ai vu au dernier salon de la photo de Barcelone.Problème:Le prix.Dans une boutique allemande bien connue,il est vendu pour 499 euros...contre 545 euros pour le 60/2.8 AFS micro-Nikkor.Le choix n'est pas évident.

[alain2x]

Au fait, quelqu'un, parmi vous, a utilisé le 60mm Tamron ouvrant à f/2?

Oui

Tu lui demanderas.

Le Tamron, c'est celui qui est caché derrière le Canon, de l'autre coté du bean-bag

[amife]

On est tous logé à la même enseigne!
C'est quand même bizarre cette envie d'étoffer à tous prix la gamme DX.
A moins de découvrir une augmentation spectaculaire des performances (à mon avis impossible), ce nouveau 85mm Macro ne s'imposait pas vraiment vu le prix proche ainsi que la qualité des modèles FX.
Alors qu'il y a quand même des manques peut-être plus évident dans la gamme optique générale Nikon...
70-200 f/4, 35mm f/1.4,... le tout en AF-S bien sùr
sans compter les mises à jours nécessaires des 28-105mm, 80-400...

[Fred_G]

Ce qui est bizarre, c'est de refuser d'admettre que le marcher FX est marginal...

[mnd]

ya quoi comme objectif macro Dx atteignant le rapport 1:1 ?

il y a le nouvel AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR
   

* Objectif macro 85 mm au format DX compact et léger (équivalent à environ127,5 mm en format 24x36).
    * Le rapport de reproduction 1:1 assure des gros plans grandeur nature.
    * Distance minimale de mise au point : 0,286 m.
    * Le verre à dispersion ultra-faible (Extra-low Dispersion, ED) assure des résultats précis.
    * Le système de réduction de vibration II (VR II) permet d'utiliser des vitesses d'obturation jusqu'à quatre fois plus lentes.
    * Le moteur SWM (Silent Wave Motor) assure un autofocus rapide et précis.
    * Conception IF (mise au point interne) pour les objectifs à focale fixe.
    * La lentille frontale fixe permet d'utiliser des flashes montés sur l'objectif.

[alain2x]

Ce qui est bizarre, c'est de refuser d'admettre que le marcher FX est marginal...

Quand on aime, on ne se rend pas compte

Et quand on goûte au FX, le reste compte moins, tu as remarqué ?

Quand aux chiffres DX/FX, ils ne datent pas d'hier, alors prenons les avec des pincettes.

[Sebmansoros]

Ce nouvel objectif dont je ne vois pas trop l'intrêt, montre au moins que se n'est pas encore la fin de l'APS-C bien que je pense qu'il y avait d'autre objectifs à sortir beaucoup plus intéressant.

[mnd]

Ce nouvel objectif dont je ne vois pas trop l'intrêt, montre au moins que se n'est pas encore la fin de l'APS-C bien que je pense qu'il y avait d'autre objectifs à sortir beaucoup plus intéressant.

Hélas !

[Verso92]

Ce qui est bizarre, c'est de refuser d'admettre que le marcher FX est marginal...

Le marché Fx n'est pas marginal : on n'arrête pas d'en parler sur Chassimages !

;-)

Ce nouvel objectif dont je ne vois pas trop l'intrêt, montre au moins que se n'est pas encore la fin de l'APS-C bien que je pense qu'il y avait d'autre objectifs à sortir beaucoup plus intéressant.

Ben oui : la majorité des membres de Chassimages étant équipés en 24x36...

(--> ;-)

[Fred_G]

Ce qui est bizarre, c'est de refuser d'admettre que le marcher FX est marginal...

Rôôô j'ai honte

Marché 

Quand aux chiffres DX/FX, ils ne datent pas d'hier, alors prenons les avec des pincettes.

Je te l'accorde... On risque de passer de "marginal" à "fortement minoritaire" 

Ce nouvel objectif dont je ne vois pas trop l'intrêt, montre au moins que se n'est pas encore la fin de l'APS-C bien que je pense qu'il y avait d'autre objectifs à sortir beaucoup plus intéressant.

Intéressant pour qui?

[Verso92]

Intéressant pour qui?

Pour la proportion "marginale" (euh, pardon, fortement minoritaire) des possesseurs de boitiers Fx...

;-)

[Sebmansoros]

Intéressant pour qui? il n'y a qu'à lire les désirs sur le forum et tu sauras, ou regarder ce qui existe dans la maison d'en face.

[Fred_G]

Qu'il y a des manques dans la gamme Nikon, je te l'accorde.
Que tu sois déçu de ne pas voir d'annonces permettant de combler ces manques, je peux le comprendre.
Mais que ça rende cet objectif inintéressant, ça me dépasse!

PS: ce qui se passe dans la maison d'en face ne me concerne pas.

[Verso92]

Intéressant pour qui? il n'y a qu'à lire les désirs sur le forum et tu sauras, ou regarder ce qui existe dans la maison d'en face.

De deux choses l'une : soit les désirs exprimés sur ce forum sont représentatifs de ce que veulent les photographes du monde entier, soit ils ne le sont pas (je te laisse déduire mon opinion de la tournure de ma phrase ;-).

En ce qui concerne la maison d'en face, moi je dis que ceux qui trouvent que c'est mieux chez Canon n'ont qu'a y aller, c'est aussi simple que ça (quand certaines frustrations sont aussi simples que ça à résoudre, il ne faut surtout pas s'en priver !)...

[Sebmansoros]

Justement c'est pas aussi simple que cela. Faut-il encore en avoir les moyens tout simplement.
Pour ma part, j'ai ce qu'il me faut pour le moment chez Nikon. Mais il faut bien reconnaître qu'il y a des manques flagrants: 70-200 f4; 24-105 ou 24-120 f4; 17-40 f4 enfin toutes ces focales à ouverture fixe tellement plus simple à utiliser quand on travaille en manuel evitant de modifier l'exposition à chaque glissement d'ouverture. Et je ne parle pas des objectifs fixes...
Pour ce qui est du 85, je n'en vois pas trop sont utilité quand à coté on propose un 60 et un 105 excellents sur l'APS-C. Le 60 devenant un 90 qui plus est à f2.8 sur APS.