Canon meilleur que Nikon ? (en vidéo)

[nmeunier]

Si tu veux de bonne vidéo, ce n est certainement pas un appareil photo qu il faut prendre.

Tu iras dire ca à TOUTE l'industrie du cinéma pro qui s'est précipité vers le 5D MarkII alors... 
C'est moins simple qu'un caméscope amateur, ca a des limitations mais côté qualité..." bizarrement" les pro de la discipline préfère les reflexes à des cmaescopes pro et les mettent en concurrences avec des camera de ciné pro numériques bien plus cher.

...donc réponse TRES hâtives de ta part.

[JMS]

Toute l'industrie, non...mais les pubeux et les clipseurs, oui, et ils ont raison parce qu'on obtient désormais d'excellents résultats depuis que le firmware permet de contrôler ce que l'on fait. Alors que les video Nikon sont très en retard dans ces conditions...

[Jojo12]

Bonjour,

donc Canon est avant-gardiste dans de nouvelles technologies ou nouvelles techniques. (c'est pas nouveau , il y a de nombreux précédents     )

Nikon va suivre , obligatoirement (pour des questions de prestige marketing) même si peu de photographes utilisent cette possibilité actuellement (mais cela viendra  )

[Benaparis]

Tu iras dire ca à TOUTE l'industrie du cinéma pro qui s'est précipité vers le 5D MarkII alors... 
C'est moins simple qu'un caméscope amateur, ca a des limitations mais côté qualité..." bizarrement" les pro de la discipline préfère les reflexes à des cmaescopes pro et les mettent en concurrences avec des camera de ciné pro numériques bien plus cher.

...donc réponse TRES hâtives de ta part.

Ben d'après une personne que je connais qui prépare un long et qui teste la solution 5D MkII depuis plusieurs mois, les choses ne sont pas si simple. D'après lui, hormis les modifs nécéssaires pour que la prise main et la visée du système soit suffisamment conforme à un usage pro, le nombre d'image capturé par seconde pose un soucis en cas de conformation pour le broadcast, c'est embêtant car des images sautent, donc décalages possible avec la bande son (problème de timeline). La gestion du bruit n'est pas si extraordinaire que ce que l'on veut bien croire, vaut mieux rester sage de ce côté là...va falloir continuer à éclairer. Et j'oublie pleins de petits détails qui sont encore problématique, il en parlerait mieux que moi car je suis loin d'être spécialiste dans ce domaine.
Bref, si lui et son équipe étaient emballés au départ plus ils exploraient l'engin plus ils se sont aperçu que les difficultés pour un usage pro et broadcast n'étaient pas simple du tout. Ces problèmes trouveront sans doute des solutions car il y a pleins de petits génies sur le coup, mais à l'heure actuelle il semblerait que rien n'est gagné.

[alpseb]

Ben d'après une personne que je connais qui prépare un long et qui teste la solution 5D MkII depuis plusieurs mois, les choses ne sont pas si simple. D'après lui, hormis les modifs nécéssaires pour que la prise main et la visée du système soit suffisamment conforme à un usage pro, le nombre d'image capturé par seconde pose un soucis en cas de conformation pour le broadcast, c'est embêtant car des images sautent, donc décalages possible avec la bande son (problème de timeline).

oauip c'est le seul problème, le 5DII film à 30 i/s et le ciné c'est du 25i/s donc c'est un peu chelou au montage, mais ils s'en sortent... tout le monde du ciné et de la prod vidéo attend la MKIII à 25i/s (comme sur le 7D)

mais en dehors de ca, les images sont sensass, bien meilleur que toutes les caméras pro du marcher... même une red qui coute 20x plus cher est pas forcément mieux si on se limite au 1080...

on est donc loins du "Si tu veux de bonne vidéo, ce n est certainement pas un appareil photo qu il faut prendre."... dans le monde pro ca commence à devenir "si tu veux de la bonne vidéo, prend un 5DII, ya pas mieux en rendu"

[waldokitty]

Tu iras dire ca à TOUTE l'industrie du cinéma pro qui s'est précipité vers le 5D MarkII

Euh je ne crois pas non. Tu exagères à peine un peu.

" bizarrement" les pro de la discipline préfère les reflexes à des cmaescopes pro et les mettent en concurrences avec des camera de ciné pro numériques bien plus cher.

Sur les évènements que je côtoie les types en 5DII font des photos avec. Les autres filment avec des sony, canon, mais vidéos.

Toute l'industrie, non...mais les pubeux et les clipseurs, oui, et ils ont raison parce qu'on obtient désormais d'excellents résultats depuis que le firmware permet de contrôler ce que l'on fait. Alors que les video Nikon sont très en retard dans ces conditions...

Là d'accord. Pub, clips, oui, cinéma non.

même une red qui coute 20x plus cher est pas forcément mieux si on se limite au 1080...

Un autre qui exagère à peine 

dans le monde pro ca commence à devenir "si tu veux de la bonne vidéo, prend un 5DII, ya pas mieux en rendu"

Pour les clips et la pub comme on a dit. Le jour où on filme un long métrage cinoche, diffusion mondiale en salle tu viens en reparler ok? 

[oliv-B]

ouaip faut pas exagerer non plus ...on le vois beaucoup par ex sur les production en video de sports entre "" extreme car c'est plus simple et moins couteux a mettre dans un caisson etanche par ex et en cas de casse faut mieux jeter un 5D qu'une Red 
un bon duo d'ailleur je vois de plus en plus d'equipe tourné en red/5D le resultat est souvent assez bluffant

[nmeunier]

Toute l'industrie, non...mais les pubeux et les clipseurs, oui, et ils ont raison parce qu'on obtient désormais d'excellents résultats depuis que le firmware permet de contrôler ce que l'on fait. Alors que les video Nikon sont très en retard dans ces conditions...

Humm... je regarde pas mal de choses sur le monde du cinéma à Hollywwod : tout le ciné indépendant regarde de TRES près le 5DMarkII et un produit sur 2 qui sort est fait pour lui cette année.

J'ai regardé attentivement les sites pro de ciné US, la plupart des news depuis 6 mois sont sur le 5DMarkII (accessoires, logiciels, etc...) c'est pas rien quand même. On y voit même un directeur de canon US compéltement dépassé par les événements.

[alpseb]

Euh je ne crois pas non. Tu exagères à peine un peu.

un peu... ca n'empeche pas que le MKII est tout en haut de ce qui se fait au niveau qualité

Sur les évènements que je côtoie les types en 5DII font des photos avec. Les autres filment avec des sony, canon, mais vidéos.

bien sur ! on film encore en camera, mais de plsu en plus de monde utilise le 5DII pour son rendu au dessus de ces cameras

Là d'accord. Pub, clips, oui, cinéma non.

Un autre qui exagère à peine 

cinéma oui... les pubs sont d'ailleurs tournés (en général) en premier pour le cinéma...
dans pleins de films ya des plans au 5DII... il a d'ailleurs un rendu plus "cinéma" que n'importe quel camera vidéo
des que le 5DIII va tourner en 25i/S les images au 5DII dans les films vont exploser ! je serrait même pas surpris que des long soient complètement tournés au 5DII


Pour les clips et la pub comme on a dit. Le jour où on filme un long métrage cinoche, diffusion mondiale en salle tu viens en reparler ok? 

oauip, pas de problème... ya déja des plans faits au 5DII dans le ciné, le film complet, pourquoi pas !

mon propos était surtout de contredire l'intervenant du début que dit que la viéo c'est de la merde sur un APN alors que le monde de la vidéo et du cinéma n'attend qu'une chose, le MKIII pour fimer encore plus avec des appareils photo !

[alpseb]

ouaip faut pas exagerer non plus ...on le vois beaucoup par ex sur les production en video de sports entre "" extreme car c'est plus simple et moins couteux a mettre dans un caisson etanche par ex et en cas de casse faut mieux jeter un 5D qu'une Red 
un bon duo d'ailleur je vois de plus en plus d'equipe tourné en red/5D le resultat est souvent assez bluffant

oauip, 5DII / Red c'est un bon couple !
le 5DDII monte bien plus haut que le red qui sature à 400 iso... par contre il est limité à 1080.
le 5DII c'est aussi une souplesse et une simplicité sans équivalent... un réalisateur peut faire queqlues plants tout seul au 5DII... un red ca se loue avec 3 opérateurs...

[waldokitty]

mon propos était surtout de contredire l'intervenant du début que dit que la viéo c'est de la merde sur un APN alors que le monde de la vidéo et du cinéma n'attend qu'une chose, le MKIII pour fimer encore plus avec des appareils photo !

Oui, surtout que le 5DII est quand même très efficace. Voir ici le reportage de Chris Weeks sur le M9 filmé avec le 5DII.

Et cette image sympa 

[MarcD]

c'est pas le meilleur exemple de vidéo, c'est même assez déplaisant ...

De ce que j'ai vu, le 5D2 (et le lumix dans certaines conditions) a la qualité de caméras (je dis bien caméras pas camescope) de 70 000 euros, et offre très vite une qualité proche des clips actuels (pourtant avec du matos frôlant le demi million d'euros). Pour ce qui est des différences entre le Red et le 5D2, le red a un meilleur rendu mais n'a pas la profondeur de champ ni la netteté du 5D (netteté qui m'ennuie un peu d'ailleurs, c'est too much)

un exemple et pas le meilleur http://www.dailymotion.com/video/xaocln_playground-hustle_music