x-rite eye-one

[airV]

Bonjour,

Est-ce qu'utiliser la chaîne de calibration x-rite eye-one (combo Xtreme) est très complexe ?

Pour :

L'écran (j'ai l'Eizo 243W en ligne de mire)

mes apn : Canon 5dmkII, et le Sigma DP-1 qui vient d'arriver, ainsi que celui de ma femme Leica D-Lux 3.

L'imprimante : Epson pro 4000 si la remettre en service après plus de 2 ans d'inactivité n'est pas problématique, sinon ce sera certainement une 3800.

Le scan : Nikon coolscan 4000 et Epson 2450

ou vaut-il mieux le modèle Basic qui ne calibre que l'écran et prestation de service pour le reste ?

Question connexe : j'ai un guide (assez ancien) pour la gestion de la couleur de Gerard Niemetzky chez Eyrolles : Gestion de la couleur (2ème édition), est-il dépassé ? Il me semble en avoir vu un plus récent, les softs et le matériel ont pas mal évolué depuis.

Merci et à+
Hervé.

[Sansame]

Le spectrophotomètre Eye-One Pro est un excellent instrument de mesure et le logiciel qui l'accompagne, Eye-One Match est à la fois puissant et très simple d'usage pour étalonner un écran, une imprimante, un APN et un projecteur. Ceci dit, bien qu'il soit tout à fait abordable, l'étalonnage d'un APN est à la fois moins utile et bien plus subtil que celui d'un écran ou d'une imprimante.

Mais, dans cette affaire, la vraie priorité vitale est l'étalonnage de l'écran. Si donc vous êtes tenté par la famille de solutions Eye-One, une solution alternative très efficace et fréquente consiste à :

1 - Acquerir d'abord le colorimétre Eye-One Display 2 (qui est vendu avec Eye-One Match, le même logiciel que celui commercialisé avec le spectro Eye-One Pro). C'est un excellent système, qui produit des profils d'affichage aussi précis que ceux obtenus avec son grand frère spectro.
Dans cette première étape, vous pouvez vous abstenir d'étalonner vos APN (car c'est un sujet bien plus délicat) et sous traiter l'étalonnage de votre imprimante à un trés bon prestataire, comme Christophe Métairie http://www.christophe-metairie-photographie.com/

2 - Plus tard, après avoir maitrisé l'étalonnage de l'écran et la sous traitance de celui de l'imprimante, vous pouvez acquérir le spectro Eye-One Pro qui vous donnera la capacité d'étalonner vous-même imprimantes et APN. Vous aborderez d'autant plus facilement ces nouvelles fonctions que vous connaitrez déjà le logiciel Eye-One Match pour l'étalonnage des écrans. Par ailleurs, économiquement, c'est une opération intéressante car les distributeurs consentent en général un quasi remboursement du Eye-One Display 2 quand on achète ensuite un Eye-One Pro (il faut évidemment vérifier cette offre commerciale, assez fluctuante, auprès des distributeurs).

Il existe deux bons bouquins sur la gestion des couleurs, un en français et un en anglais :

"La gestion des couleurs pour photographe (2e édition)" de Delmas chez Eyrolles.
"Color Management, Real World" par Fraser chez Peachpit.

Comparées à la fillière Eye-One Display 2 puis Eye-One Pro, les solutions alternatives ne sont à mon avis pas très compétitives. Le concurrent du Eye-One Display 2 chez Datacolor, c'est à dire le système Spyder3Elite est basé sur un très bon colorimètre mais est handicapé par un  logiciel beaucoup moins sérieux que Eye-One Match. Il existe aussi un bon spectro d'entrée de gamme chez X-Rite, appelé ColorMunki, mais ses performances et ses capacités d'évolution (le Eye-One Pro peut être automatisé) ne sont pas à la hauteur du Eye-One Pro.

[airV]

Merci pour cette réponse très détaillée.

C'est le livre de Delams que j'ai aperçu l'utre jour à la fnac, mais je n'ai pas eu le temps de le feuilleter.

Pour les tarifs concernant eye-one display 2 et l'eye-one pro, je vais regarder. Mais dans une perspective évolutive, il me semble qu'il y a aussi la possibilité d'acquérir le spectro seul pour l'étalonnage de l'écran et ensuite les modules complémentaires pour les autres périphériques. Cela revient peut-être un peu plus cher que Xtreme, mais c'est étalé et peut-être que tous les modules ne sont pas nécessaires (calibrage apn, par exemple), et n'est pas tributaire de l'éventuelle reprise de la sonde display 2.

Je regarde les tarifs et je poste dans ce sens.

à+
Hervé.

[airV]

au fait, à la prise de vue dans quel espace colorimétrique vaut-il mieux travailler : sRGB ou Adobe RGB ?

à+
Hervé.

[airV]

chez Colour confidence

i1Display 2 : £143.75 (offre spéciale -£25.00 sur prix recommandé)

i1Basic : £662.40 (offre spéciale -£64.00  sur prix recommandé)

à noter il y a également l' i1Basic (UV-cut) au même tarif, mais je ne suis pas certain d'avoir bien compris en quoi il différait.
par contre pas de proposition pour les modules additionnels.

i1XTreme : £849.00  (offre spéciale -£231.00  sur prix recommandé)



Chez CMP :

i1Display 2 : 239 €

i1Basic : 962,78 €

i1XTreme : 1656,46 €

module imprimante RVB : 238 €
module éditeur de profil ICC : 118 €
module apn : 238 €
module scanner : 118 €

à+
Hervé.

[Sansame]

au fait, à la prise de vue dans quel espace colorimétrique vaut-il mieux travailler : sRGB ou Adobe RGB ?

Si on produit des fichiers RAW, la notion "d'espace de prise de vue" ou même "d'espace de sortie" n'a pas de sens. Les données brutes d'un fichier RAW ont l'espace de l'APN pour référence et non un espace standard de travail. C'est seulement au moment où on développe le RAW avec un logiciel de développement qu'on choisit dans quel espace de sortie sera défini le fichier RAW ou JPEG résultant du développement. Alors, il vaut mieux choisir Adobe RGB que sRGB car son étendue colorimétrique est plus grande.

Maintenant, si l'APN produit, non pas de fichiers RAW, mais des fichiers d'image standard JPEG ou TIFF, le développement du RAW est fait à la volée par l'APN et le raisonnement est le même. La prise de vue est faite dans l'espace de l'APN mais une conversion dans l'espace de sortie choisi est faite par le logiciel embarqué par l'APN. La encore, il vaut mieux choisir, si on a le choix, l'espace le plus large, c'est à dire ici Adobe RGB plutot que sRGB.

[olivier1010]

Après en avoir discuté avec un spécialiste du Eye-one, le filtre UV serait devenu inutile dans la plupart des cas. En effet les versions actuelles des logiciels de mesure sauraient détecter les problèmes d'UV et corriger les résultats en fonction.

Le Eye-one pro est un bon spectro, la répétitivité des mesures est surprenante par rapport à des spectros d'entrée de gamme, comme par exemple le Colortron, qui n'est plus commercialisé aujourd'hui.

Alors que la répétivité était de l'ordre de 1 DeltaE sur le Colortron, je suis passé à environ 0.1 DeltaE avec le eye-one pro. Pour la précision en valeur absolue, c'est plus hazardeux et dépend beaucoup des matériaux mesurés. Il faut s'en tenir aux usages pour lequel est prévu le eye-one pro, c'est à dire la PAO.

Sur des supports brillants, on peut avoir des surprises en valeur Lab, avec des différences en L qui peuvent atteindre 10 par rapport aux mesures réalisés par les fabricants de nuanciers (RAL brillant en particulier).

Si on ajoute au eye-one pro la table à numériser les chartes, on a alors un système intéressant pour calibrer écrans, imprimantes, éclairage de la pièce, et aussi les flashs ! C'est une vraie plaie de numériser des chartes à la main, surtout lorsqu'on veut de la précision car il y a alors 3 pages à numériser, bande par bande... C'est quand même plus rapide avec la table à numériser. Sans la table, on le fait une fois mais rarement plus et le spectro reste au placard, sauf pour calibrer l'écran, mais vu le prix d'un eye-one pro, c'est quand même dommage d'investir autant pour la calibration écrans, alors qu'un display 2 fait aussi bien pour nettement moins cher.

Le seul problème du eye-one, c'est la géométrie, le filtrage et l'éclairage de la tête qui est fixe. Donc il faut passer son chemin pour ceux qui voudraient utiliser ce spectro pour faire de l'analyse de couleurs d'encres ou numériser des échantillons de référence brillants ou pire des tissus, ce qui nécessiste un éclairage diffus et une mesure en dehors de l'axe à 8 degrés.

Le eye-one a un éclairage fixe tungsten/gaz de type C, une géométrie fixe de type 45/0° (éclairage annulaire à 45° et analyse dans l'axe à 0°), et un filtrage fixe déterminé à l'achat, (UV ou pas de filtrage), ce qui le limite à un usage PAO seulement, d'ou le prix raisonnable pour les performances par rapport à un spectro plus haut de gamme qui sera plus polyvalent.

Par contre attention, les modules du logiciel eye-one match nécessitent une clé d'autorisation qui se trouve dans la mémoire du spectro à l'achat. une version eye-one basic n'aura pas toutes les fonctions du eye-one xtreme, le bridage se situe au niveau du spectro lui-même et non pas du logiciel.

Pour ceux qui auraient besoin de toutes les fonctions à terme mais voudraient économiser sur le prix en commencant par acheter la version basic, je leur dis attention. Il suffit que le fabricant décide de changer son offre commerciale, abandonne le produit, ou soit tout simplement racheté par un groupe qui décide de changer la politique commerciale, pour que les belles options deviennent du jour au lendemain non commercialisées. Alors adieux les codes d'autorisation à entrer dans le spectro par le logiciel Eye-one Diagnostic. Il faudra alors changer de logiciel pour quelque chose de plus haut de gamme, mais alors le prix va du coup faire un sacré bon.

J'ai eu une telle mésaventure avec un oscilloscope Tektonix acheté très cher, sur lequel je n'ai jamais pu acheter une option logicielle (mesure de jitter) seulement un an après l'achat de base par ce que celle-ci avait disparu du catalogue.

[airV]

par table à numériser les chartes tu entends ceci ?


ouille le prix

à+
Hervé

[olivier1010]

Oui c'est ca Eye-one I/O. J'en ai acheté une d'occasion avec le eye-one pro et les chartes Sg et mini. 900 euros le tout :=) Matériel pratiquement neuf. Je garde tout malheureusement :=(

[airV]

Il existe deux bons bouquins sur la gestion des couleurs, un en français et un en anglais :

"La gestion des couleurs pour photographe (2e édition)" de Delmas chez Eyrolles.
"Color Management, Real World" par Fraser chez Peachpit.

J'ai commandé celui de jean Delmas, je pense le recevoir début de semaine.
Comme cela ne doit pas être d'une grande simplicité, je préfère me documenter en français pour l'instant

à+
Hervé.

[airV]

Oui c'est ca Eye-one I/O. J'en ai acheté une d'occasion avec le eye-one pro et les chartes Sg et mini. 900 euros le tout :=) Matériel pratiquement neuf. Je garde tout malheureusement :=(

Belle affaire 

à+
Hervé.

[Jehan]

Bonsoir à tous.

J'ai besoin de vos conseils en la matière afin de faire un choix judicieux. Pour l'instant, j'ai une R1800 et j'ai fait faire mes profils papiers; j'ai aussi de super profils APN.

Je vais recevoir une 4880 et je me pose la question à savoir si ce serait intelligent d'investir dans l'Eye one Xtreme car si j'investis dans une nouvelle sonde ce serait pour avoir une concordance parfaite écran / imprimante / papier. Je pense que ce serait pas optimiser à 100% si j'achète une Eye One display et ensuite faire faire mes profils pour mes papiers.

Qu'en pensez vous?

Bonne soirée.

[Jehan]

Re bonsoir.

Après avoir tout de même refléchit, si j'investit dans une Eye one Display 2, et que je fais faire mes profils imprimantes (par un Eye one xtreme) je n'aurais peut pas de si grand écart entre écran  / impression. Qu'en pensez vous ? (eh oui je sais, cela fait 2 fois que je le demande,  ). Le coût sur investissement serait alors bien moindre.

Bonne nuit.