Ma journée avec le D700...

[caLciFer92]

Bonsoir, hier je suis parti avec le D700 de mon père ainsi que 3 de ses objos (je lui ai tout piqué, le 85, le 50, le 20-35, ahh ce calcifer alors!) dans Paris. Inutile de vous dire que je me suis éclaté avec les grandes ouvertures.
L'appareil par rapport à mon D90 tient mieux dans la main, plus lourd (ca veut pas dire que le D90 tombe pas bien dans la main), au touché, il fait plus costaud, il est ''froid'' (eh ouai c'est pas du plastique lol), bref prise en main beaucoup mieux que le D90.
Le viseur est choquant de grandeur, maintenant je comprend ce que veut dire ''trou de souris'' meme si le viseur du D90 est assez confortable pour un aps.
Pour ce qui est de l'autofocus, bah il est beaucoup plus précis, c'est quand meme appréciable. Par contre, lorsqu'on appuie sur le déclencheur pour faire la mise au point, celle ci se fait moins instantanément que sur le D90
Ben voilà, la majorité de ces points vous les connaissez mais on va dire que c'est ma propre impression de ce D700 par rapport au D90.
Pour les photos, j'ai beaucoup pris à PO parce que j'adore ça tout simplement!

[caLciFer92]

+2

[caLciFer92]

+2

[caLciFer92]

+2

[caLciFer92]

+2

[caLciFer92]

+1

[caLciFer92]

Beaucoup de luxe en fin de compte, on va dire que ce D700 est comme ces ferrari et autres : un bijou
Je précise que j'étais en jpeg direct

[waldokitty]

Cool  allez, j'en rajoute: en jpeg direct? il est clair que tu n'aurais pas mieux fait en raw...(je sais, je sais... )

[MarcF44]

Il est gros et lourd mais les images qu'il délivre nous soulage de nos douleurs...

[caLciFer92]

Il est gros et lourd mais les images qu'il délivre nous soulage de nos douleurs...

Lol y'a interet! Je voudrais aussi dire que les 93% du viseur sont pas si faciles à gérer que ca finalement! Mais bon avec de l'habitude ca doit plus être très génant (ou pas?).

[Verso92]

Lol y'a interet! Je voudrais aussi dire que les 93% du viseur sont pas si faciles à gérer que ca finalement!

95%...

[Nez Rouge]

il a du talent, ce calcifer, pour un jeune photographe.....il va nous dépasser d'une bonne tête dans quelques années....le papa doit être fier de fiston ....même s'il lui pique son matos....en tout cas, il s'en sert à bon escient.....

sont belles les voitures, mais je préfère ma toyota....moins cher et moins tentante pour les voleurs ....et me permet d'acheter une optique ou deux si le coeur m'en dit

[Franciscus Corvinus]

il a du talent, ce calcifer, pour un jeune photographe.....il va nous dépasser d'une bonne tête dans quelques années....le papa doit être fier de fiston ....même s'il lui pique son matos....en tout cas, il s'en sert à bon escient....

+1, sauf que le RAW a encore l'avantage de pouvoir tripoter la BdB, ce qui est parfois necessaire pour les vitrines des bijoutiers qui ne peuvent pas se payer un bon eclairage 

[coval95]

Il a des goûts de luxe, notre jeune ami ! 
Chouettes photos, bravo, Calcifer !

...
Le viseur est choquant de grandeur, maintenant je comprend ce que veut dire ''trou de souris'' meme si le viseur du D90 est assez confortable pour un aps.
Pour ce qui est de l'autofocus, bah il est beaucoup plus précis, c'est quand meme appréciable. Par contre, lorsqu'on appuie sur le déclencheur pour faire la mise au point, celle ci se fait moins instantanément que sur le D90
...

Comme quoi, qui peut le plus, ne peut pas toujours le moins ! C'est peut-être (sans doute ?) dû au plus grand nombre de collimateurs à gérer. On peut aussi réduire le nombre de collimateurs en service, me semble-t-il. As-tu essayé, pour voir si ça changeait quelque chose ?

[Navi]

Et bah! Il a l'œil Calcifer. Bravo et merci pour ton reportage. 

[Verso92]

Comme quoi, qui peut le plus, ne peut pas toujours le moins ! C'est peut-être (sans doute ?) dû au plus grand nombre de collimateurs à gérer. On peut aussi réduire le nombre de collimateurs en service, me semble-t-il. As-tu essayé, pour voir si ça changeait quelque chose ?

Hi ! hi ! L'AF du D700 moins performant que celui du D90... on aura tout vu !

caLciFer92, un peu tour sur ce fil s'impose !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,54645.msg871526.html#msg871526

[ap-six]

Le 85 et le 20-35 ne sont pas af-s, le 50 peut-être pas... bref, D90 af-s contre D700 af-d... ça peut s'expliquer.

 [at] +

[Verso92]

Le 85 et le 20-35 ne sont pas af-s, le 50 peut-être pas... bref, D90 af-s contre D700 af-d... ça peut s'expliquer.

 [at] +

Que veux-tu dire par là ?

(nombre d'AFD sont plus rapides en auto-focus que les AF-S... le f/1.4 50 en particulier !)

[ap-six]

Vrai que le 50 af-s est réputé plus lent que le af-d mais en règle générale l'af-s c'est pas fait pour aller plus vite (entre autre) ?

 [at] +

[René]

Ce qui fait la différence c'est peut être le suivi 3 D sur 51 collimateurs notoirement plus lent que le mode mono collimateur. Il y a plus de latence là qu'entre AFS et AFD.
Eh puis il y en a marre de taper sur le 50 1,4 AFS qui est quand même l'un des meilleurs objectifs de Nikon.

[Verso92]

[...] en règle générale l'af-s c'est pas fait pour aller plus vite (entre autre) ?

 [at] +

Ben non. Je sais bien que c'est une opinion couramment colportée sur le forum, mais ce n'est pas le cas. Exception : les objectifs AF-S "pros"...

Eh puis il y en a marre de taper sur le 50 1,4 AFS qui est quand même l'un des meilleurs objectifs de Nikon.

? (!!!)

Qui a tapé sur le f/1.4 50 AF-S ? Dire qu'il est notoirement plus lent en AF que le modèle AFD n'est qu'une simple constatation. En contrepartie, le suivi est sans doute meilleur, la précision aussi sans doute...

[ap-six]

Moi je tape sur rien, ni personne. Et je prends note que l'af-s ne sert finalement à rien hors gamme pro ! 

 [at] +

[cagire]

Moi je tape sur rien, ni personne. Et je prends note que l'af-s ne sert finalement à rien hors gamme pro ! 

 [at] +

Comment fais-tu pour faire de la retouche de mise au point avec un objectif non AFS ?

[Verso92]

Et je prends note que l'af-s ne sert finalement à rien hors gamme pro ! 

Merci de ne pas déformer mes propos.

J'ai seulement écrit que l'AF des objectifs AF-S "non pros" n'était pas forcément plus rapide que celui des AF(D), ni plus, ni moins...

[René]

Qui a tapé sur le f/1.4 50 AF-S ? Dire qu'il est notoirement plus lent en AF que le modèle AFD n'est qu'une simple constatation. En contrepartie, le suivi est sans doute meilleur, la précision aussi sans doute...

Une constatation peut être et ensuite tu indiques qu'il n'est ni plus lent ni plus rapide !!

Enfin bref l'AFS est un progrès ne serait ce que pour la correction du point, l'AFS pro a un moteur notoirement plus puissant (faut voir le poids de verre à remuer !!) mais cela ne veut pas dire qu'il faut jeter les Nikon AF pour autant (quoique j'aimerai bien remplacer mon 1,8 85 AF par une version améliorée et AFS).