Ma journée avec le D700...

[cagire]

En outre, il convient également de ne point oublier qu'il n'est nul besoin d'aller systématiquement taper dans l'optique ouvrant à 1.4 pour faire du portrait.

Le 50mm AFD 1.8 reste une solution très peu onéreuse et efficace.

Olivier

En effet c'est un super objectif. C'est même mon préféré (avec le 2/35D), que ce soit en dx ou en fx. Pas besoin d'aller taper à 1.4, ouverture qui au demeurant n'est pas le gage d'une qualité supérieure de part la complexité de conception. Bien sûr j'aimerais un F2/35 revisité, mais c'est un autre problème. Un 1.4/35, j'en veux pas.

[Verso92]

Voilà pourquoi je ne rachète pas un AFD 35mm f/1,4; après l'avoir possédé quelques mois: Il faut fermer à f/4 sur le 35mm pour avoir une homogénéité et un piqué comparables à ce que donne l'AFS 50mm à f/1,4.

Tu aurais pu me le dire que tu revendais ton f/1.4 35 AFD : ça m'aurais très intéressé d'en posséder un !!!

;-)

[badloo]

surtout qu'il fait de belles images!

[CLeC]

Ci joint 2 photos faites avec l'AFD 35mm, dans des conditions d"'éclairage bien pires que chez Edouard !

Normal que ce soit bruité aussi : à 25000 iso avec même pas un D3s... 

[root_66]

Bien sûr j'aimerais un F2/35 revisité, mais c'est un autre problème. Un 1.4/35, j'en veux pas.

En ce qui concerne un F2/35 revisité, si c'est pour qu'ils se retrouve aussi mou du genou et encombrant que le 50 AF-S...ce sera sans moi.

J'ai acheté le 50 AF-S parce que mon 50mm était un vieil AF non D qui commençait à avoir un coup de vieux, je me dis que j'aurais mieux fait de prendre un 1.8D.

Olivier

[badloo]

en plus d'être très cher, il risque d'être très gros... 

c'est là que j'adore les petits  AFD avec leurs filtres de diametre 52mm: 280G maxi. le pied!

[cagire]

Tonton, je parle d'objectif de conception équivalente. Dans le cas d'objectifs de conception équivalente quant au soin apporté, un objectif à F2 sera toujours supérieur à un objectif à F1.4. La "mode" du 1.4 ne me concerne pas trop et je n'achèterai pas le futur 1.4/35AFS. Je rêve d'un f2 35afs? TOP dès la pleine ouverture, un peu comme le 1.8dx dès F2.
PS : Entre F2 et F2.8, je ne mettrais pas ma main au feu que même la ROpt du 1.4AFS soit supérieure au petit 1.8/50D (en tout cas pour Claude Tauleigne, c'est non). Le piqué c'est autre chose : pour moi c'est le "tape à l'oeil immédiat". Les qualités et avantage du 1.4 50AFS se situent à un tout autre niveau : coma, AC latérales principalement, rendu des hors champ de netteté... sous des éclairages faibles, facétieux et non harmonieux, ce qui n'est pas le cas dans tes exemples où la lumière est douce et régulière.

[caLciFer92]

Dans le cas du Voigt je suis totalement d'accord avec Buzzz, j'ai eu plein de fois l'occasion de sortir dans Paris avec le 50 1.8 fixé sur mon appareil et je préfererais être en manuel avec un vrai équivalent 85mm plutôt qu'avec la focale 75mm en AF.
Je suis vraiment prêt à tenter le coup et je crois que j'irai le tester pour avoir un aperçu, ca coûte rien!