Maud

[Guytou(merci maman)]

Les photographes argentiques n'exposaient pas au pif. C'etait aps la préhistoire. La méthode dont parle Pat20D étaitn la méthode la plus empirique. Sinon les appareils avaient une cellule incorporée

+ 1

De mémoire on trouvait déjà des cellules séparées dans les années 50

[Olivier Chauvignat]

+ 1

De mémoire on trouvait déjà des cellules séparées dans les années 50

j'avais un Leicameter sur mon M3 : une cellule qui se fixait sur la griffe flash, et qui s'aggripait sur la molette de vitesses.

[layer]

Les photographes argentiques n'exposaient pas au pif. C'etait aps la préhistoire. La méthode dont parle Pat20D étaitn la méthode la plus empirique. Sinon les appareils avaient une cellule incorporée

je reprenais juste ton expression :-)
("De la même manière que l'on faisait en argentique lorsqu'on shootait sans cellule. Au pif, ou avec des moyens empiriques.")
je suppose que l'apport de la technologie est quand meme un vrai + pour se faciliter la vie ( le talent est pas livré avec évidement)

[Olivier Chauvignat]

je reprenais juste ton expression :-)
("De la même manière que l'on faisait en argentique lorsqu'on shootait sans cellule. Au pif, ou avec des moyens empiriques.")
je suppose que l'apport de la technologie est quand meme un vrai + pour se faciliter la vie ( le talent est pas livré avec évidement)

Je parlais bien des photographes argentiques sans cellule. Tu as repris une partie de la phrase seulement 
Enfin bon, on s'est compris

[layer]

Je parlais bien des photographes argentiques sans cellule. Tu as repris une partie de la phrase seulement 

ha non justement je voulais pas tronquer tes propos ,c pour ca que je l'ai recopiée entierement, j'avais bien lu le "sans cellule" :-)
cela dit ,quand tu parles de la photo argentique sans cellule , je t'avoue que ca resonne pas en moi, j'ai démarré avec un numerique sans aucune experience en argentique

[LaPelloche]

La règle des f16

A ce diaphragme et en plein soleil, la vitesse d'obturation est l'inverse de la sensibilité. 1/100 pour 100 ISO.

S'il n'y a pas de soleil se référer aux indications inscrites sur les emballages des films ;-)

Oui je sais sur les cartes mémoire y'a rien sur le sujet :-))

Donc si j'ai bien compris, je me mets à 16 et si ma carte fait 512Ko je shoote à 1/500, 1000 Ko ( 1 Go) 1/1000
Le problème avec mes cartes 16 et 32Go c'est que mon  appareil va pas au delà de 1/4000  et même au diaph max de 22 je devrais avec ma 32 Go être au 1/8000 ou 1/16000

Comment faire? 

Ah si y a les filtres neutres    mais quelle densité?  Y a une règles entre la densité du filtre et la taille de la carte mémoire?

et le format de la caerte mémoire joue sur l'exposition?
Compact flash, SD?  MS?  MMC?  XD?   Moi j'ai aussi des PCMCIA 

[xiberotar]

Donc si je comprends bien Olivier, sur la photo 1 il y a de très petites zones (rouges sur la capture d'écran) qui sont cramées; par contre il y a des surfaces plus importantes qui ont perdu leur modelé sans être réellement cramées?
Cordialement

[Olivier Chauvignat]

Donc si je comprends bien Olivier, sur la photo 1 il y a de très petites zones (rouges sur la capture d'écran) qui sont cramées; par contre il y a des surfaces plus importantes qui ont perdu leur modelé sans être réellement cramées?
Cordialement

Exactement

On peut avoir une photo absolument pas cramée, mais qui a perdu tout son modelé pour deux raisons essentielles :

- Les caractéristiques de l'éclairement
- L'image a été "sur-développée", c'est à dire développée au delà du point d'équilibre optimal (un éternel compromis) entre éclaircissement et modelé.

[LaPelloche]

Pour bosser en tout numérique depuis juin 98 si j'ai retenu une chose en numérique c'est de ne pas faire confiance à l'écran arrière des boitiers
Ils peuvent être VGA, il ne sont la que pour flatter le non initié.
Car un photographe, un vrai de la vielle, c'est avant de faire la photo qu'il réfléchit, pas après

Moi je ne me sert de l'écran que pour voir si mes sujets ont les yeux fermés
Du reste quand je forme des photographes je leur cache l'écran arrière avec du gaffeur, comme ça je suis sur qu'il ne juge pas l'exposition avec.

Pour ce qui est du portrait de Maud je m'étonne qu'avec un résultat qui nous est montré, le photographe au moment du shoot faisait de la photo. Pour moi il était sous le charme  de son modèle

Existe-t-il un boitier sans cellule pour lui donner des circonstances atténuantes?
Si c'est du flash de studio, il existe aussi des flashmètres non?

[Guytou(merci maman)]

Pour bosser en tout numérique depuis juin 98 si j'ai retenu une chose en numérique c'est de ne pas faire confiance à l'écran arrière des boitiers


Moi je ne me sert de l'écran que pour voir si mes sujets ont les yeux fermés



Si c'est du flash de studio, il existe aussi des flashmètres non?

- Bin oui puisque la luminosité est réglable et pas de base étalon.

- Yeux fermés et netteté en faisant un zoom sur image.

- Flashmétre faisant aussi cellule et avec adaptateur " soptmètre "

[Pat20d]

Donc si j'ai bien compris, je me mets à 16 et si ma carte fait 512Ko je shoote à 1/500, 1000 Ko ( 1 Go) 1/1000
Le problème avec mes cartes 16 et 32Go c'est que mon  appareil va pas au delà de 1/4000  et même au diaph max de 22 je devrais avec ma 32 Go être au 1/8000 ou 1/16000

Comment faire? 

Ah si y a les filtres neutres    mais quelle densité?  Y a une règles entre la densité du filtre et la taille de la carte mémoire?

et le format de la caerte mémoire joue sur l'exposition?
Compact flash, SD?  MS?  MMC?  XD?   Moi j'ai aussi des PCMCIA 

Exactement et tu fais gaffe à bien prendre des cartes mémoire "lumière du jour" hein 

[LaPelloche]

Exactement et tu fais gaffe à bien prendre des cartes mémoire "lumière du jour" hein

C'est quelle référence?   Comment on les reconnait?
C'est pour ça que j'ai jamais de blanc blanc

[Guytou(merci maman)]

C'est quelle référence?   Comment on les reconnait?
C'est pour ça que j'ai jamais de blanc blanc

C'est marqué dessus " Type Lumière du jour "

Y a aussi celles marquées " T " pour lumière tungstène

[layer]

sont sans pitié, les gars :-)