D3s, la barre des 100000 iso atteinte

[MarcF44]

ha ben je viens de me faire voler un peu de matériel...je vais me venger avec ce D3S...

Il sera entre de bonnes mains, tu as de beaux clichés sur ton site ! 

[Verso92]

ha ben je viens de me faire voler un peu de matériel...

Pas la Statocaster, rassure moi !

;-)

[skazar]

Attendons aussi de voir ce qu'il donne vraiment à 25600-51200 iso.
Dire qu'on a pas besoin de 100000 Iso , que ce n'est qu'un leurre, qu'avant ils n'en avaient pas besoin ...... c'est bien faux je trouve.
Se tourner vers le passé c'est bien, mais faut voir l'evolution technologique, on finira par avoir le million d'iso aussi.
Capa and co n'avaient pas besoin du 100 000 iso? en meme temps ça n'existait pas à l'époque, si ça avait été le cas ils s'en seraient servit assurement.
Tous ne s'en serviront pas, et pourtant qui sait, il pourrait trouver dans ces inovations de nouvelles maniere de voir ce qui les entoure.
Apres ils auraient pu ne pas le proposer, mais bon, ça leur coute quoi? de monter encore un poil la  sensibilité?
Pis si cette fameuse photo est archi bruité , quand je vois l'heure de la prise de vue et son temps de pose, je me dis wow (pis j'aime bien ce qui s'en degage)

[amife]

idem!

[senbei]

Pour revenir à notre sujet (D3s à 100 000 iso en H3 en usage photo), par curiosité j'ai testé le mode H2 de mon D700 (25 600 iso) poussé de 1 IL (51 200 iso) puis de 2 IL (102 400 iso) pour voir la tronche que ça peut avoir si Nikon a poussé à fond la carte "lissage" en conservant le même capteur que le D3.
Donc, dans des conditions très favorables (bonne luminosité, lumière du jour, objectif fermé, vitesse élevée), voici ce que ça pourrait donner :

A 25600 iso (HD)

crop


A 51200 iso (HD)

crop


A 102400 iso (HD)

crop


Ce sont des Raw, tirées via lightroom, puis filtrés par Noiseware pro en batch auto.

Demain, si j'ai le temps, je ferai d'autres essais en lumière artificielle et conditions difficiles.
 

Pour faire suite, voici une scène de nuit, D700 à H2 (25600 iso) Sous-ex de -1 puis -2 et rattrapage "au mieux qu'on puisse"...

A "simili 51200 iso" (HD)

crop


A "simili 102400 iso" (HD)

crop


J'attends donc impatiemment de voir de vrais beaux samples de D3s à 102 Kiso en raw pour apprécier l'amélioration côté capteur...

Ce week-end je fais quelques photos de concert. L'occasion de faire quelques essais en conditions extrêmes des 25600 iso sous-ex.

Mais 102 400 c'est assez énorme en fait : pour ma prise de vue nocturne, ça me montait à 1/2000 eme pour f:4. J'aurai bien fait l'essai sur une ambiance encore plus sombre, mais après c'est la mise au point le problème... 

Me revoilà avec des exemples "au delà du raisonnable", ou "comment tenter de sauver une image en conditions de lumière impossible"... 

Ce week-end je me trouvais donc dans une obscure salle des fêtes en haute-Normandie, pour un petit concert sans prétention. La scène, plus conçue pour des représentations théâtrales, était très pauvrement éclairée, ce qui n'a pas manqué de me permettre de pousser de temps en temps la sensibilité de mon D700 dans ses derniers retranchements.

Exemple à "simili 51200 iso" (HD)

crop


A "simili 102400 iso" (HD)

crop


L'éclairage parfois monochromatiquement rouge était épouvantable, une fois passé en noir et blanc ça passe mieux :
Toujours en "simili 102400 iso" (HD)

crop


On va me dire : "Beurk, les noirs sont bouchés, aucun détail, dynamique complètement tronquée en bas" ... Certes ! Mais des images souvenir quand même. J'ai même déjà vu des articles de magazines illustrés avec des rendus plus moches que cela. Alors je continuerai à faire des photos dans des conditions pas possibles, rien que pour le jeu d'en tirer le maximum au post-traitement. 

Le 70-200 était pratiquement toujours employé à pleine ouverture, et malgré quelques ratés bien compréhensibles l'autofocus m'a tout de même impressionné d'arriver à accrocher un visage dans cette obscurité (éclairement moyen de l'ensemble des vues : 1/60, f/2.8, 6400 ISO)


( Il n'y a donc que moi à jouer à dépasser les bornes du raisonnable "pour voir" ??  )

[dideos]

Salut Collegues !
un coucou en passant.
Le 5d² de nuit, par curiosité =
1/15s -135mm - F/2 - 25k6 boosté +2/3
(map faite a la main au live view, le viseur étant tout noir  )

[senbei]

Salut Collegues !
un coucou en passant.
Le 5d² de nuit, par curiosité =
1/15s -135mm - F/2 - 25k6 boosté +2/3
(map faite a la main au live view, le viseur étant tout noir  )

Pas mal l'absence de banding.
A ton avis, aurais-tu pu faire mieux en étant moins timoré sur la sensibilité ?
Par exemple à 1/15 - 200 mm - F2.8 - 25k6 boosté +1.6 EV aurait été trop dégradé ? Le cadrage plus serré vs le grain plus présent aurait laissé mieux ou moins bien voir l'animal ? Mystère...

[dideos]

Pas mal l'absence de banding.
A ton avis, aurais-tu pu faire mieux en étant moins timoré sur la sensibilité ?
Par exemple à 1/15 - 200 mm - F2.8 - 25k6 boosté +1.6 EV aurait été trop dégradé ? Le cadrage plus serré vs le grain plus présent aurait laissé mieux ou moins bien voir l'animal ? Mystère...

Je ne pense pas. Deja, c'est vraiment du sauvetage. Le banding pas de pb, je sais l'enlever, mais dans ces conditions ya pratiquement pas de couleur, ca tire sur le mauve et la principale galere c'est de faire la MAP. J'ai pu en faire une dizaine avant qu'il se barre . Celle la est la + nette (si on peut dire). Heureusement que le live view existe, a l'oeil le zozio on avait du mal a le voir

[badloo]

senbei,

il n'y a pas si longtemps, on vait les mêmes résultats en concerts à 1600 isos... 

je trouve ça très bien ces essais. dans le fil du 85 1.4, j'avais mis mes images où j'étais en permanence à 6400 isos et parfois aux limites de vitesse... mais le 1.4 aide beaucoup dans ces cas là. le 70-200 est fermé de deux crans de plus quand même...

[senbei]

dans le fil du 85 1.4, j'avais mis mes images où j'étais en permanence à 6400 isos et parfois aux limites de vitesse... mais le 1.4 aide beaucoup dans ces cas là. le 70-200 est fermé de deux crans de plus quand même...

Oui, j'ai aussi joué avec mon 85 1.8 ; à PO le 6400 iso est plus fréquentable.
Mais comme le sujet ici est les sensibilités > 25 kIso, j'avais prévu de faire ces tests "live" à cette occasion. 

[cagire]

Senbei, Dideos, vos clichés, on dirait ceux d'un compact à 400ISO en plein jour, qualifié généralement de "bon" !

[senbei]

Senbei, Dideos, vos clichés, on dirait ceux d'un compact à 400ISO en plein jour, qualifié généralement de "bon" !

C'est à peine exagéré... 

Un compact Fuji à 1600, en scène de nuit je veux bien te croire.

Ou alors un compact à 400 iso d'il y a 5~6 ans (je me souvient de mon coolpix 4300 bien cra-cra au taquet à 400 iso. Ah, nostalgie  )

[jeanbart]

Il est certain que sur un tirage A3, avec un minimum de traitement les 25.600 iso passent pas trop mal.

Aussi bien en tout cas que les 400 iso de mon KM A2 qui a plus de cinq ans.

[dideos]

pour continuer dans le delire, j'en ai pris une a 25k6 + 2EV
Faut affuter les filtres


En N/B par contre ca peut le faire

[dideos]

eq 100 K, en N/B

[toukrikri]

juste pour info , il y a un reportage et plein de photos ( grandes par la taille et le talent  ) faites par vincent munier sur un magazine sortie il y a peu
http://www.declicphoto.fr/fr/Actualites/Nikon-D3s-degustation-express