Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D200 chez Nikon : quels travaux ?  (Lu 10300 fois)
Amaniman
Hyper actif
*
Messages: 4 081



« Répondre #25 le: Octobre 06, 2009, 23:59:35 »



 comment calculez-vous le nombre de déclenchements de vos chers appareils ?


http://www.photopixelia.net/ShootNum.php

Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 579



WWW
« Répondre #26 le: Octobre 07, 2009, 07:17:43 »

Philou53,

Macrophoto : D700 + 105 VR

Je vais te parler du D700 car je ne connais pas les autres.
J'utilise mon D700 en photo macro pour deux raisons :
1 - Son bokeh (je ne me souviens jamais de l'orthographe de ce mot) par rapport au format dx
2 - et surtout surtout : la possibilité de monter en iso qui me permet dans 8 cas sur 10 de laisser le trépied à la maison
(le mien n'est pas en carbone) ce qui n'est pas négligeable lorsque tu te balade en forêt ou à la campagne et surtout en montagne.

Proxi-photo : D200 + 300 F4 + trépied (cad equiv 450 mm)

Le 300 est excellent pour les insectes de 'bonne taille' et très farouches (cela me permet d'être loin et de ne pas les effrayer).
Voici une photo que j'ai déjà postée : d200 + trépied + 300 f4


Voilà, tu sais tout  Grimaçant


* YM3_1024_bdef.jpg (107.53 Ko, 600x402 - vu 504 fois.)

* crop.jpg (78.27 Ko, 640x445 - vu 515 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Donquichotte68
Super actif
*
Messages: 750



« Répondre #27 le: Octobre 07, 2009, 08:06:31 »


Merci Amaniman
Corcialement,

DQC  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Cum lumen scribere...
philou53
Très actif
*
Messages: 424


WWW
« Répondre #28 le: Octobre 07, 2009, 08:53:18 »

Merci, pour la réponse Yann.M.
Je continue mes recherches concernant le D700... ce qui est certain, c'est la qualité à 3200 iso par rapport au D200  Roulement des yeux  Grimaçant
Mais, à 3200 le d300 et d90 ne se débrouille pas trop mal , je trouve...
Je tiens cette fois à prendre mon temps...

Bonne journée.
Signaler au modérateur   Journalisée
difalcon
Très actif
*
Messages: 455



« Répondre #29 le: Octobre 07, 2009, 11:22:15 »

Je rebondi sur l'AF du D200, je soupçonne grandement que le mien est défaillant. J'ai pris mon 17/55 monté sur un D3, puis ai déclanché, remis le 17/55 sur le D200. Et là, ce que je présentais depuis pas mal de temps s'est avéré : au niveau netteté le D200 est à la ramasse. Donc pas d'erreur au niveau de l'objectif.
Pour être sûr de ce que j'avance, je n'arrive plus à trouver le petit exercice pour tester en condition l'AF. Quelqu'un aurait-il une piste ?
Merci d'avance.
Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 579



WWW
« Répondre #30 le: Octobre 07, 2009, 11:53:37 »

Personnellement, je me mets sur trépied + retardateur
1 -  je vise une étagère avec des livres (si tout est ok j'abandonne et je suis content)
2 - si le tout me semble décalé ou mou, toujours dans les mêmes conditions je photographie
sur une surface pentue un mètre ruban à deux ou trois focales et à tous les diaphs et là je
vois ou j'en suis.

J'ai un très gros backfocus sur un 80-200 2,8 en dessous de 1,3 m
qui devient un backfocus au dessus de 1,3 m sur mon d700  Huh Huh
Je n'ai pas réussit à corriger ce soucis sur mon d700... et vu le prix de l'objectif,
ce n'est même pas la peine de l'apporter à Nikon ! Roulement des yeux

Donc pas de photos en dessous 1,3 m avec le d200 et avec le d700
je ne l'utilise pas. J'utilise donc des focales fixes avec mon D700
dès que je suis au dessus de 70...
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 495



WWW
« Répondre #31 le: Octobre 07, 2009, 13:05:02 »

La mise au point minimale d'un 80-200 AFD est de 1,8 m en AF et celle d'un 80-200 AFS de 1,5 m en AF. Un peu de sérieux avant de parler de Back focus à 1,3 m... Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 579



WWW
« Répondre #32 le: Octobre 07, 2009, 13:13:00 »

Cher JMS, tu as effectivement raison sur un point : je suis en backfocus en dessous de 1,80  Souriant
En revanche je pense que le 80-200 AFD descend en dessous de 1,80 m  Clin d'oeil


* Image 9.jpg (105.04 Ko, 791x578 - vu 321 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 495



WWW
« Répondre #33 le: Octobre 07, 2009, 14:44:23 »

Le 80-200 AFD ne descend à 1,5 m qu'en débrayant l'autofocus: RTFM !!!
Signaler au modérateur   Journalisée

Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 579



WWW
« Répondre #34 le: Octobre 07, 2009, 15:47:33 »

RTFM : retouche focus manuel ?
Alors pourquoi puis je descendre en dessous de 1,8 c'est à dire dans la zone orange vers le M en autofocus ?
Je ne comprends plus rien  Indéci
Signaler au modérateur   Journalisée
difalcon
Très actif
*
Messages: 455



« Répondre #35 le: Octobre 07, 2009, 16:32:54 »

Je tente ton affaire ce soir,Yann.M .

Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Louis
Hyper actif
*
Messages: 4 026



« Répondre #36 le: Octobre 08, 2009, 23:29:35 »

C'est où le mieux pour passer montrer un D2OO et un 80-200 qui déconnent en AFS?: Nikon France à Champigny où l'Espace Nikon bd Beaumarchais.  [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée

La photo! retour vers le passé
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 579



WWW
« Répondre #37 le: Octobre 09, 2009, 06:58:54 »

Juste un retour d'expérience Jean-Louis,

Je suis passé une seule fois à Champigny et comme TOUT arrive là-bas, la personne au comptoir
n'a pas eu trop le temps de discuter. Elle m'a rempli une fiche avec mon d200 (dont j'avais cassé le flash)
et basta...
Je suis passé plusieurs fois à l'espace Nikon et quand ils ont le temps il essayent de te rendre service....
mais ce n''est juste qu'une expérience à Champigny...donc...

 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Louis
Hyper actif
*
Messages: 4 026



« Répondre #38 le: Octobre 09, 2009, 09:35:06 »

Merci Yann, d'autant que c'est plus facile pour moi venant de Lorraine en TGV d'aller à l'Espace Nikon Beaumarchais, qu'à Champigny, par l'A4 c'est le contraire.  [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée

La photo! retour vers le passé
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 495



WWW
« Répondre #39 le: Octobre 09, 2009, 10:59:29 »

RTFM, cela veut dire "lire le f* mode d'emploi..."!

La précision de l'AF n'est pas garantie sur cette optique en dessous de 1 m 80.
Signaler au modérateur   Journalisée

Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 579



WWW
« Répondre #40 le: Octobre 09, 2009, 20:49:50 »

 Souriant
JMS donc finalement mon 80-200 n'est pas malade  Clin d'oeil

Merci.

ps : l'ayant acheté d'occasion sur Paris je n'ai pas eu le mode d'emploi,
suis-je pardonné  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: