passer chez les rouges à force d'attendre ?

[Raphael1967]

BL ?
Le seul, l'unique BL ?
Ca alors...!
Guapo est-il toujours de ce monde ?

[BLESL]

Bonjour Raphaël

Guapo va bien, grâces en soient rendues au Seigneur ! Il est juste un peu sourd, comme son maître qui écoute quand même chanter ses Quad 2905 avec délices...

BL, le vrai garanti pur beurre (ou autre matière grasse)

[kochka]

Dépèche-toi de passer chez Canon !

Pourquoi attendre si tu ne trouves pas chez Nikon ce que tu recherches ?

Tu vas perdre de l'argent ?

Si tu es un amateur c'est en ce moment que tu gaspilles ton argent, en disposant d'un équipement inutile par rapport à ton attente !

Dépèche-toi de passer chez Canon !

Et bien il rechangera encore !

Et au final il n'aura guère plus dépensé d'argent que ceux qui ont revendu leur D3 pour passer au D3X !

Bien vu,
sauf que la différence est nettement inférieur au cout des diapos que j'aurais fait si j'étais resté en argentique

[Jean-Claude]

Incroyable Nikon a dans sa gamme ce qui se fait de mieux avec le D3x et voilà quelqu'un qui aimerait bien ce qui se fait de mieux otut en payant le prix de la ctégorie d'en dessous
Ben tu risques encore d'attendre longtemps ! 

Si on n'est pas pret de payer ce que l'on croit avoir besoin c'est que l'on en a pas besoin 

[BO105]

Il est évident que faire du paysage avec un D300 quelle idée...ça ne viendrait à l'idée de personne de faire du paysage avec moins de 24MP   sauf à ceux qui font de magnifiques images de nature avec beaucoup moins, un D70, 80 par exemple.. il est vrai aussi que toutes les images de paysages qui ont été faites jusqu'à maintenant sont nulles puisque le 5DII n'existait pas...ah, et celles qui sont faites aujourd'hui avec 24MP et qui sont donc superbes seront nulles quand les paysagistes les feront avec du 200MP..... :Dte bile pas, fais tes images avec ton D300 elles seront superbes.

+100

Mais bon, le CANON à plus de pixels, ben faut changer, de toute manière, soit le D700 ou le 5DII ont des avantages et des inconvénients aussi.

Bon, pour ma part 12 Mpix bien menés, font quand même de très beau clichés.

[jeanbart]

Incroyable Nikon a dans sa gamme ce qui se fait de mieux avec le D3x et voilà quelqu'un qui aimerait bien ce qui se fait de mieux otut en payant le prix de la ctégorie d'en dessous
Ben tu risques encore d'attendre longtemps ! 

Si on n'est pas pret de payer ce que l'on croit avoir besoin c'est que l'on en a pas besoin 

Soit Jean-Claude mais la différence de prix des deux boitiers permet quand même de se payer quelques belles optiques de la série L.

[MarcF44]

Incroyable Nikon a dans sa gamme ce qui se fait de mieux avec le D3x et voilà quelqu'un qui aimerait bien ce qui se fait de mieux otut en payant le prix de la ctégorie d'en dessous
Ben tu risques encore d'attendre longtemps ! 

Si on n'est pas pret de payer ce que l'on croit avoir besoin c'est que l'on en a pas besoin 

Tiens c'est vrai, j'en avais presque oublié que nikon a déjà tout ce qu'il faut au catalogue !

Cela dit, le passage au 5DmkII a des avantages (au delà de la résolution) :

-plus léger
-optiques qui font baver comme le 24-105, le 85 1.2, le 135...

[Pixel-Z]

Soit Jean-Claude mais la différence de prix des deux boitiers permet quand même de se payer quelques belles optiques de la série L.

Salut Jean-Bart , j'ai en test un Canon 5D Mark II + 50mm L 1.2 d'un ami qui est dans le doute sur ce boitier (il a un MarkIII dont il est trés satisfait)
Je peux te dire aprés avoir shooté une semaine avec le 5DII  que les euros en plus pour le D3X sont pleinement justifiés...la qualité des images du D3X est superlative en comparaison !
Amicalement

[MarcF44]

Salut Jean-Bart , j'ai en test un Canon 5D Mark II + 50mm L 1.2 d'un ami qui est dans le doute sur ce boitier (il a un MarkIII dont il est trés satisfait)
Je peux te dire aprés avoir shooté une semaine avec le 5DII  que les euros en plus pour le D3X sont pleinement justifiés...la qualité des images du D3X est superlative en comparaison !
Amicalement

Très intéressant, tu parles de jpeg ou de RAW traités aux petits oignons ?

[Pixel-Z]

Très intéressant, tu parles de jpeg ou de RAW traités aux petits oignons ?

CR2 traités sous DPP, Nefs sous NX2.
(Les Jpeg directs en mode standard du 5DMark II paraissent terriblement saturés.)

[MarcF44]

CR2 traités sous DPP, Nefs sous NX2.
(Les Jpeg directs en mode standard du 5DMark II paraissent terriblement saturés.)

Ca rappelle une chose c'est qu'il ne faut pas estimer un appareil qu'à la surface de son capteur et densité de ses pixels, la qualité d'image dépends de beaucoup de paramètres...dont les optiques bien sûr...

[foutografe]

Pour ma part, j'ai Canon et Nikon pour répondre aux besoins que je me figurais avoir en objectifs.

A l'usage j'ai constaté qu'il y avait plus à gagner d'un côté du viseur que de l'autre et l'avantage c'est que ce gain est indépendant du boîtier (dans la même gamme), bien que mes neurones soient plus câblés Nikon (et Canon FD auparavant) que Canon EOS (numérique ou argentique).

Alain

[jeanbart]

Salut Jean-Bart , j'ai en test un Canon 5D Mark II + 50mm L 1.2 d'un ami qui est dans le doute sur ce boitier (il a un MarkIII dont il est trés satisfait)
Je peux te dire aprés avoir shooté une semaine avec le 5DII  que les euros en plus pour le D3X sont pleinement justifiés...la qualité des images du D3X est superlative en comparaison !
Amicalement

Bouges pas.... J'arrive. 

[loickeri]

... un d700x qui ne vient toujours pas.
Le 5 dmark2 lui est dispo est à baissé (on le trouve à 2380 €).
Je précise : c'est pour du paysage à 100 iso et en plus pour des tirages de 1 à 2 m...
Donc pas question de prendre un d700 (d'autant que j'ai un d300).
J'ai un peu les boules car je suis équipé en optiques jaunes...
Un 24-70 L me suffirait (soit en kit avec le boitier : 3530 €).
Je pourrais attendre un mois mais pas six avant de basculer. Des avis...?

Je prends en cours,  mais chez Canon on dit la même chose, marre d'attendre ces  Canon leurs optiques et leurs accessoires on va passer a Nikon !
c'est pareil

l'homme ivre d'une ombre qui passe porte toujours le châtiment d'avoir voulu changer de place  ch. Baudelaire

[ch]

... Je précise : c'est pour du paysage à 100 iso et en plus pour des tirages de 1 à 2 m...
Donc pas question de prendre un d700 (d'autant que j'ai un d300)...

Tu ne seras peut-être pas concerné si tu es un photographe exceptionnel, mais la lumière, le lieu et l'instant feront beaucoup plus pour tes photos que le nombre de pixels.

Mes boitiers ont plus de pixels que ceux de Gérard Vandystadt d'il y a 10 ans, et pourtant mes clichés de sport sont bien moins bons que les siens !

[tinange]

  Alors imagineur, tu t'es décidé ? C'est Moulinex ou Radiola ?

[Franciscus Corvinus]

Un 24-70 L me suffirait (soit en kit avec le boitier : 3530 €).
Je pourrais attendre un mois mais pas six avant de basculer. Des avis...?

Ben... les deux mon capitaine! Fudrait quand meme etre con pour depenser autant d'argent et ce priver de ce qui se fait de mieux. En l'occurence ni jaune, ni rouge ne font ce qui se fait de mieux. Mais la jaune et la rouge, camarade ( ), ca c'est le nec plus ultra.

[F100]

la jaune et la rouge?
moi je dirais le rouge et le noir.
anar quoi!
c'est ça le "nec plus ultra" 
 

[MarcF44]

Rouge oui mais pas Canon...Leica M9 évidemment ! Il vaut mieux 18Mp avec des optiques Leica que 21Mp avec des optiques Canon, non ? 

[jeanbart]

Rouge oui mais pas Canon...Leica M9 évidemment ! Il vaut mieux 18Mp avec des optiques Leica que 21Mp avec des optiques Canon, non ? 

Faut voir, un 5D II avec un 200/2 IS ça doit être correcte. 

[archi_91]

Passe chez Canon !

(qu'est-ce que tu vends comme optiques Nikon ?)

Eh, m.... il est passé avant moi....
Parcontre, JB, prems.....

[imagineur]

Pour répondre au jeune, je resterai prudent en ne prenant pas le rouge par la queue.
Je vais pour le moment attendre sagement.
Tout d'abord pour ne pas perdre trop d'argent (j'ai 4 optiques nik) et puis j'ai lu qu'entre le d3x et le 5d2, niveau image, le jaune est loin devant. Donc j'attends avec impatience son petit frère (en espérant que mère Nikon a déjà un gros ventre). Je vais commencer par économiser (au passage je vends un 12-24 ex sigma nik si vous connaissez quelqu'un...)

[JMS]

Pas plus de 100 euros si on aime les photos nettes dans les angles au 12 mm sur D3x...500 euros si on aime les flous chocs dans les angles en rentre dedans au 12 mm au D3 à 6400  ISO !

Mais avec les rouges il y aurait la video, elle aime les flous la video sinon le capteur 24 x 36 n'a guère de sens ! 

 

[Nef]

Donc pas question de prendre un d700 (d'autant que j'ai un d300).

Ce n'est pas un argument nécessaire et suffisant car les 2 boitiers peuvent cohabiter très bien : même ergonomie, partage des mêmes accessoires, mêmes réglages, mais orientations différentes du fait de la sensibilité et de la gestion de PdC différentes et bien sûr du coef de recadrage.
Bruno

[BLESL]

Rouge oui mais pas Canon...Leica M9 évidemment ! Il vaut mieux 18Mp avec des optiques Leica que 21Mp avec des optiques Canon, non ? 

Pas convaincu (adoncques, je me rends pas).

Un amateur ne peut pas tout faire avec un Leica M9. Même pas avec un R9. Avec un DSLR Canon (ou Nikon), un amateur peut tout faire, ou presque : macros, longs et très longs télé, objectifs à décentrement, zooms de grand et très grand range, télécommandes, transmetteurs Wi-Fi, cadences 10 i/s, vidéo...

Je dis pas que le M9 est à jeter aux chiens, loin de là, mais je constate que c'est quand même un appareil de niche et de riche.

Amitiés à tous et bises aux autres.

BL