105 mm sigma ou nikon

[nikkonman]

voilà je voudrais acquérir un 105 mm
pouvez-vous me dire la différence entre le nikon AF-S VR 105 mm F/2,8 G IF.ED à environ 850 €
et le sigma 105 mm F2,8 DG macro EX environ 500€ à part le prix   est-ce que le sigma est stabilisé?
est-ce qu'ils sont compatibles avec un nikon D60?
je voudrais me mettre au portrait est-ce que le 105 mm est le bon objectif?
merci de vos réponses

[Franc38]

Heu, sur un D60 (enfin n'importe quel APS-C) le 105mm je pense que ça fait un peu gros pour du portrait. Je dirais que 50mm (équivalent 85mm en termes d'angle de vue, donc) c'est la bonne focale pour ça.

Et non, le sigma n'est pas stabilisé (il est sensé être d'abord et avant tout macro... )

[nikkonman]

ok merci de ton avis

[Guytou(merci maman)]

Le 105 Sigma a une excellente réputation.

Pour le portrait j'en ai vu plusieurs et il pique impec. Perso je suis en Canon et le Sigma 105 macro n'a rien à envier au 100 mm macro de Canon, tant pour la macro que pour le portrait.

Attention quand même pour le portrait si tu n'es pas en FF il va cadrer comme un 150 ( en gros ) et il te faudra de l'espace.

C'est de toutes façons le revers de la médaille des longues focales en portrait ( je prends très souvent avec le 135 mm F 2 L ).

Jonvelle le 80 mm
Giacobetti le 135 mm

Guytou le 100 mm ou le 135 mm ; histoire de ne pas se fâcher avec personne.  

[nikkonman]

merci guytou pour tout ces conseils
bonne journée

[Powerdoc]

Le 105 Sigma a une excellente réputation.

Pour le portrait j'en ai vu plusieurs et il pique impec. Perso je suis en Canon et le Sigma 105 macro n'a rien à envier au 100 mm macro de Canon, tant pour la macro que pour le portrait.

Attention quand même pour le portrait si tu n'es pas en FF il va cadrer comme un 150 ( en gros ) et il te faudra de l'espace.

C'est de toutes façons le revers de la médaille des longues focales en portrait ( je prends très souvent avec le 135 mm F 2 L ).

Jonvelle le 80 mm
Giacobetti le 135 mm

Guytou le 100 mm ou le 135 mm ; histoire de ne pas se fâcher avec personne.  

en fait d'après quelques tests (dont les anciennes fiches CI)  le sigma pique un poil plus à PO que canon. Par contre ce dernier est nettement plus agréable d'utilisation.
Il faut aussi envisager le sigma 70 2,8 EX qui est encore au dessus.
Je viens d'en faire l'acquisition et le piqué est superlatif.

[cagire]

Avant d'acheter le 105 VR, j'avais également essayé le Sigma. Celui-ci n'a rien à envier au Nikon. Si j'ai choisi le Nikon c'est pour sa plus grande polyvalence grace au VR, et un peu aussi, je l'avoue, pour le prestige snob de la marque.
Bref, le Sigma c'est du tout tout bon.
Par contre, je ne sais plus s'il est HSM, condition pour qu'il soit compatible avec le Nikon D60, il me semble que ce dernier n'a pas de moteur AF (?, à vérifier).

[Franc38]

Exact les Nikon d'entré de gamme récents (dont le D60) n'ont pas de moteur AF...

[Guytou(merci maman)]

Un essais au 100 mm Canon

Essais donc: Photo non mise à la critique. Merci.

[nikkonman]

en fait d'après quelques tests (dont les anciennes fiches CI)  le sigma pique un poil plus à PO que canon. Par contre ce dernier est nettement plus agréable d'utilisation.
Il faut aussi envisager le sigma 70 2,8 EX qui est encore au dessus.
Je viens d'en faire l'acquisition et le piqué est superlatif.

donc le 70 mm est parfait pour les portraits et pour la macro

as-tu quelques photos?

[alain2x]

Un essais au 100 mm Canon

Essais donc: Photo non mise à la critique. Merci.

On ne critiquera pas le vignettage, alors

[Guytou(merci maman)]

On ne critiquera pas le vignettage, alors

C'est un essais d'effet " Tube " RATE

[domi38]

Bref, le Sigma c'est du tout tout bon.
Par contre, je ne sais plus s'il est HSM, condition pour qu'il soit compatible avec le Nikon D60, il me semble que ce dernier n'a pas de moteur AF (?, à vérifier).

Il n'est pas HSM et son autofocus est plus que poussif.
C'est ce qui me ferait passer au Canon si je change(ais)...
Mais bon en macro, c'est plutôt manual focus et là, il est parfait.

[nikkonman]

Il n'est pas HSM et son autofocus est plus que poussif.
C'est ce qui me ferait passer au Canon si je change(ais)...
Mais bon en macro, c'est plutôt manual focus et là, il est parfait.

merci domi38 pour tes lumières
je peux l'utiliser seulement en manuel alors
et le 60 mm macro de nikon vaut-il le coup?

[Verso92]

et le 60 mm macro de nikon vaut-il le coup?

Oui.

[jeanbart]

Pour du portrait ne vaudrait il pas mieux regarder du côté du 50 1.4 Afs?
Il délivre des fichiers un peu plus doux que le 60, ce qui n'est pas plus mal en portrait.

[Franc38]

Pour du portrait ne vaudrait il pas mieux regarder du côté du 50 1.4 Afs?
Il délivre des fichiers un peu plus doux que le 60, ce qui n'est pas plus mal en portrait.

C'est sûr que c'est mieux pour du portrait....

Après le 50 1.4 c'est pas macro, non ? donc s'il veut les deux... (ma solution -chez Pentax, mais ça doit être équivalent ici- c'est le 50 1.7, qui est meilleur que le 1.4, pique plus à ouverture identique, plus bonnettes macro... mais la priorité est un poil plus sur le portrait/usage généraliste et un poil moins sur la macro.)

[jeanbart]

C'est sûr que c'est mieux pour du portrait....

Après le 50 1.4 c'est pas macro, non ? donc s'il veut les deux... (ma solution -chez Pentax, mais ça doit être équivalent ici- c'est le 50 1.7, qui est meilleur que le 1.4, pique plus à ouverture identique, plus bonnettes macro... mais la priorité est un poil plus sur le portrait/usage généraliste et un poil moins sur la macro.)

Ok je pensais que l'usage était plus orienté portrait. Donc un 60 afs est pas mal.

Ps: les gamins ça serait bien de limiter vos joutes au Bar. 

[nikkonman]

ouah de l'action sur ce forum

après tout ces conseils je vais me mettre à chercher mon nouveau jouet

merci à tous

[JeePix²]

Portrait au 70 mm

[nikkonman]

Portrait au 70 mm

effectivement c'est pas mal. Je vais regarder tout ça de près
merci de ton passage

[poto]

Tu n'as pas le choix, avec un D60 qui n'a pas de moteur AF, il faut le moteur intégré dans l'objectif. Chez Nikon AFS et Sigma HSM. Pour avoir eu le Sigma 105 (n'existe pas en HSM), superbe piqué, AF à oublier surtout en macro. Mais en macro l'AF est pratiquement inutile. Donc pour toi, Nikkor 105 VR AFS, 60mm AFS. Une autre solution le 105 AF(D), tu n'aura pas l'AF avec un D60, mais à partir du D90 l'AF sera fonctionnel. On le touche vers 250€ d'occaz. Ce 105mm est une merveille et plus ergonomique que le Sigma. AF meilleur aussi. J'ai revendu mon Sigma acheté neuf pour le Nikkor AFD d'occaz. Mais le Sigma est vraiment aussi de haute qualité optique, mais est à mon avis à n'acheter que d'occasion.
A+

[nikkonman]

merci poto de tout ces conseils
je crois que je vais partir sur un 60mm