Tout sur l'Olympus E1 (ban oui, même pas peur)

[Tombat]

Bonjour,
je suis inconditionnel de Canon, ancien argentique je souhaite passer au numérique.
Dans un autre fil, lié à mes besoins (cf "aide à un vieux roublard de l'argentique..."), on m'a conseillé l'Olympus E1.
Je ne suis pas convaincu, par méconnaissance et probablement par conditionnement Canonistique.
Je n'ai pas trouvé grand chose sur cet appareil au sein du forum. Donc, pour ceux qui le connaisse, qu'en pensez-vous ? Quels sont ses points positifs et négatifs ? Etc.
Merci de votre éclairage !

[Tombat]

Merci pour ce descriptif complet !
Connais pas le 4/3

[bobix]

Le lien de toute la gamme d'objectif à monture 4/3:
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html

[NeriP]

- Quasiment indestructible, sauf à le balancer dans un ravin ou l'immerger sous quelques metre de fond (bon je blague un peu la, mais c'est un vrai tank).

Certains l'ont fait tomber dans l'eau sans dommage pour l'appareil après sechage…

[Piekr]

Bonjour,
Le E1 est un boîtier particulier qu'on apprécie beaucoup ou qu'on dénigre fortement.

- Il est très costaud pour son poids et son encombrement ;
- il a un antipoussière efficace depuis le début qui rend inutile les nettoyages du capteur dans le cadre d'une utilisation '"normale" ;
- son ergonomie est excellente, principe une touche une fonction ;
- il est très très très silencieux au déclenchement ;
- la qualité d'image est très bonne, notamment le rendu des couleurs ;
- le 14-54 "de base" surpasse en qualité les zooms transtandards de base des autres marques ;
- la gamme optique comporte un large choix de zooms de très bonne ou d'excellente qualité moins encombrants que la concurrence (le 11-22 2,8-3,5 équivalent 22-44 en 135 FF, s'approchera de ton regretté 17-40 IL).

mais :
- son AF est médiocre, car à trois collimateurs seulement, lent et peu discriminant ;
- il est largement dépassé en qualité d'image à partir de 400 isos, et les 800 ne servent qu'en sauvetage ;
- pour certains, le format 4/3 est trop carré (pas pour moi qui retaille maintenant mes numérisations de 24/36 à ce format)
- la gamme optique manque de focales fixes (même si le 50-2 macro donne de très belles images en macro et en portrait rapproché).
- son capteur fait 5,5 méga pixels seulement, ce qui donne concrêtement un un 21,7*16,25 cm à 300 dpi ou un 27*20.3cm à 240 dpi ; mais c'est toujours mieux que les 4 mégapixels de l'Eos 1D.

Je le vois plutôt pour des photos fignolées et discrètement prises que pour l'action : est-ce cohérent avec tes activités sportives (je ne parle pas du ruissellement sur le bateau, sa compatibilité avec l'eau a été évoquée plus haut) ?
J'aurais tendance à penser qu'un canoniste convaincu n'y trouvera pas son petit.
Mais le seul fait que tu aies ouvert ce fil est peut être déjà un démenti ...
Bonne quête.

[canardphoto]

.... voir le dernier C.I qui consacre un dossier complet sur ce système : les objectifs, les flashes, les "accessoires", les boîtiers (dont le tout premier, le E1).

[Tombat]

J'aurais tendance à penser qu'un canoniste convaincu n'y trouvera pas son petit.

Possible que tu ais raison, cet appareil à l'air bien, mais il manque "quelque chose"...
Ce que j'aimais bien chez Canon, entre autre, c'est la gamme d'objectifs et de boîtiers, ainsi que leur dispo et valeur en occasion.

En tout merci pour vos réponses, c'était et cela reste sans aucun doute le meilleur forum photo francophone !
Rapide, précis, objectif et sympa.

[vianet]

Je pense que le E3 s'impose pour la photo d'action et à 800 isos, pas de problème. Sinon, c'est le 40 D ou si tu cherches la rafale qui va remplir rapidement tes disques durs avec une qualité d'image et de rendu jusque dans les hauts isos, , le 1D MK3 dont je suis satisfait mais dont le prix n'est vraiment pas sympathique. Pour moi, c'est E3 ou 40D sachant que le E3, dernier sorti, bénéficie peut-être du meilleur AF en basse lumière du moment....

[GARU]

Vianet...le budget de M. TOMBAT est (seulement) la moitié du prix du E3....

Pour TOMBAT un lien vers un fil dédié E1

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/reflex-olympus-pionnier-sujet_13087_1.htm

[Tombat]

Bon lien, merci !

[GARU]

J'en ai tout plein d'autres !!!!

[vianet]

Ah evidemment. Ben chez Oly en photo d'action, vaut mieux oublier alors. Je dirais Canon 30 D d'occasion ou D200 encore que ce dernier ne soit pas un mostre dans les hautes sensibilités.Je ne conseille jamais un vieux boitier pro style 1D ou D1/ D2 qui a x déclenchements au compteur...

[NeriP]

.... voir le dernier C.I qui consacre un dossier complet sur ce système : les objectifs, les flashes, les "accessoires", les boîtiers (dont le tout premier, le E1).

D'ailleurs il y a plein d'erreurs dans ce dossier…
Et un E1 d'occasion cela se trouve environ à 350 euros en très bon état.

[vianet]

Ceci dit, les vieux boitiers pros sont ultra réactif et contente celui pour qui ce besoin la est primordial. Ca , il faut bien le reconnaitre mais cela a ses désagréments avec un bouzin qui a 250 000 déclenchements..;

[vianet]

Sinon le E1 est un très bel appareil assez impressionnant de qualité de fabrication et de dimensions aussi.

[GARU]

J'oubliais...c'est pas pour insister !

www.myfourthirds.com dédié 100% aux capteurs 4/3

[malice]

Un p'tit mot sur le viseur du E1 qd même. Lumineux, 100%, mais petit. Si on est habitué à un vrai beau viseur de boitier pro...

[un_amateur]

tout a été dit ici de ses qualités et de ses défauts. Ce boitier est un tank efficace (et ne voyez pas de caractère péjoratif au mot tank, notamment cela rassure quelles que soient les circonstances d'avoir un boitier solide, tropicalisé, anti-poussière,bref tout temps, et qui ne vous lachera pas) mais non véloce (AF poussif mais là encore comme l'a dit quelqu'un c'est un boitier pour faire des photos fignolées et pas à la va vite). ce que J'aimais particulièrement chez lui c'est son respect des couleurs. PAs de couleurs pétantes et outrées, mais des couleurs "justes" et cà c'est important aussi.
Et si je viens de passer à la concurrence (Fuji S5) et que tout mon matériel en Olympus est en vente, c'est pas pour ses manques de qualité (je sais par exemple que je regretterai la solidité et l'anti poussière même si le boitier du D200 n'est pas une bouze), mais qu'il me faut -pour mon type de photo mieux encaisser les écarts de luminosité, et enfin ne plus me disperser entre trop de types de boitiers.
Et pour les 800 euros demandés par Tombat on peut s'équiper en E1 et un ou 2 très bons objectifs (grande qualité des objectifs Zuiko).
Il n'y a pas d'appareil miracle. Face à un budget donné et à ses types de photos préférés on fait un choix.
 Le mouton à 5 pattes qui "fait" tout et pour "pas cher" qu'on me le montre, je peux être acheteur !!!!