y aura t'il bientôt un D700s ?

[PEP]

tout est dans le titre ...
 

A+
PEP

[Yann.M]

Bientôt, surement pas...
Pourquoi cannibaliser son fer de lance juste après sa sortie ? 

[alain2x]

Bientôt, surement pas...
Pourquoi cannibaliser son fer de lance juste après sa sortie ? 

un an, déjà : ça fait long !

Les courbes des ventes de D700 décideront de la date de la sortie d'un D700s, tout simplement

[Verso92]

D700s... été 2010 ?

[Verdi]

Oui, le 15 août précisément !

[suliaçais]

...j'ai eu une prémonition cette nuit...il va débarquer le 6 juin 2010 à l'aube...ça va être une "tuerie".....!

(la semaine dernière, j'ai visité les plages du débarquement....émouvant...)

[Verso92]

...j'ai eu une prémonition cette nuit...il va débarquer le 6 juin 2010 à l'aube...ça va être une "tuerie".....!

(la semaine dernière, j'ai visité les plages du débarquement....émouvant...)

Le 6 juin 2010 sera donc le jour le plus long dans la section Nikon de Chassimages...

;-)

[Yann.M]

Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils commencent leurs nouveautés avec la gamme pro !
Ils devraient commencer par la gamme amateur un d3000s, un d5000s à 12,800 iso ! là ça serait
enfin du bonheur !
rappelons-nous quand même que le bonheur n'est valable que s'il est partagé par tous ! ce qui ne sera pas
avec le d3s...

une honte vous dis-je 

[benito]

d700 s  en février ?   (idem D700 + qualité du d3s en haut iso et mode quiet ) et pourquoi pas vidéo ( meilleure que d90)
et pas trop cher ...
enfin j'espère




le d800  là c'est pour ceux qui veulent du A2

[coval95]

Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils commencent leurs nouveautés avec la gamme pro !
Ils devraient commencer par la gamme amateur un d3000s, un d5000s à 12,800 iso ! là ça serait
enfin du bonheur !
...

Un D3000s serait le D3000 + vidéo, or son capteur CCD n'est pas prévu pour...
Le D5000 fait déjà de la vidéo, alors que serait un D5000s ? 

[imagineur]

du "s" comme nouveautés, voilà tout... plus rapide, plus haut iso, plus vidéo, plus silencieux... J'attendais un x (on le savait)...

[Sebmansoros]

Moi j'attends le D700 xs.

[Verso92]

Moi j'attends le D700 xs.

Toujours dans l'excès à ce que je vois, Sebmansoros !

;-)

[Sebmansoros]

C'était une boutade.

[gn]

Moi j'attends le D700 xs.

+1 avec 16 Mp mais s'appellera sans doute D800 

[René]

Pour moi l'augmentation de la sensibilité avec un 6400 iso utilisable sans arrière pensée me parait prioritaire par rapport à l'augmentation de la définition.
Maintenant si on a les deux ......

[akdada]

vraiment rené donne tes exemples de tes besoins?
on est en plein délire ici.
ps: il ya un truc qui s'appelle le pied , certains d'ailleurs se vendent trés chers ( d'autres moins ), c'est assez pratique .
ps2: quand je lis les post dur le 7d/d300 je pense la meme chose, on tourne en rond et on ne se rend pas compte , les gains en qualité sans passage à autre " chose" va se réduire. y'en aura soit mais sans le saut d200/d700

[Lionel]

ps: il ya un truc qui s'appelle le pied , certains d'ailleurs se vendent trés chers ( d'autres moins ), c'est assez pratique .

inutile pour figer certains sujets en basse lumière

[akdada]

bien lionel, donnes un exemple de mvt à figer à 6400 iso?

[Lionel]

bien lionel, donnes un exemple de mvt à figer à 6400 iso?

En sport, tu peux trouver de superbes salles où tu es à 3200 Iso pour 1/500. Hors 1/500 est insuffisant pour figer une balle (si la figer est recherché).
Dans une salle de spectacle ou un meeting politique, les spectateurs beignent dans une lumière... réduite, le 1/30 à 3200 Iso ça marche pas toujours au 70-200, même stabilisé 

[akdada]

lionel une salle à 3200 iso sans figer le mvt est une salle " amateur" avec un éclairage bas de gamme , donc photo pas top ( meme à 100000 isos). pour la balle ( tennis?) bon pourquoi pas?
un spectable, si le jeux de lumiére est bon 1600 3200 iso sont bien suffisant. la politique? je te laisse consulter les photos de laurent troude ou sébastien calvet de libération

[Lionel]

lionel une salle à 3200 iso sans figer le mvt est une salle " amateur" avec un éclairage bas de gamme , donc photo pas top ( meme à 100000 isos). pour la balle ( tennis?) bon pourquoi pas?
un spectable, si le jeux de lumiére est bon 1600 3200 iso sont bien suffisant. la politique? je te laisse consulter les photos de laurent troude ou sébastien calvet de libération

Dans les salles que tu qualifies d'amateur, tu trouveras certaines où se disputent des épreuves de championnat de France...

Les gars de Libé je les cotoie et alors que veux tu dire ? Un hasard si au moins l'un d'eux est passé du 5D au 5DMkII ?

[mnd]

bien lionel, donnes un exemple de mvt à figer à 6400 iso?

Par exemple les poissons de l'aquarium Sealife à Marne-la-Vallée.
A 3200 ISO f:3.5 ou f:4.5, ouverturde maxi du 10-24 mm, vitesse trop lente, pas moyen de figer les poissons qui évoluent à 1 mètre ou 2, voir plus près comme ici

[akdada]

lionel, tu préféres ta photo de ping pong ( sport difficile à photographier d'ailleurs) ou celle en basket avec pocket wizard et tout le reste. quand ya pas contraste 100000 iso ne vas rien inventer, la pose longue au besoin sur sujet statique oui! je cite les photographes que je vois dans libé car j'aime bq leur image, tu parles de plotique et je n'ai jamais trouvé leur photo de meeting fades par contre entre 2 ascenceurs, l'expression de tel ou untel à 6400 iso au 70-200 vr pourquoi pas...
mais soit sur, 12800, posible, c'est mieux que 6400 iso . mais cela n'a rien à voir avec le passage du 400-640 iso du d200/d2x au 1600 -3200-6400 iso du d700/d3.... là oui ( comme celui des 2 des gars de libé , entre autre, que tu "cites" avec son passage du 5d au 5 d2, et puis faut bien renouveller non?).

[Lionel]

lionel, tu préféres ta photo de ping pong ( sport difficile à photographier d'ailleurs) ou celle en basket avec pocket wizard et tout le reste. quand ya pas contraste 100000 iso ne vas rien inventer, la pose longue au besoin sur sujet statique oui! je cite les photographes que je vois dans libé car j'aime bq leur image, tu parles de plotique et je n'ai jamais trouvé leur photo de meeting fades par contre entre 2 ascenceurs, l'expression de tel ou untel à 6400 iso au 70-200 vr pourquoi pas...
mais soit sur, 12800, posible, c'est mieux que 6400 iso . mais cela n'a rien à voir avec le passage du 400-640 iso du d200/d2x au 1600 -3200-6400 iso du d700/d3.... là oui ( comme celui des 2 des gars de libé , entre autre, que tu "cites" avec son passage du 5d au 5 d2, et puis faut bien renouveller non?).

Pour le ping, pas de balcars autorisés, donc tu fais avec l'éclairage de la salle. La qualité de la lumière ne dépend pas de son intensité, même si souvent faible intensité rime avec faible qualité.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire avec "quand ya pas contraste 100000 iso ne vas rien inventer, la pose longue au besoin sur sujet statique oui" : pour toi il me sembel que faible intensité = lumière pourrie, ce qui est faux.

Je suis d'accord pour dire qu'avec un D3 tu fais à peu près tout dans de bonnes conditions.
Je peux te dire que les photographes de presse ne se moquent pas du gain en sensibilité offerts par les D3 et 5DMkII !

[akdada]

lionel je dit la meme chose ! le saut constaté avec le d3/d700 notament est impressionnant et j'en suis le 1er ravi . au delà je ne vois pas bq + que du marketing.
faible contraste + faible intensité = lumiére pourrie et ça tu le sais trés bien . la pose longue ( 2, 3, 4 etc seconde) dans ce cas vas inventer quelque chose de + que nos yeux là on parle de 500000 1000000 isos etc... et le temps de pose laisse renter la lumiére qui a une incidence sur l'image , là je n'en sais pas plus, je parle pour mes ciels à la nuit tombante. tu n'as pas la meme photo à 400 iso et 2 s de pose et au hasard 1/60s et 6400 is
pour l'exemple de mnd si tu cacule c'est pil poil 100000 iso pour figer le poisson . donc pour mnd je conseille vivement l'achat du d3s

[Lionel]

lionel je dit la meme chose ! le saut constaté avec le d3/d700 notament est impressionnant et j'en suis le 1er ravi . au delà je ne vois pas bq + que du marketing.
faible contraste + faible intensité = lumiére pourrie et ça tu le sais trés bien . la pose longue ( 2, 3, 4 etc seconde) dans ce cas vas inventer quelque chose de + que nos yeux là on parle de 500000 1000000 isos etc... et le temps de pose laisse renter la lumiére qui a une incidence sur l'image , là je n'en sais pas plus, je parle pour mes ciels à la nuit tombante. tu n'as pas la meme photo à 400 iso et 2 s de pose et au hasard 1/60s et 6400 is
pour l'exemple de mnd si tu cacule c'est pil poil 100000 iso pour figer le poisson . donc pour mnd je conseille vivement l'achat du d3s

Je ne te suis pas sur le côté "marketing". Un exemple concret au dernier meeting organisé par S. Royal... à 3200 Iso 1/30 au 70-200 VRI : j'en ai fait un certain nombre pour en avoir 2-3 piquées

[akdada]

lionel, ségoléne c'est has been , là il n'ya plus grand chose à monter ... ( dommage d'ailleurs!)
sérieux je pense que 12800 t'aurais amener à des dérives de couleur bien peu sypanthique et qu'un nef à la sauce nx me parait sur ce cas , meme à 12800 iso, nécéssaire. éclairage pourrie = photo pas top ( bien qu'avec un nef etc...)
autrement durant mes scripts "scolaires" ( on ne se moque pas  ), j'ai pris le temps de parcourir ton site, et j'ai pris du plaisir  de beaux instantanés et du punch
bonne soirée
bye

[MarcF44]

Je ne sais pas si c'est du marketing mais ils ont donnés des jpeg d'exemple à 12.800 ISO pleine résolution et c'est assez propre. D'ailleurs le D700 n'est pas nul à 12.800 non plus loin de là mais il est clair que le 6400 ISO du D3s (cliché du boxeur) ne vaut pas encore un cliché à 200 ISO, Il faudrait qu'on voit un cliché pleine résolution traité aux petits oignons à 100.000 ISO pour juger du progrès dans l'extrême.

[patoche1]

juste un petit nouveau firmware qui ferait un auto-focus un peu plus stable et précis me suffirait amplement.

[benito]

à adkada

il n'y a pas que des photos en salles..

avec mon d700 je suis souvent à 6.400 iso,  35 mm ouvert à 2,2   et au 1/15 ème  et j'au aussi du être à 12.800 et 1/15ème
spectacle de rue , concert intimiste

donc si j'ai des 12.800 + propre , suis preneur


quand à travailler sur pieds en reportage dans la foulle !!!!

[René]

Pour akdada (cavalier toi aussi ??)

Je parlais d'un 6400 iso utilisable, c'est à a dire sans dérive de couleur et avec un grain minimum et équivalent en rendu au 1600 iso actuels du D700.
ça c'est important car on ne peut trimballer et installer un pied partout.
Dans une moindre mesure (pour moi) une plus grande définition me donnerait des crops de meilleure qualité mais c'est secondaire.

La map du D700 me va bien, une augmentation de surface couverte par les collimateurs serait un plus.

[mnd]

..
pour l'exemple de mnd si tu cacule c'est pil poil 100000 iso pour figer le poisson . donc pour mnd je conseille vivement l'achat du d3s

C'était pour répondre à ta question.  Et montrer l'intérêt des très hautes sensibilitées même pour un amateur.

"Mon verre n'est pas grand mais je bois dans mon verre"