y aura t'il bientôt un D700s ?

[akdada]

lionel je dit la meme chose ! le saut constaté avec le d3/d700 notament est impressionnant et j'en suis le 1er ravi . au delà je ne vois pas bq + que du marketing.
faible contraste + faible intensité = lumiére pourrie et ça tu le sais trés bien . la pose longue ( 2, 3, 4 etc seconde) dans ce cas vas inventer quelque chose de + que nos yeux là on parle de 500000 1000000 isos etc... et le temps de pose laisse renter la lumiére qui a une incidence sur l'image , là je n'en sais pas plus, je parle pour mes ciels à la nuit tombante. tu n'as pas la meme photo à 400 iso et 2 s de pose et au hasard 1/60s et 6400 is
pour l'exemple de mnd si tu cacule c'est pil poil 100000 iso pour figer le poisson . donc pour mnd je conseille vivement l'achat du d3s

[Lionel]

lionel je dit la meme chose ! le saut constaté avec le d3/d700 notament est impressionnant et j'en suis le 1er ravi . au delà je ne vois pas bq + que du marketing.
faible contraste + faible intensité = lumiére pourrie et ça tu le sais trés bien . la pose longue ( 2, 3, 4 etc seconde) dans ce cas vas inventer quelque chose de + que nos yeux là on parle de 500000 1000000 isos etc... et le temps de pose laisse renter la lumiére qui a une incidence sur l'image , là je n'en sais pas plus, je parle pour mes ciels à la nuit tombante. tu n'as pas la meme photo à 400 iso et 2 s de pose et au hasard 1/60s et 6400 is
pour l'exemple de mnd si tu cacule c'est pil poil 100000 iso pour figer le poisson . donc pour mnd je conseille vivement l'achat du d3s

Je ne te suis pas sur le côté "marketing". Un exemple concret au dernier meeting organisé par S. Royal... à 3200 Iso 1/30 au 70-200 VRI : j'en ai fait un certain nombre pour en avoir 2-3 piquées

[akdada]

lionel, ségoléne c'est has been , là il n'ya plus grand chose à monter ... ( dommage d'ailleurs!)
sérieux je pense que 12800 t'aurais amener à des dérives de couleur bien peu sypanthique et qu'un nef à la sauce nx me parait sur ce cas , meme à 12800 iso, nécéssaire. éclairage pourrie = photo pas top ( bien qu'avec un nef etc...)
autrement durant mes scripts "scolaires" ( on ne se moque pas  ), j'ai pris le temps de parcourir ton site, et j'ai pris du plaisir  de beaux instantanés et du punch
bonne soirée
bye

[MarcF44]

Je ne sais pas si c'est du marketing mais ils ont donnés des jpeg d'exemple à 12.800 ISO pleine résolution et c'est assez propre. D'ailleurs le D700 n'est pas nul à 12.800 non plus loin de là mais il est clair que le 6400 ISO du D3s (cliché du boxeur) ne vaut pas encore un cliché à 200 ISO, Il faudrait qu'on voit un cliché pleine résolution traité aux petits oignons à 100.000 ISO pour juger du progrès dans l'extrême.

[patoche1]

juste un petit nouveau firmware qui ferait un auto-focus un peu plus stable et précis me suffirait amplement.

[benito]

à adkada

il n'y a pas que des photos en salles..

avec mon d700 je suis souvent à 6.400 iso,  35 mm ouvert à 2,2   et au 1/15 ème  et j'au aussi du être à 12.800 et 1/15ème
spectacle de rue , concert intimiste

donc si j'ai des 12.800 + propre , suis preneur


quand à travailler sur pieds en reportage dans la foulle !!!!

[René]

Pour akdada (cavalier toi aussi ??)

Je parlais d'un 6400 iso utilisable, c'est à a dire sans dérive de couleur et avec un grain minimum et équivalent en rendu au 1600 iso actuels du D700.
ça c'est important car on ne peut trimballer et installer un pied partout.
Dans une moindre mesure (pour moi) une plus grande définition me donnerait des crops de meilleure qualité mais c'est secondaire.

La map du D700 me va bien, une augmentation de surface couverte par les collimateurs serait un plus.

[mnd]

..
pour l'exemple de mnd si tu cacule c'est pil poil 100000 iso pour figer le poisson . donc pour mnd je conseille vivement l'achat du d3s

C'était pour répondre à ta question.  Et montrer l'intérêt des très hautes sensibilitées même pour un amateur.

"Mon verre n'est pas grand mais je bois dans mon verre"