A850, D300S ou 7D

[Altar]

Un collaborateur (le DRH de mon groupe) prend sa retraite dans un mois.  Nous avons collecté 1200 euros auprès de ses collègues pour le remercier de 17 années au service de l'entreprise (et aussi de ne pas nous avoir virés).  L'entreprise va ajouter 1000 euros en cadeau ce qui porte notre budget à 2200 euros.

Il aime la photo mais n'a jamais eu envie (ou les moyens car il préfère dépenser son argent dans les voyages) de franchir le pas vers le numérique.  Il utilise encore son Nikon F90 avec un 28-200 et un 50 mais est suffisamment technophile pour m'avoir emprunté mon 5D² et son 24-105 cet été pour un voyage à Bali. Sa première passion, ce sont les voyages (plutôt routard).

Compte tenu de notre budget, j'hésite entre un Nikon D300S + 16-85 VR, un 7D + 15-85 ou un Sony A850 + 24-105.  Le Canon 5D² ou Nikon D700 sont hors budget.

Qu'en pensez vous ?

[Cerberus]

S'il a du Nikon, il vaudrait certainement mieux rester sur du Nikon non ? (pour la compatibilité des Objectifs)

[mnd]

Il convient de lui demander son avis.
APS-C et FF/FX, ce sont deux philosophies différentes.
S'il préfère rester en FF, le Sony effectivement.
Ou un D700 boitier nu, puisqu'il a déjà 2 objectifs Nikon. On le trouve aux alentours de 2000 euros (Digit-Photo) ou 2.200 euros (Cirque-Photo-Video à Paris)

[Mattdef]

J'aurais pas dit mieux que mnd !

Un D700 nu, il garde sa marque et ses marques ... CQFD

[Altar]

Le 28-200 qu'il possède va être limite sur un D700, enfin il me semble...

[voxpopuli]

Un D90 + 16x85 + 70x300.

[Altar]

Houla c'est déjà difficile entre 3 boitiers si on rajoute plein de boitiers, ça va pas le faire. 

En plus, j'ai choisi ces 3 là car il porte des lunettes et qu'un beau viseur est important.

[Verso92]

J'aurais pas dit mieux que mnd !

Un D700 nu, il garde sa marque et ses marques ... CQFD

Moi aussi !

Le 50mm marche du tonnerre dessus, et le 28-200 reste utilisable vissé à f/11, en attendant mieux...

En plus, j'ai choisi ces 3 là car il porte des lunettes et qu'un beau viseur est important.

Le viseur du D700 est à des années lumières devant celui du D300(s) pour des porteurs de lunettes...

[ap-six]

Pour un voyageur baroudeur le D300s + 16-85VR est pas mal du tout. Il reste dans sa marque, le boîtier est tout terrain, l'objectif est optiquement de qualité et stabilisé et il a la vidéo en prime. Sinon pour l'aspect FF le kit Sony est plaisant.

 [at] +

[mediator]

Sa première passion, ce sont les voyages (plutôt routard).
Compte tenu de notre budget, j'hésite entre un Nikon D300S + 16-85 VR, un 7D + 15-85 ou un Sony A850 + 24-105.  Le Canon 5D² ou Nikon D700 sont hors budget.
Qu'en pensez vous ?

S'il voyage dans le style routard, le D300S +16-85 VR me parait un excellent choix  Pour le Sony, je n'en vois pas trop l'intérêt et pour le Canon, ça se discute  18 Mp c'est beaucoup et ça nécessitera un caillou beaucoup plus coûteux (du type 2,8/17-55) 

[vertigo77]

Un d700 (environ 1900 euro) et un 50 1.8 ou 1.4 !
Il gardera ces marques (nikon et full frame) et disposera d'un grand viseur (l'âge n'aidant malheureusement pas)

[Stefou]

Pas certain que le D300 soit significativement plus léger qu'un D700.
Si il est habitué à 50mm lumineux sur FF comme objectif à tout faire, il risque de ne pas apprécier que son 50mm devienne un equivalent 85mm et que le zoom standard 16-85 soit bien moins luminueux.

Donc le 700D nu semble en effet un très bon choix.

Il va avoir du temps pour pousser sa pratique photo plus loin, le D300 est bon pour cela, mais le D700 est probablement meilleur.

En tous cas il a de la chance d'avoir des collègue comme vous. Quel que soit votre choix, je lui souhaite de bien en profiter et de faire de beaux voyages.

[ap-six]

Le mieux est que tu nous dises ce qu'il a pensé de ton 5D2 + 24-105 car ce qui s'en rapproche le plus c'est le A850 + 24-105.

 [at] +

[utop]

Le mieux est que tu nous dises ce qu'il a pensé de ton 5D2 + 24-105 car ce qui s'en rapproche le plus c'est le A850 + 24-105.

 [at] +

je suis de ton avis aussi de plus le viseur du sony ne pose aucun problème quand on porte des lunettes , il a un mode APSC de 11MP qui se rapproche beaucoup du 12MP de nikon maintenant s'il fait aussi de la photo sportive ôte le sony de la liste qui est tailler pour le paysage ou portrait ..ext

[Altar]

Le mieux est que tu nous dises ce qu'il a pensé de ton 5D2 + 24-105 car ce qui s'en rapproche le plus c'est le A850 + 24-105.

 [at] +

Il a adoré le Canon et n'a pas été perturbé par le passage Nikon - Canon.  En fait, si j'ai pensé au Sony c'est qu'il a un viseur encore plus beau que celui de mon 5D² et dans un budget identique à un APS-C comme les derniers Canon et Nikon.

Niveau photo, c'est du paysage, du paysage et encore du paysage...

[utop]

Il a adoré le Canon et n'a pas été perturbé par le passage Nikon - Canon.  En fait, si j'ai pensé au Sony c'est qu'il a un viseur encore plus beau que celui de mon 5D² et dans un budget identique à un APS-C comme les derniers Canon et Nikon.

Niveau photo, c'est du paysage, du paysage et encore du paysage...

oui le viseur du sony est reconnu pour cela et aussi pour faire du paysage un des domaines ou il s'en sort le mieux   

[ap-six]

Il a adoré le Canon et n'a pas été perturbé par le passage Nikon - Canon.  En fait, si j'ai pensé au Sony c'est qu'il a un viseur encore plus beau que celui de mon 5D² et dans un budget identique à un APS-C comme les derniers Canon et Nikon.

Niveau photo, c'est du paysage, du paysage et encore du paysage...

Pas d'hésitation, c'est le Sony qui l'emporte !

 [at] +

[mnd]

Pas d'hésitation, c'est le Sony qui l'emporte !

 [at] +

... S'il tire ou fait tirer ses photos en 40x60 cm.

[ap-six]

... S'il tire ou fait tirer ses photos en 40x60 cm.

non, non... simplement parce qu'il a apprécié le 5D2 + 24-105.

 [at] +

[mnd]

Le 28-200 qu'il possède va être limite sur un D700, enfin il me semble...

Grâce à ses 12 Mpx, le D700 est plutôt tolérant en matière d'objectif.
Ce n'est pas le cas d'un 24 Mpx. Pour le Sony A850, objectifs Zeiss recommandé.
Sans parler du traitement du bruit, bien meilleur sur le D700
Ton Canon 24-105 f/4L IS USM est au top, ce n'est pas forcément le cas de son homologue Sony.

[Altar]

Grâce à ses 12 Mpx, le D700 est plutôt tolérant en matière d'objectif.

Ah...

Le boitier du D700, à titre personnel, me tentait car j'étais un petit amateur ayant du matériel Nikon. Mais j'ai acheté un 5D² car je ne trouvais rien à mettre au bout d'un D700... alors il est peut-être plus tolérant, mais en attendant, y a rien à mettre au bout que des optiques de mauvaises qualité (24-120 VR) ou d'une autre époque avec des contraintes du type "ça devient correct à partir de F11".

Je ne sais pas ce que vaut le Sony... je l'ai dit je suis un tout petit qui utilise 10% des possibilités de son 5D²

Aujourd'hui Sony sort un FF à prix abordable alors que Nikon sort un boitier à 102 000 iso à 5000 euros... les nikonistes racontent (en parlant de Sony ou de Canon) qu'on n'a pas besoin d'autant pixels... mais qui a besoin de 102 000 ISO ? 1 000 personnes dans le monde ? Et combien de Nikonistes attendent un 24-120 VR f/4 ?  Cent, mille,... fois plus !

Le D700, magnifique voiture de course avec au choix des pneus de Formule 1 (chères et lourdes) ou des pneus de 2 CV... s'il était moins cher j'aurais choisi le Canon 5D² mais il est trop cher...

[ap-six]

je suis plutôt d'accord avec Altar, et je trouve que Nikon a perdu de sa superbe.

 [at] +

[efmlz]

si c'est pour du paysage et un beau viseur, l'a850 est plus que tentant, c'est au niveau optique qu'il faut porter son attention,
il me semble avoir lu que le 24-105 (minolta) était proche des limites avec l'a900 (donc avec son clone a850 aussi), reste le minolta 28-70G qui se marie bien, seul hic c'est connu et les sony minoltistes en attente de FF rechignent à s'en séparer,
sinon il devrait y avoir procchainement un 28-75 SAM basé sur le 28-75 tamron d'excellent réputation (à peine moins bon que le minolta G)
évidemment l'idéal est a850 + CZ 24-70, mais cela a un coût 

[sphericube]

Les D300s et 7D se font concurrences sur le créneau de la photo d'action, de sport ou animalier.
Pour la photo de paysage, reportage ou portrait, l'A850 n'a pas d'équivalent dans cette gamme de prix (1599€).
Étant moi même amateur de photo de paysage, et ayant l'A850 depuis un mois je confirme que son viseur est très confortable même pour un porteur de lunette comme moi.
En plus d'un boitier robuste et simple avec 1 bouton par fonction, sa qualité d'image est idéale pour du paysage grâce à sa haute résolution, sa grande plage de dynamique de lumière (beau ciel dégradé et pas tout blanc 'cramé') et sa superbe colorimétrie.
La seule question à se poser c'est quel objectif prendre avec, et je pense qu'un zoom 24-105 est bien pour commencer car polyvalent et correct fermé à F8 (pas gênant pour du paysage) et il restera même de la marge dans le budget pour un sac de transport. Sinon prendre le Tamron 28-75 qui est encore mieux.
Ensuite si il prend gout aux grands tirages il pourra toujours se faire plaisir avec un Carl Zeiss....

[utop]

Grâce à ses 12 Mpx, le D700 est plutôt tolérant en matière d'objectif.
Ce n'est pas le cas d'un 24 Mpx. Pour le Sony A850, objectifs Zeiss recommandé.
Sans parler du traitement du bruit, bien meilleur sur le D700
Ton Canon 24-105 f/4L IS USM est au top, ce n'est pas forcément le cas de son homologue Sony.

je ne vois pas en quoi les 1600 ou 3200 iso seront utile en paysage  maintenant question optique le tamron passeras bien ( il y a des fils sur le forum sony consacré à cela)