Sur le futur de Sony au salon de la photo

[JCGelbard]

Juste histoire de semer un peu le trouble, je suis passé sur les stands Canon et Nikon (à côté et en face de Sony, au salon) pour demander aux démonstrateurs des boîtiers reflex 24x36 si leurs 2,8/24-70 étaient stabilisés...
Chez Canon, le type a blêmi... Forcément, à force de vanter l'IS, que leur trans-standard phare ne l'ait pas, ça fait désordre !
Chez Nikon, le démonstrateur s'est plongé fébrilement dans son catalogue d'objectif avant d'admettre piteusement que... ben non, le 2,8/24-70 n'était pas VR... J'ai enfoncé le clou en lui demandant s'il avait une idée de la date de sortie d'un tel objectif, ce qui l'a prodigieusement agacé !
On se fait des petits plaisirs, comme ça...

Oui, bien sûr, les objectifs stabilisés stabilisent aussi la visée, mais les objectifs non stabilisés ne stabilisent rien du tout... C'est comme ça !

[SCSl]

  ...il est en forme JC!

[vianet]

Bon la demoiselle du stand Sony n'était pas contente bien qu'elle m'ait donnée son autorisation de diffuser son image. Mais elle n'avait rien vu: voila ce que je sais faire avec un Mannequin et un D3! Et avec une monstrueuse belle BdB en sus! Ca, ce n'est pas ma faute en revanche, monsieur Nikon, il faut regarder ça de plus près n'est-ce-pas?
Bon trève de plaisanterie, au 1/25 s, 100 Isos et 400 mm au 70/700G sur un vulgaire Alpha 100....
A part ça, la stabilisation par le capteur n'est pas efficace  sur long télé...
 
Ah oui j'oubliais, la photo de charme et tutti quanti, ce n'est pas mon truc!
C'est vrai que j'ai fait très fort ou comment masssacrer des jolies filles.
LOL!

[vianet]

Crop 100 % de la charmante demoiselle que je remercie d'avoir accepté cet exercice technique pur qu'elle a jugé cruel. J'espère qu'elle me pardonnera.
 
Bon, ce n'est pas net à 100 %, mais cela passe en tirage A4 et en A3 avec un peu d'accentuation. Sachant que j'ai shooté sans trépied ni monopode et qu'elle n'était pas complètement immobile. Enfin, tout ce qui est shooting au télé , j'ai l'habitude en sport et animalier mais on ne devrait jamais sortir de son domaine.

[vianet]

JC: tu n'aurais pas du. Ils étaient énervés en voyant un Alpha 900 , je peux te le dire.
Edit: les photos ci-dessus sont prises avec un 70/400 G et non pas un 70/700 G. Ce dernier serait tentant à trouver chez Sony mais peut-être un tantinet encombrant. 

[JCGelbard]

Comment ça, je n'aurais pas dû ?

JE fais ce que JE veux, non mais !


;-))))

Déjà que Canon s'était couvert de ridicule l'an dernier avec sa pub expliquant qu'un capteur stabilisé ne pourrait pas fonctionner avec un gros téléobjectif... Et qu'un capteur FF ne pourrait JAMAIS être stabilisé ! Grosse perte de crédibilité, là.

[SCSl]

 

Bon Vianet, tu fais honte à ceux d'en face je sais que tu le fais exprrrrès "aller!"

En fait tu voulais nous parler de l'amélioration de la stab sur les petits bougés latéraux, et tu ne veux pas nous dire si 'Sieur Schmitt a dit quelque chose à ce sujet, c'est ça? (ah bon, l'était pas encore au courant) [ok, je —>]

Voici la miss, un peu plus présentâaable ( )  ...même pas mal!

[vianet]

Ca c'est de l'accentuation! J'ai essayé, ça passe en A3, que demander de plus à ce niveau de sauvetage d'une photo?

[clo-clo]

Merci VIANET ( et les autres ) pour ces infos claires, précises et de bonne source.
Je prends le Joker . C'est à dire que je continue avec mon alpha 700 en attendant un alpha 7X0 . Certes il y a de la concurrence sur ce segment de marché chez canikon.....et donc pourquoi n 'y aurait il pas l'équivalent chez nous ? Je me suis habitué au format aps c pour la macro et l'animalier . Pour le grand angle , je suis content du 16 80 Zeiss ( ma seule optique au format aps c) pour un alpha 850 , je n'aurais que mon ancien 24 50 f 4 .
Vous m'avez bien expliqué dans un autre post que crop d'un 850 = aps c d'un 700 ( au niveau qualité ) mais il y a aussi le coup de l'absence de flash intégré sur le 850.
 Pour moi l'idéal ( Mr Sony le chèque est prêt !) est un alpha 700 ( donc avec test de profondeur de champ) avec le capteur de 550 , l'AF du 850 et le mode HDR.

[vianet]

Merci Clo-clo et beaucoup ici partagent ton souhait. Nous sommes prêts mais nous sommes aussi soutenus par CI et ce point est très important.
Malgré une excellente appréciation, Ronan appuie gentiment mais fermement à la fin de son test dans "on aime moins" sur le manque concernant l'offre correspondante en objectifs experts,  plus lumineux et plus ambitieux .On ne peut pas mieux dire car dés que cet offre, réclamée par mon ami lum à cor et à cri, sera la, gageons que les boitiers aussi seront présents!
Si ce n'est pas leur mettre la pression.
Pour l'animalier, l'A 550 se marie déjà bien avec le 70/400 G.

[vianet]

Une photo qui montre la foule au stand Sony.
Quand j'aurais l'Alpha 550 en main fin Octobre, je vous ferai un petit test sous  "mon" cèdre avec la HDR/DRO et comparaison avec probablement un ou deux boitiers d'autres marques.

[JCGelbard]

Tiens, au fait : je suis passé cet après-midi Bd Beaumarchais, et il y a un Alpha 700 avec le 16-105 Sony pour environ 900 € chez Odéon photo. Pour ceux que ça peut intéresser. Compte tenu du prix du zoom seul, j'ai trouvé que ce n'était pas cher...

[Alasinta]

Bonsoir tout le monde,

Aujourd'hui, il y'avait beaucoup de monde, surtout sur l'A550 et les 850/900, va falloir au moins attendre 5 min pour les tester. Pareil pour les optiques, les Zeiss sont très demandées, et les G 70-200, 70-400, 300 fixe, aussi...

Je viens pour voir un peu les feedbacks, moi qui suis aussi Sony addict (beaucoup de termes anglais... Désolé).

Et je suis assez d'accord avec vous le A550 est un bon compromis, prix abordable, très bonnes perfs, surement mon coup de coeur, et ma petite claque du salon.

En effet, le CI est sorti avec les tests pour 550 entre autres. Ils ont un stand sur le salon, pas dur à trouver, et il y'a une distrib de mag, je crois que c'est l'ancien (logique).

[IlSanto]

70-700 effectivement ...

J'avais compris que c'était un 70-400 en lisant tes posts précédents 

Mais un 70-700 de 6kg et mesurant plus de 300-400 mm de long avec une lentille frontale de, disons, 82 mm, ça serait définitivement pas très pratique 

Enfin, sur un trépied avec une petite boisson et un sandwich à côté, ça pourrait en ravir certains adeptes de l'affût 

A la lecture des posts précédents, il va falloir être patient ... TREEEEES patient ... Même si ce 850 me fait de plus en plus de l'oeil ...

En reportage, le 850 vous en dites quoi ? Avec une triplette de fixes 24/28/50 (ceux qui sont facilement "trouvables" en occasion bien sûr, donc respectivement les 2.8, 2.8 et 1.7, ou un 24-70 Sigma) + 70-200 et 90 macro c'est diablement tentant. Mais j'ai peur de la réalité du terrain à 800 et 1600 sans DXO avec un simple Aperture ...

[lum]

Sont pas terrribles les vieux fixes f2,8 Minolta sur A 900, va voir dans le livre de JMS sur le boîtier.

En revanche, regarde le test du nouveau 24 70 Sigma, que j'achète 809 € chez BK Photos Paris en ce moment :

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/TEST-BONUS-MDLP-No17-Sigma-24-70.html

[JMS]

Je n'ai pas eu l'occasion de passer le Sigma sur un Sony 24 mpix, mais je ne me fais pas de souci compte tenu des résultats de haut niveau qu'il offre sur Canon 21 Mpix ! Mais j'attends avec impatience de mesurer le nouveau 28-75 2.8 du 850 !

[IlSanto]

Ce sera avec plaisir 

Se peut-il qu'ils fassent parvenir au(x) testeur(s) des objectifs dans la fourchette "haute" du contrôle qualité, alors que le marché est inondé d'objectifs identiques mais moins bons ?

Je crois avoir lu que ce genre de pratique se trouvait parfois, alors puisqu'on a un spécialiste sous la main, je me permet de demander 

[utop]

Je n'ai pas eu l'occasion de passer le Sigma sur un Sony 24 mpix, mais je ne me fais pas de souci compte tenu des résultats de haut niveau qu'il offre sur Canon 21 Mpix ! Mais j'attends avec impatience de mesurer le nouveau 28-75 2.8 du 850 !

pour moi le sigma doit être un trés bon compromis par apport au zeiss maintenant il faut voir effectivement ce que donne le sony 28-75 qui , ont l'espère tous , devrait être meilleur que le tamron sinon je ne vois pas l'intérêt de payer plus uniquement pour avoir SONY de marquer dessus mais nous attendons tes tests avec impatience