J'aime le numérique

[toukan66]

www.toukan.fr

Oui oui, le noir est blanc, même en numérique, ça a de l'effet.

[toukan66]

www.toukan.fr

j'ai essayé de me faire une série en noir et blanc (appelée Anticipation), elle se trouve sur mon site web, dans la partie "spéciale" (dans le menu de gauche)

c'était un mix de fdifférentes images que j'aimais bien (encore subjectif) et qui je trouvait était liée à une peur en partiiculié, ou du moins une crainte.
Le noir et blanc renforçait cet aspect tragique.

[Gabiche]

Oh que c'est bon tout ça ! Continuez, ça me donne envie de m'y remettre (j'ai trop souffert des 256 pauvres niveaux du jpeg en N&B mais vous vous en sortez mieux que moi...)

Le RAW + logiciels 16 bits : c'est le pied 

[roubitch]

eux aussi visiblement

[roubitch]

une photo que j'aurai pas faite en argentique, j'ai appuyé 15 fois sur le déclencheur avant d'avoir quelque chose d'à peu près korrekt

[formica]

toukan66 c'est bon, même si ton N/B est tire sur le vert.
Roubitch ton N/B à toi, il est carrément en couleur. 

[pscl57]

C'est bien mais il me semblait qu'on se limitait au N&B d'après le 1er post.

Je continue, pour ne pas perdre le fil. 

Rue Casse-cou...

[Canito]

Allez, une autre, réalisée y'a des années avec un pauvre compact tout pourri dont j'ai oublié jusqu'au nom.

[xeal]

St Jorioz, Annecy.

Et sa version 6x6 (cadrage un peu différent) sur l'autre fil :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59300.msg1055555.html#msg1055555

[Canito]

Superbe Xeal !

[xeal]

Merci Canito ! J'essaie d'en enlever une des deux mais sans succès...

 [at] +
Alex.

edit : ayé ! 

[Benaparis]

Ah le numérique en N&B, oui on peut faire de très belles choses (avec beaucoup de travail), il n'y a qu'à voir certains exemples postés (notamment le dernier), mais bon la richesse des gris ou si vous préférerez la richesse des nuances de gris d'un film N&B est tellement supérieure, sans compter la dynamique, à ce que l'on peut obtenir par rapport au numérique qu'il est très difficile d'obtenir des rendus comparables (je ne parle pas du grain parceque certains soft sont bluffant à ce niveau pour le créer, je pense à DxO FilmPack)...

C'est surtout vrai lorsque l'on veut avoir une image plutôt douce en contraste, puisque très logiquement moins on est contrasté plus on a de valeurs, et si en numérique ça peut devenir vite plat en argentique on peut sortir quelque chose de vraiment très beau. C'est pourquoi le N&B numérique fonctionne surtout avec les images sur lesquelles il y a vraiment du contraste, donc d'une certaine manière le N&B numérique est assez limité par rapport au film. Loin de moi l'idée de dire que c'est moins bien, car je n'adhère pas à ce genre de raisonnement rétrograde, mais j'ai conscience de cette relative faiblesse...

[Zinzin]

Ah le numérique en N&B, oui on peut faire de très belles choses (avec beaucoup de travail), il n'y a qu'à voir certains exemples postés (notamment le dernier), mais bon la richesse des gris ou si vous préférerez la richesse des nuances de gris d'un film N&B est tellement supérieure, sans compter la dynamique, à ce que l'on peut obtenir par rapport au numérique qu'il est très difficile d'obtenir des rendus comparables (je ne parle pas du grain parceque certains soft sont bluffant à ce niveau pour le créer, je pense à DxO FilmPack)...

C'est surtout vrai lorsque l'on veut avoir une image plutôt douce en contraste, puisque très logiquement moins on est contrasté plus on a de valeurs, et si en numérique ça peut devenir vite plat en argentique on peut sortir quelque chose de vraiment très beau. C'est pourquoi le N&B numérique fonctionne surtout avec les images sur lesquelles il y a vraiment du contraste, donc d'une certaine manière le N&B numérique est assez limité par rapport au film. Loin de moi l'idée de dire que c'est moins bien, car je n'adhère pas à ce genre de raisonnement rétrograde, mais j'ai conscience de cette relative faiblesse...

aaaah Benjamin, dans mes bras 

Je trouve que le N&B numérique permet un "autre" N&B , plus lisse, plus propre ... peut être plus aseptisé ... je ne sais pas ... je pensais que ce fil au départ pouvait lancer le débat ...
Je m' interroge ( ni en bien ni en mal ... ) sur les raisons psychologiques de la mode qui veut que que le N&B numérique ressemble à l' argentique d' autrefois ... un petit coté madeleine 

Par contre , j' ai dans l' idée quand j' en aurai l' occasion d' essayer de faire quelques N&B à partir de plusieurs fichiers HDR ( tout en restant dans un rendu photo ) pour bénéficier d' une dynamique très élevée , associée à une grande définition numérique ... à voir ...

[Canito]

A chacun de déterminer ce qu'il a envie de faire : explorer de nouvelles voies ou se rapprocher d'un rendu argentique. S'agissant de l'aspect psychologique que tu évoques, il ne faut pas oublier que beaucoup de photographes, qu'ils soient amateurs ou professionnels, n'utilisent plus aujourd'hui que le support numérique, voire n'ont jamais rien utilisé d'autre que le numérique. Ceci explique sans doute, en partie, cette recherche.

[Benaparis]

Même si aujourd'hui la pratique du film se fait de plus en plus rare pour des raisons évidentes, il n'en demeure pas moins que la photo N&B argentique est toujours présente au moins dans les livres, les expos etc...etc... Bref, même pour quelqu'un qui n'a jamais connu que le numérique, difficile de passer à côté de ce qui se faisait avant. La tentation de la comparaison est grande. Quand j'entends comparaison, il n'est nul question évidemment de jugement de valeur bien entendu.

Bien sûr on a envie de retrouver avec le support numérique des sensations qui sont celles que l'on a apprécié avec le film, mais il faut se rendre à l'évidence "l'imitation" ne peut qu'être partielle, dans certains cas on y verra que du feu et dans d'autres on sentira une grande différence. Je crois qu'il faut simplement accepter le support tel qu'il est avec ses avantages comme ses limitations, et s'adapter ensuite pour obtenir le meilleur "emballage" possible par rapport à ce que l'on souhaite montrer, comme toujours quelque soit la forme d'expression choisie.

Par contre , j' ai dans l' idée quand j' en aurai l' occasion d' essayer de faire quelques N&B à partir de plusieurs fichiers HDR ( tout en restant dans un rendu photo ) pour bénéficier d' une dynamique très élevée , associée à une grande définition numérique ... à voir ...

Il est vrai que les quelques N&B que j'avais fait à partir du Fuji S5Pro m'avait donné des résultats plus proches de ce que j'avais l'habitude d'avoir en film...mais bon à chaque fois que je refais de la pelloche j'obtiens vraiment ce qui me plait en terme de rendu N&B, ce qui ne veut pas dire que je n'ai jamais réussi à obtenir des N&B numérique qui ne me satisfassent pas, bien au contraire.

[Zinzin]

...
Il est vrai que les quelques N&B que j'avais fait à partir du Fuji S5Pro m'avait donné des résultats plus proches de ce que j'avais l'habitude d'avoir en film...mais bon à chaque fois que je refais de la pelloche j'obtiens vraiment ce qui me plait en terme de rendu N&B, ce qui ne veut pas dire que je n'ai jamais réussi à obtenir des N&B numérique qui ne me satisfassent pas, bien au contraire.

je pense à cause du codage du numérique et sa priorité aux HL, le parent pauvre reste les valeurs sombres, il est difficile en numérique d' obtenir des noirs qui claquent , sauf à bénéficier d' un codage sur 16bits comme les MF et de fichiers à haute dynamique ...

et aussi , 100% pour fichiers à réglage du contraste "mesuré" 

[Benaparis]

je pense à cause du codage du numérique et sa priorité aux HL, le parent pauvre reste les valeurs sombres, il est difficile en numérique d' obtenir des noirs qui claquent , sauf à bénéficier d' un codage sur 16bits comme les MF et de fichiers à haute dynamique ...

et aussi , 100% pour fichiers à réglage du contraste "mesuré" 

Pas sûr que le 16bits y changent quelque chose AMHA en tout cas pas de manière suffisamment substancielle, les N&B issus de MF num n'ont toujours pas la richesse des valeurs de gris qu'offre le film, puisque c'est là que reside la grande différence... Encore une fois cela n'est vrai que sur les images relativement peu contrastées, car je le répete contraster revient à comprimer les valeurs, çàd à supprimer des valeurs entre le noir et le blanc absolu.

[xeal]

Postez les, vos presque bons n&b numérique au lieu de jacasser 

 [at] +
Alex.

[Canito]

Postez les, vos presque bons n&b numérique au lieu de jacasser 

 [at] +
Alex.

Voilà qui est dit. 

[xeal]

Bah ouai ! : )

Une autre ptite :

[Zinzin]

Postez les, vos presque bons n&b numérique au lieu de jacasser 

 [at] +
Alex.

bahhhh .... si on ne peut même plus discuter 
Pas certain que l' avis de Benjamin n' intéresse que moi ... et puis, on 'n était dans le sujet , faut pas déconner ...
Bon ... ben j'vous laisse 

[Canito]

Zinzin, faut pas le prendre comme ça. Je suis certain que Xeal n'écrivait pas ça sur le ton du reproche. Bien sûr qu'on peut discuter.

[Benaparis]

Ah les relous... Dites donc on peut avoir le droit de s'exprimer sur un sujet, ou c'est devenu interdit. Quand à mes "presques bons" N&B numériques (notes que j'avais bien spécifié que je ne faisais pas de jugement de valeur) vous inquiétez pas pour eux ils sont tirés environ à 300 000 ex. par mois...

Cela dit j'aime bien tes photos Alex.

[xeal]

Evidemment que je déconne zinzin, reste ! Faut pas m'écouter tu sais.  Attends que je te taquine vraiment... ; ))

Ben, on a pas dit 300 000, 1 ou 2 suffiraient 

 [at] +
Alex.

[Canito]

Et puis nous ne sommes pas inquiets ni désireux de juger qui ou quoi que ce soit ; c'est juste pour le plaisir des yeux et de partager.