Quelles différences en résultats entre View Nx et Capture Nx2 ?

[mediator]

Je souhaite dématricer mes nef directement à partir de mes règlages boitier (D90) sans autre intervention  Est-ce que j'aurai dans ces conditions un meilleur résultat avec Capture Nx2 ou bien Nx2 n'apporte t-il un plus qu'en cas d'interventions supplémentaires inexistantes dans View Nx

[Verso92]

Si tu ne souhaites réaliser aucune intervention sur tes photos, Capture Nx me semble une solution un tantinet luxueuse, quand même...

[Verso92]

Petit dématriçage vite fait sous View Nx et Capture Nx à partir d'un NEF, avec options du boitier (D700) :

1 - vue entière redimensionnée, View Nx,

2 - vue entière redimensionnée, Capture Nx,

[mediator]

Je suis assez d'accord avec toi Verso92  En fait, je traite mes nef avec DxO et j'aimerais les développer simultanément avec un logiciel Nikon pour évaluer les différences de rendu  C'est pour ça que je me pose la question sur les résultats de dématriçage, identiques ou non entre Capture Nx2 et View Nx...  Si View Nx dématrice "un peu moins bien" que Nx2 ça risque de fausser mes comparaisons... 

[Verso92]

Les crops 100% :

1 - View Nx,

2 - Capture Nx.



Remarque : "bruts" de boitier...

[Verso92]

En fait, je traite mes nef avec DxO et j'aimerais les développer simultanément avec un logiciel Nikon pour évaluer les différences de rendu  C'est pour ça que je me pose la question sur les résultats de dématriçage, identiques ou non entre Capture Nx2 et View Nx...  Si View Nx dématrice "un peu moins bien" que Nx2 ça risque de fausser mes comparaisons... 

Voilà donc un début d'élément de comparaison...

[davidt]

Capture NX2 c'est entre 150€-200€  :-\Je ne pense pas que tu puisses gagner en qualité, vewNX doit aussi très bien faire le boulot pour 0€ (mais je n'ai pas fait de test comparatif). L'intérêt de captureNX reste quand même toute la partie retouche (filtres, point de contrôle...) et le paramétrage des Nef (bruit, BDB, expo, correction AC etc..)

[Verso92]

L'intérêt de captureNX reste quand même toute la partie retouche (filtres, point de contrôle...) et le paramétrage des Nef (bruit, BDB, expo, correction AC etc..)

OK pour la partie post-traitement (pas de retouche à proprement parler dans Capture). Par contre, pour le paramétrage des NEF, View Nx me semble plutôt bien pourvu, non ?

[mediator]

Les crops de Verso92 (merci Verso92  ) semblent donner un match nul, ce qui me convient plutôt bien dans un premier temps  Pour le reste, je sais que Nx2 possède autrement plus de potentiel mais, pour commencer, je préfère une solution plus "directe" : si View Nx reprend mes optimisation boitier et le DLA, ça me suffit pour l'instant 

[Jean-Claude]

Si c'est juste pour faire des comparatifs NX2 est gratuit pendant 3 mois, c'est largement assez de quoi se faire une idée précise

[mediator]

Si c'est juste pour faire des comparatifs NX2 est gratuit pendant 3 mois, c'est largement assez de quoi se faire une idée précise

Exact Jean-Claude  Mais je voulais des avis d'experts avant de me lancer dans l'opération  Les différences supposées de dématriçage pouvant dépendre du type de photo à traiter...  On n'est jamais trop informé 

[laurent gadolet]

Gaffe à la version d'essai NX2 si tu ne comptes pas la pérenniser; ne travailler que sur des copies de .NEF, auquel cas, view NX est dans l'impossibilité de modifier un .NEF touché par NX2.

[Dirk]

J'avais aussi fait ces comparaisons (fichier brut) entre ViewNX et NX2 et je n'avais pas réussi à mettre en évidence la moindre différence. Par contre les jpeg de ViewNX et NX2 sont systématiquement meilleurs (base nef brut du boîtier) que ceux issus directement de l'appareil.

--Dirk

[mediator]

Gaffe à la version d'essai NX2 si tu ne comptes pas la pérenniser; ne travailler que sur des copies de .NEF, auquel cas, view NX est dans l'impossibilité de modifier un .NEF touché par NX2.

Qu'est ce que tu appelles "touché par NX2" ? Normalement, NX2 ne touche pas au NEF  si on se contexte de convertir le NEF en jpeg ? 

[mediator]

J'avais aussi fait ces comparaisons (fichier brut) entre ViewNX et NX2 et je n'avais pas réussi à mettre en évidence la moindre différence. Par contre les jpeg de ViewNX et NX2 sont systématiquement meilleurs (base nef brut du boîtier) que ceux issus directement de l'appareil.
--Dirk

Pour les jpeg issus du boitier, je me suis fais la même remarque en les comparant avec les sorties DxO  Mais pour être honnête, je n'avais pas activé le D-Lighting sur mon boitier 

[laurent gadolet]

Gaffe à la version d'essai NX2 si tu ne comptes pas la pérenniser; ne travailler que sur des copies de .NEF, auquel cas, view NX est dans l'impossibilité de modifier un .NEF touché par NX2.

Dans ton cas, effectivement, pour une conversion jpeg, sans réenregistrer le nef éventuellement modifié, pas de problème.

[mnd]

OK pour la partie post-traitement (pas de retouche à proprement parler dans Capture). Par contre, pour le paramétrage des NEF, View Nx me semble plutôt bien pourvu, non ?

Capture NX/NX2 permettent la retouche locale , NX2 mieux encore que NX grâce aux U-Points de sélection, et je m'en sert abondamment en particulier pour mes vieilles photos argentiques encore plus que pour les photos numériques.
Et de ce point de vue il est extrèmement puissant et simple d'utilisation. Son défaut : il demande un PC puissant.
Ce qu'il ne fait pas c'est le montage et le trucage : fabriquer une photo à partir de plusieurs autres.
Là j'ai recours à un vieux photoshop qui malheureusement m'efface mes exifs. 
Pour les photos numériques, NX2 assure l'essentiel de mes retouches. Sauf quand je m'avise à vouloir faire des corrections de perspective et autres déformations.
Pour les photos argentiques, je fais d'abord un passage sur Heliconfilter pour effacer les pétouilles et rayures pas totalement effacées par le scanner. Ensuite tout avec NX2
Pour cet usage Heliconfilter est ce que je connais de plus convivial et le plus précis quand au résultat.

[mnd]

Je souhaite dématricer mes nef directement à partir de mes règlages boitier (D90) sans autre intervention  Est-ce que j'aurai dans ces conditions un meilleur résultat avec Capture Nx2 ou bien Nx2 n'apporte t-il un plus qu'en cas d'interventions supplémentaires inexistantes dans View Nx

Le dématriçage des paramêtres boitiers doit être identique car ViewNX et Capture NX2 utilisent le même Picture control utility pour ce dématriçage.
Mais ViewNX demande de convertir immédiatement en TIF ou Jpg chaque NEF qu'il dématrice (traitement manuel photo par photo) alors qu'on conserve généralement au format NEF le dématiçage et les retouches faites avec Capture NX2. Avec NX2 on fait généralement le dématriçage par lot en faisant appel à un set pré-établi (liste d'améliorations sauvegardée). On retouche ensuite une à une les photos qui le méritent.
Comme déjà signalé par Laurent Gadolet, ViewNX ne sait pas modifier ou même convertir en TIF ou Jpg les NEFs traitées par NX2

[davidt]

Qu'est ce que tu appelles "touché par NX2" ? Normalement, NX2 ne touche pas au NEF  si on se contexte de convertir le NEF en jpeg ? 

Tous fichiers modifiés par captureNX2 ne peuvent l'être après par viewNX... sisisi, captureNX2 touche au nef mais garde la base de l'image encapsulée dans le format, mais "l'emballage" est forcément modifié.