Quel matos pour photographie sportive ?

[Pat83]

Bonsoir à tous,

Enfin les Reflex Numériques au format 24x36 qui me donnent envie d'abandonner mon matériel argentique. Mon créneau : la photographie sportive (sports nautiques, F1, Moto GP, avions...) et le reportage (mer, desert...) en parcourant notre belle planète.

Quels boitier / objectifs me conseillerez vous ?

Merci

[fhenry4]

Bonjour,
Quel est ton budget, car dans ce domaine on peut vite atteindre des sommes très élevées.
À bientôt.

[jeanbart]

 D90 ( ou D300s si le budget le permet)  avec sigma 150-500.

Avec beaucoup plus de budget D3s et 400/2.8 Vr et Tc 14, Tc17 et Tc20. 

[Pat83]

A tous,

Précisons que je dispose d'un budget de +/- 4000€ et que je recherche avant tout un boitier tropicalisé et avec une bonne vitesse en rafale.

Les objectifs (je disposais de 35/105, 100/300 et 500 par le passé) prioritaires seront ceux pour shooter de loin (sports nautiques) dans toutes conditions de lumière...

A vous lire

[vertigo77]

D3 en okkaz ? Ca fleurit un peu partout en ce moment (l'effet D3s)

[Canito]

Cela fait belle lurette que je suis très tenté de passer au FX, mais j'ai besoin d'une optique lumineuse qui arrive au 300mm et idéalement qui couvre le champ 105-300mm. Ca tombe bien, c'est exactement le cas du 70-200 f/2.8 VR monté sur D300.

Hier j'ai jeté un oeil sur le 200-400 f/4 et 300 f/2.8. Je connaissais déjà le prix, mais l'encombrement et le poids de ces engins ont fini de me calmer. Je me vois mal les utiliser sans monopod ou trépieds dans les conditions qui sont les miennes...

Donc sauf si l'on a le budget et si transporter et manipuler des tromblons pareils n'est pas un problème, mieux vaut pour cet usage en rester au DX. L'autre solution serait d'adjoindre un TC14 et/ou TC17, mais il semble que sur 70-200 avec D700/D3 ce soit moins qualitatif que le D300 + 70-200 sans TC.

L'idéal est sans doute d'avoir un DX et un FX dans ce cas.

[Pat83]

Pas si facile que ça de choisir un boitier... !!!

D3 (l'idéal ?) hors budget, lequel serait susceptible de répondre à mon programme de photographie sportive ?

[jeanbart]

Pas si facile que ça de choisir un boitier... !!!

D3 (l'idéal ?) hors budget, lequel serait susceptible de répondre à mon programme de photographie sportive ?

Avec 4000€ de budget on devrait pouvoir trouver.
Le D300s neuf est un super boitier pour le sport, après reste à trouver l'optique.
Un 120-300/2.8 d'occasion?

[mnd]

A tous,

Précisons que je dispose d'un budget de +/- 4000€ et que je recherche avant tout un boitier tropicalisé et avec une bonne vitesse en rafale.

Les objectifs (je disposais de 35/105, 100/300 et 500 par le passé) prioritaires seront ceux pour shooter de loin (sports nautiques) dans toutes conditions de lumière...

A vous lire

Si tes objectifs sont des Nikon et te donnaient toute satisfaction en argentique, ils devraient te satisfaire encore sur D300s, plus qu'avec un reflex FX car le cercle image est plu petit : l'APS-C ne prend que la meilleure partie de l'optique.
En tous cas j'ai un 35-105 f:3.5-4.5 AF et un 50 mm f:1.8 AF et ils me donnent entière satisfaction sur le D300 dont le moteur est extrèmement nerveux pour les pbjectifs non motorisés et l'AF très précis.
Bien sûr pour les focales il faut tenir compte du facteur multiplicateur 1.5

[Le Tailleur]

D300s + Sigma 120-300/2.8 d'occase devrait tourner autour des 3.000€. De quoi ajouter un 17-55/2.8 d'occase...

Avec 4000€ de budget on devrait pouvoir trouver.
Le D300s neuf est un super boitier pour le sport, après reste à trouver l'optique.
Un 120-300/2.8 d'occasion?

[Pat83]

D300s, pourquoi pas mais n'y a t il rien entre [D3 - D300s] ?

[jeanbart]

D300s, pourquoi pas mais n'y a t il rien entre [D3 - D300s] ?

Si, il y a le D700 qui est excellent et possède un très bon AF.

[jeanbart]

D300s + Sigma 120-300/2.8 d'occase devrait tourner autour des 3.000€. De quoi ajouter un 17-55/2.8 d'occase...

De plus selon Olivier-P le 120-300/2.8 supporterait bien les convertisseurs.

[Le Tailleur]

Le 1.4 mieux que le 2x (Ô surprise...) mais tout passe mieux sur le D300 que sur le D200.

D300/D2X + 120-300/2.8 + TC20

De plus selon Olivier-P le 120-300/2.8 supporterait bien les convertisseurs.

PS - j'ai peur de dire que je pense le vendre pour financer un 400/2.8...

[jeanbart]

Le 1.4 mieux que le 2x (Ô surprise...) mais tout passe mieux sur le D300 que sur le D200.

D300/D2X + 120-300/2.8 + TC20



PS - j'ai peur de dire que je pense le vendre pour financer un 400/2.8...

Le VR?

[4mpx]

Pour les focales, j'ai eu l'occasion de shooter une fois le ski nautique avec un D2 serie+200-400 : je trouve que la plage de focale est parfaite et pour des gros plans sur le skieur un TCx14 fait bien l'affaire. Pour le surf, le 600mm est la focale "standard" dans la plupart des cas...
Pour le budget, c'est a toi de voir en fonction de tes exigences.

[Le Tailleur]

Plutôt un 400/2.8 AF-S sans VR et d'occasion. Je photographie par bonne lumière ou avec un bean bag/trépied; le VR n'est pas indispensable. Mais pas facile à trouver...  Je risque de devoir casser la tirelire.

Le VR?

[jeanbart]

J'en ai vu parfois à la boutique nikon.
Mais il est vrai que les supers télés ne sont pas évidents à trouver sur le marché de l'occasion.

[ORION]

Comme tu n'es pas limité je propose le D3X avec le 200-400, tu peux cropper pour retrouver pratiquement la qualité du D2X.

[4mpx]

Comme tu n'es pas limité je propose le D3X avec le 200-400, tu peux cropper pour retrouver pratiquement la qualité du D2X.

On pourrait toujours rever d'un D3Xs qui, une fois le 70-200 VR II monte dessus, nous proposerait des choix de crop suivants : 70-200, 140-400, 280-800 et 560-1600...

[fiatlux]

Le 1.4 mieux que le 2x (Ô surprise...) mais tout passe mieux sur le D300 que sur le D200.

D300/D2X + 120-300/2.8 + TC20

Et.. ça n'a pas l'air si mauvais... je me demande si je n'ai pas manqué l'affaire "du siècle" en laissant filer un 120-300 2.8 d'occase à 900€ chez mon vendeur photo "local". La taille et le poids m'avait fait hésiter trop longtemps...

[Jojo12]

Bonjour,

pour de la photo de sport , c'est sur que format Dx est plus indiqué (surtout que cela se passe souvent avec assez de lumière)

le 120-300 2.8 Sigma à toujours eu bonne réputation sur les forums (un 180-450 mm 2.8 sur Dx    ) , et un zoom est toujours intéressant en reportage sportif (car on contrôle pas toujours les distances de prise de vues)

Pour une focale équivalente chez Nikon , le tarif est tout autre (avec une qualité supérieure pour Nikon , mais est elle visible sans comparaison )

Si mon fils retourne à HK ,  c'est mon prochain achat

Et si Sigma veut gagner le jackPot il met l'OS sur le 120-300 au même tarif 

[Le Tailleur]

A 900€, c'était une super affaire, en effet.

Pour info, la grenouille tirée en A3 est impeccable.

Et.. ça n'a pas l'air si mauvais... je me demande si je n'ai pas manqué l'affaire "du siècle" en laissant filer un 120-300 2.8 d'occase à 900€ chez mon vendeur photo "local". La taille et le poids m'avait fait hésiter trop longtemps...

[JP31]

Oui parcequ'il y en a un d'occase actuellement chez mon revendeur local à moi et il est à 1950€

[jeanbart]

On pourrait toujours rever d'un D3Xs qui, une fois le 70-200 VR II monte dessus, nous proposerait des choix de crop suivants : 70-200, 140-400, 280-800 et 560-1600...

Et pendant que l'on y est un simulateur d'ouverture 1.4. 

[fiatlux]

Oui parcequ'il y en a un d'occase actuellement chez mon revendeur local à moi et il est à 1950€

C'était le modèle non-DG dans mon cas (mais la différence est-elle significative?).  Cet objo est-il utilisable à main levée? Mon objo le plus lourd est le 80-200 2.8 AF-S que j'utilise à main levée, mais je ne pense pas tolérer beaucoup plus pour très longtemps

[Le Tailleur]

Non, pas constaté de différence entre DG et non-DG.

Oui il est utilisable à main levée (2.6kg quand même) mais il vaut mieux savoir utiliser une longue focale. La grenouille est à main levée.

Je l'utilise à main levée, sur un bean bag ou une gimbal.

C'était le modèle non-DG dans mon cas (mais la différence est-elle significative?).  Cet objo est-il utilisable à main levée? Mon objo le plus lourd est le 80-200 2.8 AF-S que j'utilise à main levée, mais je ne pense pas tolérer beaucoup plus pour très longtemps

[mulet]

ca depend quel genre de photo sportive on fait mais la stabilisation optique n'est pas toujours une bonne idee...
en particulier si on doit saisir des instants bien precis, comme il faut attendre une fraction de seconde que la stabilisation stabilise, on peut faire des cliches en retard sur l'instant a saisir ou des images floues si on attend pas...
de meme si on veut photographier des scenes tres mobiles et qu'on manque de lumiere, le VR n'est d'aucun secours: VR ou pas, du moment que l'obturateur reste ouvert trop longtemps les sujets en mouvements sont flous. mieux vaut un objectif plus lumineux pour pouvoir selectionner des vitesses d'obturation plus rapides, seul veritable moyen d'obtenir des images nettes de sujets tres mobiles (pour peu que l'AF soit parvenu a suivre...)

[rio]

ca depend quel genre de photo sportive on fait mais la stabilisation optique n'est pas toujours une bonne idee...
en particulier si on doit saisir des instants bien precis, comme il faut attendre une fraction de seconde que la stabilisation stabilise, on peut faire des cliches en retard sur l'instant a saisir ou des images floues si on attend pas...
de meme si on veut photographier des scenes tres mobiles et qu'on manque de lumiere, le VR n'est d'aucun secours: VR ou pas, du moment que l'obturateur reste ouvert trop longtemps les sujets en mouvements sont flous. mieux vaut un objectif plus lumineux pour pouvoir selectionner des vitesses d'obturation plus rapides, seul veritable moyen d'obtenir des images nettes de sujets tres mobiles (pour peu que l'AF soit parvenu a suivre...)

parfaitement, même si maintenant on peut abuser des isos!

[nmeunier]

Bonjour,

pour de la photo de sport , c'est sur que format Dx est plus indiqué (surtout que cela se passe souvent avec assez de lumière)

Je ne suis pas sûr que tu fasses beaucoup de photos de sport.
En intérieur sur des événements internationaux on est souvent entre 1600 et 6400iso à f2,8 pour bien figer les mouvements, en compétitions plus modeste ca se dégrade encore fortement. Autant un DX avec un 300mm f2,8 peut rendre beaucoup de services, autant les spécialistes eux sont tous en FX avec des supertélés.

[mulet]

pour de la photo de sport , c'est sur que format Dx est plus indiqué (surtout que cela se passe souvent avec assez de lumière)

sans avoir la pretention d'interpreter les propos de jojo12, je pense qu'il voulait parler en terme de l'allegement de budget qu'apporte le coef 1.5 du format DX, et pas en terme de performances. pouvoir cadrer comme un 300mm en utilisant un 200mm f/2 tout en conservant la resolution est par exemple tres appreciable.

[BO105]

Pour de la photo sportive, bah y faut du CANON.














Bon je suis sorti

[4mpx]

Pour de la photo sportive, bah y faut du CANON.

Bon je suis sorti

Genre 1D MKIV + AF-S 14-24/2.8, par exemple...

En plus, il y a de la gueule ! 

[mulet]

14-24 pour du sport... même en 2.8 c’est moche... ou alors il faut être arbitre ou compétiteur soi-même pour pouvoir se rapprocher assez 

par ici la sortie les canonistes 

[4mpx]

14-24 pour du sport... même en 2.8 c’est moche... ou alors il faut être arbitre ou compétiteur soi-même pour pouvoir se rapprocher assez 

Eh oui, tout le monde ne s'appelle pas Michael WEBER. Meme avec le fish-eye 10/2.8, ses images de sport sont vraiment belles ! 

[jeanbart]

Pour de la photo sportive, bah y faut du CANON.

Bon je suis sorti

On est bien d'accord.

[CLeC]

Je ne suis pas sûr que tu fasses beaucoup de photos de sport.
En intérieur sur des événements internationaux on est souvent entre 1600 et 6400iso à f2,8 pour bien figer les mouvements, en compétitions plus modeste ca se dégrade encore fortement. Autant un DX avec un 300mm f2,8 peut rendre beaucoup de services, autant les spécialistes eux sont tous en FX avec des supertélés.

De toute façon il ne faut pas généraliser : ce n'est bien sûr pas la même chose si on parle de photo de sport en salle ou en extérieur, en plein soleil et de loin...

[rio]

quand il fait jour un 70-300 peut faire du sport
[img][C:\Users\Jean Michel BLASCO\Desktop\Pictures\jogg.jpg/img]
à 300mm