nouveauté : Color Skopar 20mm F3.5 SL II pour EF

[Dominique03]

http://www.dpreview.com/news/0910/09102005cosina20mm40mmefmount.asp

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/20sl/index.html

Très intéressant. Vivement que ce soit dispo. Hyper compact, point trop cher.

[tribulum]

Diaph manuel ou électrique comme les Zeiss ZE ?

[tribulum]

Couplage pour l'assistance de mise au point (AF-confirm) ?

[Powerdoc]

qui des performances ?

[jamix2]

Sur les performances de cet objectif il y a un fil qui lui est consacré dans la section Nikon : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,39283.0.html
J'ai utilisé cet objectif sur D700 pendant quelques mois : la qualité optique est bonne, la compacité et le prix sans concurrence. Je l'ai remplacé par le Zeiss 18mm qui est un poil meilleur surtout dans les angles mais dont le prix et l'encombrement n'ont rien à voir.

[Prkgigi]

Diaph manuel ou électrique comme les Zeiss ZE ?

Même question, pas trouvé la réponse sur les sites indiqués, mais mon japonais est assez lamentable, je le crains  .

[Powerdoc]

Sur les performances de cet objectif il y a un fil qui lui est consacré dans la section Nikon : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,39283.0.html
J'ai utilisé cet objectif sur D700 pendant quelques mois : la qualité optique est bonne, la compacité et le prix sans concurrence. Je l'ai remplacé par le Zeiss 18mm qui est un poil meilleur surtout dans les angles mais dont le prix et l'encombrement n'ont rien à voir.

merci

[jamix2]

Diaph manuel ou électrique comme les Zeiss ZE ?

Je ne connais pas les caractéristiques des objectifs Canon mais ce que je peux indiquer c'est qu'en monture Nikon les Voigtländer sont mieux dotés que les Zeiss et transmettent la valeur de diaph et la focale automatiquement. On peut donc raisonnablement penser qu'en monture Canon les Voigtländer disposeront au minimum de ce dont disposent les Zeiss.

[steph07]

Alors ça, c'est une très bonne nouvelle,
pour moi se sera le 40mm pancake,
dès sa sortie.

[Nikojorj]

Sur le site un 58/1.4 est également annoncé en monture EF...

Après traduction auto des pages japonaises, le mystère reste entier sur les fonctionnalités de la monture EF.
Mes deux centimes : une puce avec AFconfirm et transmission des EXIF est très facile à adapter, une commande électrique de diaph nettement moins... Donc on pourrait s'attendre à la visée à ouverture réelle. 

Edit : ah, les nikon sont AI-S et ont quand même la présélection du diaph (= visée à PO comme on y est habitués depuis bien longtemps)... Est-ce que c'est juste commandé depuis le boitier par une came, ou est-ce que ça veut dire qu'il y a un moteur pour le diaph dans le fut?

[hangon]

20mm f3.5 .... bof bof..... en f2.8 un tout petit peu plus gros surement ca aurait peut etre été plus attractif
est ce que le 40f2 sera meilleur que mon zuiko pancake 40mmf2 ??

[eric-p]

qui des performances ?

On en a pour son argent...

[eric-p]

Diaph manuel ou électrique comme les Zeiss ZE ?

Pour autant que ce que le cliché laisse deviner,la bague de diaphragme est apparente et donc on a un objectif manuel:Ça rappellera le bon temps aux nostalgiques des 60'!

[jamix2]

Edit : ah, les nikon sont AI-S et ont quand même la présélection du diaph (= visée à PO comme on y est habitués depuis bien longtemps)... Est-ce que c'est juste commandé depuis le boitier par une came, ou est-ce que ça veut dire qu'il y a un moteur pour le diaph dans le fut?

Point de moteur, transmission par came.

[eric-p]

Sur le site un 58/1.4 est également annoncé en monture EF...

C'est bien ce que je dis:Cosina s'attaque au marché des nostagiques des 60'...

[Prkgigi]

Pour autant que ce que le cliché laisse deviner,la bague de diaphragme est apparente et donc on a un objectif manuel:Ça rappellera le bon temps aux nostalgiques des 60'!

Certes, mais la question est plutôt sur la visée à PO, même si la présélection du diaph est manuelle. C'était le cas des Canon en monture FD par exemple. Ce n'est pas uniquement un pb de nostalgie (mais qu'est ce que vous avez contre les cailloux des 60' ), mais surtout de correction (forcément manuelle) de la mesure de la lumière sur nos boitiers "modernes" qui ne connaissent plus que la prise de mesure à PO.

[steph07]

est ce que le 40f2 sera meilleur que mon zuiko pancake 40mmf2 ??
Une chose est sure, il sera plus facile à trouver 

[Dominique03]

Sur les performances de cet objectif il y a un fil qui lui est consacré dans la section Nikon : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,39283.0.html
J'ai utilisé cet objectif sur D700 pendant quelques mois : la qualité optique est bonne, la compacité et le prix sans concurrence. Je l'ai remplacé par le Zeiss 18mm qui est un poil meilleur surtout dans les angles mais dont le prix et l'encombrement n'ont rien à voir.

Est-ce que tu aurais des raw du zeiss vs le voigt par hasard ?

En ce qui me concerne, la compacité est fondamentale. Je ne fais pas de photo avec un appareil que je n'ai pas car pas le coeur à le transporter.

[jamix2]

Est-ce que tu aurais des raw du zeiss vs le voigt par hasard ?

En ce qui me concerne, la compacité est fondamentale. Je ne fais pas de photo avec un appareil que je n'ai pas car pas le coeur à le transporter.

Non désolé, je n'ai pas eu les deux objectifs simultanément donc pas de comparaison directe.
Sur le plan physique c'est vite vu : Zeiss 470g et filtre diam 82, Voigtländer 205g et filtre au diam 52.

[eric-p]

Certes, mais la question est plutôt sur la visée à PO, même si la présélection du diaph est manuelle. C'était le cas des Canon en monture FD par exemple. Ce n'est pas uniquement un pb de nostalgie (mais qu'est ce que vous avez contre les cailloux des 60' ), mais surtout de correction (forcément manuelle) de la mesure de la lumière sur nos boitiers "modernes" qui ne connaissent plus que la prise de mesure à PO.

Il me semble que qq'1 a indiqué qu'il existe une présélection du diaph.
En ce qui concerne les 60'(sur le plan optique),j'ai rien contre sauf que les opticiens ont fait pas mal d'effort pour passer du 58/1.4 en vigueur au début de la monture F/R (Nikon/Canon)pour aboutir aux 50/1.4 que nous connaissons(Canon 50/1.4 FL de 1968).En gros,le 50mm offre 35% de surface cadrée en plus qu'un 58 et il est(je chipote!)plus stable.
Donc,j'ai du mal à trouver un argument en sa faveur.
Le piqué à PO?Le bokeh?

[steph07]

En tout cas je ne me plaindrai pas de la venue
de ces nouvelles optiques en monture Canon,
que se soit Zeiss ou Voigtlander.
C'est bon d'avoir le choix

[Prkgigi]

Il me semble que qq'1 a indiqué qu'il existe une présélection du diaph.
En ce qui concerne les 60'(sur le plan optique),j'ai rien contre sauf que les opticiens ont fait pas mal d'effort pour passer du 58/1.4 en vigueur au début de la monture F/R (Nikon/Canon)pour aboutir aux 50/1.4 que nous connaissons(Canon 50/1.4 FL de 1968).En gros,le 50mm offre 35% de surface cadrée en plus qu'un 58 et il est(je chipote!)plus stable.
Donc,j'ai du mal à trouver un argument en sa faveur.
Le piqué à PO?Le bokeh?

Je ne cherche pas à faire des comparaisons de qualité optiques entre les 60' et aujourd'hui, la question est réglée depuis belle lurette !!! mais surtout sur les zooms quand même. Mais ce 20mm m'intéresse, car le 20mm Canon que j'utilise, même s'il n'est pas la bouse (et de loin!!!) que certains décrivent, n'est pas un foudre de guerre non plus. Donc je lui cherche une alternative qui serait soit le Flektogon 20mm (vive les 60'  ) soit ce petit 20mm. Pour ces focales, je me moque de l'af, mais une visée à diaph réel reste une contrainte réelle, y compris en termes de correction de l'exposition. Comme la commande des diapf en monture EF est électrique et pas mécanique, c'est plus compliqué à réaliser pou run indépendant, c'est pourquoi je cherche une indication plus claire que celle donnée sur cette possibilité.