Quid du D80 Kit Sigma 18/50 HSM et 55/200 HSM non EX

[chris80]

Bonjour à tous,

J'ai vu une pub concernant un kit à 900 roros pour un Nikon D80 avec 2 objectifs SIGMA non EX (donc pas de grosses ouvertures  ) le 18-50mm f3.5-5.6 DC HSM et le 55-200mm F4-5.6 DC HSM.

Que pensez vous de ce kit ?

Passer d'un F80 à un D80 ne me perturberai pas trop, je pense.

Surtout, que valent ces objectifs ?

Aujourd'hui j'ai des 28/100 et 70/300 3.5-5.6 AFD Nikon et un Sigma 400/5.6 Macro.

Merci pour vos participations.

Chris.

[fiatlux]

Pas d'expérience perso mais d'après ce que j'ai vu, le Nikkor AF-S 18-55 (surtout en version II) est bien meilleur que le Sigma, et ne devrait pas coûter beaucoup plus.

Si tu es intéressé, je me sépare d'un Nikkor AF-S 55-200 pour ainsi dire neuf (à peine utilisé) et encore sous garantie (raison: achat 18-200 VR).

[Sherpa-P]

- Vérifier si le 400mm/5,6 Sigma est compatible avec le D80. Pas sûr.

- Vendre les 28-100 et 70-300mm pour récupérer quelques roros, = 200 €uros minimun
- Acheter le D80 et le 18-200mmVR Nikon DX superlatif = 1329 €uros (soit un apport supplémentaire de 229 €uros par rapport au budget prévu de 900 €uros)
ou bien acheter le D80 (699 €uros nu) et le 18-200mmDC Sigma OS (499 €uros) = 1198 €uros (soit un apport supplémentaire de 98 €uros par rapport au budget prévu de 900 €uros).

AMHA.

[fiatlux]

je crois que le 70-300 AF-D est tout à fait correct. Je ne pense pas que le 50-200 fera mieux dans la partie commune.

Donc je pense que le mieux est de prendre le D80 + 18-55 (en Nikon) et de garder tes 70-300 et Sigma 400 Macro (ce dernier est une merveille qu'il est difficile de trouver en occase, garde-le jalousement... ou contacte-moi par mp ;-).

Le 18-200 VR est une autre possibilité mais j'ai pour habitude de ne jamais pousser les gens à dépasser leur budget ;-)

[chris80]

- Vérifier si le 400mm/5,6 Sigma est compatible avec le D80. Pas sûr.

Si le 400 mm n'est pas compatible, là c'est certain, je n'achèterai pas le D80. Il faut donc que je vérifie en premier lieu.

Pour vous alors, les 2 objectifs proposés ne valent pas le coup ?

Ce qui m'intéressait c'était que ça avait l'air d'être un kit polyvalent et pas trop mal à pas trop cher.

Bon, il faut que je vérifie ça avant de poursuivre mon idée....


PS pour Sherpa-P : Superbes les photos de Laure-Ahn sur le CI de décembre.

[chris80]

Donc je pense que le mieux est de prendre le D80 + 18-55 (en Nikon) et de garder tes 70-300 et Sigma 400 Macro (ce dernier est une merveille qu'il est difficile de trouver en occase, garde-le jalousement... ou contacte-moi par mp ;-).

Je suis d'accord avec toi, même si j'ai de petits pb de MAP sur l'AF (quand il ne trouve pas le point, il va en butée), je ne compte pas m'en séparer. Je l'aime ce 400mm....

Le 18-200 VR est une autre possibilité mais j'ai pour habitude de ne jamais pousser les gens à dépasser leur budget ;-)

Et comme je ne suis même pas sur d'avoir l'autorisation de dépense vu que j'ai maintenant 2 bouches à nourrir et habiller en plus, je n'ose même pas penser à un 18-200VR....

[Sherpa-P]

J'ai envisagé la possibilité du 18-200mm car il me semble que dans un fourre-tout contenant 18-50, 28-100, 50-200, 70-300 et 400mm, le 28-100  et le 70-300 vont être délaissés. Autant les revendre pour rentrer du cash...

Le double kit 18-50mm + 50-200mm Sigma se trouvera facilement en occasion en dessous de 200 €uros donc l'offre du double kit D80 + 18-50 + 50-200mm à 900 €uros n'est pas l'affaire sur laquelle il faut se précipiter dans l'urgence dans la mesure où le D80 nu se trouve normalement, cad sans promo, à l'heure actuelle à 699 €uros. (cf BKphoto). Tu peux te laisser un peu de temps jusqu'à la PMA et espérer que les prix baissent, ce qui allègera d'autant ta dépense.

Le plus urgent est de vérifier auprès des chassimagiens ou auprès de Sigma la compatibilité de ton 400mm/5,6  sur les boîtiers Nikon numériques.

Ceci étant, nous avons les deux objectifs Sigma en monture Canon à la maison : ils font leur travail très honnêtement. Laure-Anh aime bien coller des bagues-allonges au 18-50mmDC Sigma car le piqué d'origine permet ce genre d'excentricité. Je te mets qq exemples :

[Sherpa-P]

.

[chris80]

Superbes photos comme d'hab dans la famille.

Je comprends ton raisonnement. A méditer...

Merci pour les conseils et je vais essayer d'avoir les infos chez sigma.

A+

[Sherpa-P]

Les exemples sont à relativiser car ce sont des photos prises sur le terrain à main levée et avec un vent léger...(Je vais essayer de te retrouver d'autres macros où elle avait été étonnée par le piqué du 18-50mm Sigma).

Toujours est-il que tu as aussi un 18-200mm Sigma non stabilisé à 329 euros ou bien encore un 18-200mm Tamron. Une offre double kit avec un 18-55mmVR Nikon et un 55-200mmVR Nikon qui sont meilleurs aurait été au poil...

PS : Merci pour la petite concernant CI de décembre. C'était un peu la surprise de découvrir des photos d'elles dans la mesure où elle avait choisi de ne pas participer au dossier "jeunes". C'était oublier que la Rédac avait en réserve ce cadeau pour elle. Comme GMC l'a expliqué, les photos du concours jeunes de Montier ont été imprimées au mieux à partir de scans de tirages photos 10x15. Tu trouveras le rendu original à la fin de ce fil : http://www.photim.net/forum/index.php/topic,2216.0.html

[chris80]

Pour tout t'avouer, quand j'ai vu le thème du dossier, j'ai recherché immédiatement s'il y avait des photos de Laure-Anh et je trouve que c'est un très bel "hommage" qui lui ai fait.

[Sherpa-P]

Je t'ai retrouvé quelques macros au 18-50mm/3,5-5,6DC Sigma avec un empilement de bagues-allonge (ce n'est pas clair mais je pense qu'elle a dû visser les trois bagues du kit Kenko, soit 12+20+36mm).

La première a été faite au 300D en jpeg-fine sur une mouche : la photo est full frame, cad non recadrée et le crop 100% correspondant brut de CF n'a pas été accentué.

[Sherpa-P]

La deuxième a été faite au 20D en tentant de poursuivre un accouplement virevoltant de frelons (?) dans un bosquet d'orties, en jpeg-fine : la photo est également full frame, cad non recadrée et le crop 100% correspondant brut de CF n'a pas été accentué. (Les exifs ont été conservés sur les deux photos entières)

Ceci étant, la petite avait vissé dans les deux cas à f13...

[Sherpa-P]

avec un poil d'accentuation :

(En te souhaitant un bon achat)

[chris51]

Bonsoir,
Je possède un téléobjectif Sigma 400mm/5,6 AF Apo Macro, acheté en 1997 . Après l'avoir utilisé sur un Nikon F90X, je le monte sur un D200 . La compatibilité est totale . Bien sûr, l'autofocus est "poussif" face aux réalisations récentes, bien sûr, le piqué est loin d'un moderne 500/f4, mais il ne coûtait que 6600Fr (soit 1000€) à l'époque et, en attendant de réunir le budget nécessaire à la concrétisation du rêve de tout photographe se lançant dans l'animalier, il remplit de son mieux les tâches que je lui assigne .
Sa mise au point minimale à 1,60m lui permet de faire de l'honnête proxiphoto .
Voici deux vues : La une, Sympétrum Rouge Sang en proxi, la deux, contre-jour sur un rouge-gorge à la tombée de la nuit, appareil tout en automatique ( je n'ai pas eu le temps de chercher d'autres réglages ) .
Le modèle non-AF doit être beaucoup plus vieux et sans doute ne pas permettre la mesure de la lumière avec le D80 . Cette mesure est possible avec le D200 .

[chris80]

Sherpa-P : Franchement, J'aime beaucoup les photos. Je trouve les résultats de cet objectif, vraiment pas mal.
C'est certain, elles ne doivent pas avoir un aussi bon rendu que le 105 AFS-VR Micro, mais tout de même, j'aime bien....

Chris51 : Si le 400mm passe sur D200, il n'y a pas de raisons qu'il ne soit pas utilisable sur le D80, mais j'irai vérifier de mon côté. Perso, je débraye l'AF, je vais plus vite à faire la MAP à la main et en plus ça m'évite de partir en butée physique (le défaut de mon exemplaire acheté d'occasion c'est que quand il ne choppe pas la MAP, il va en butée, fait un bruit du tonnerre, obligé d'éteindre le F80, enlever et remettre le 400mm et retenter la MAP, sans se faire avoir, à la mimine...... pas glop)


En tout cas, merci pour les infos.

Christian.