le fil du 35 2.0 AFD

[badloo]

Me revoilà avec un fil sur un objo.

j'ai déja fait le coup avec le 85 1.4, maintenant, c'est le tour du 35 2.0 AFD.

On parle souvent de lui. JMS partage et vend ses fiches techniques mais cela ne suffit pas toujours pour informer ceux qui cherchent des infos. Chacun a son avis et ceux qui n’ont pas l’objo en question voudraient bien en savoir plus.

Même si les besoins de chacun diffèrent et font que mon opinion ne sera pas forcément valable pour d’autres, je vous mets en lien quelques images avec un lien vers le JPEG d’origine pour que chacun se fasse son propre avis.

Les images sont développées  sur Lightroom et j’ai été léger sur l’accentation.

C’est un objectif très compact, avec un AF très rapide et précis. Probablement qu’un 24-70 AFS fait aussi bien voir mieux, mais le gabarit ni le prix ne sont les mêmes. Sur mon D700, c’est un duo qui m’accompagne partout et est très efficace. Je l’ai déja utilisé en concert et il s’est très bien comporté.

En espérant que cela vous donne une idée plus précise et que cela puisse vous aider.




http://opticas.free.fr/nikkor35/090927-9110-LR.jpg



http://opticas.free.fr/nikkor35/090927-9111-LR.jpg



http://opticas.free.fr/nikkor35/091017-9711-LR.jpg



http://opticas.free.fr/nikkor35/091017-9725-LR.jpg



http://opticas.free.fr/nikkor35/091017-9728-LR.jpg



http://opticas.free.fr/nikkor35/091018-9761-LR.jpg



http://opticas.free.fr/nikkor35/090814-6581-LR.jpg



http://opticas.free.fr/nikkor35/091003-9142-LR.jpg



http://opticas.free.fr/nikkor35/091014-9694-LR.jpg



http://opticas.free.fr/nikkor35/091014-9700-LR.jpg

[badloo]

problème réglé. tout s'affiche.

[Raphael1967]

"Sur mon D700, c’est un duo qui m’accompagne partout et est très efficace"

Comme toi.
Mon 35 ne quitte que rarement le D700.
Je fais 80% de mes photos avec.
La focale est parfaite pour les photos en ville, je trouve.
Pas de difficulté avec ses qualités optiques qui me conviennent et puis avec NX2 on corrige ce que l'on veut.
Je n'ai pas songé à passer chez Zeiss car j'ai besoin de l'autofocus pour les nombreux clichés réalisés avec l'appareil sur le ventre pour plus de discrétion.

Le reste du temps, je suis au 85/1.4 et au 24/2.8.
Plus rarement au 50/1.8 (portraits sans recul)
Encore plus rarement, 200/F4
Et enfin, 105/2.5 pour le pure plaisir, lorsque j'ai du temps et que j'ai besoin d'images plus "punchy".

[cagire]

Je ne le possède que depuis 2 mois et ce que je regrette c'est de ne pas l'avoir acheté plutôt. Je l'utilise avec des 12mpix en dx et fx : léger, compact...
Badloo, je lui trouve les mêmes qualités que je t'ai vu plusieurs fois exprimer à son sujet.  Je te  laisse donc la parole. 

[badloo]

Je vois que tu as le 24 et 50 qui me manquent... slurp!!! et que ton trio est bien ce mythique 24-35-85

belle brochette d'optique en tout cas. et sans zooms?


cagire, je laisse les images parler...

[Raphael1967]

Les trios, c'est affaire de goûts.

On peut préférer 28/50/105, 20/35/85, etc...

Je ne suis pas très à l'aise avec le 50, le champ me semble souvent trop étroit, d'autres font des merveilles avec.

Quand j'ai commencé la photo, chez Nikon, le 24 avait meilleure réputation que je 28. Je pense que cela m'a influencé pour la suite et j'ai gardé l'habitude de cette focale.

Pour revenir au 35, l'équilibre avec le D700 me semble très bon. J'aime bien les boîtiers lourds avec des objos légers.

On fait peut-être mieux avec les zooms modernes mais je n'aime pas me promener avec des tromblons.

Si Nikon sort un jour un 24/85 ou 24/105 F4 constant... peut-être alors que je craquerai pour les voyages.

[badloo]

Les zooms j'ai donné. le 28-70L 2.8 chez canon est ce que j'ai eu de mieux chez canon. fabuleux outil, mais je ne colle pas avec la demarche des zooms.

j'ai besoin de contraintes... 

et en voyage, un 35 et un 85 me suffisent. il y a deux ans, je suis allé plusieurs fois au moyen orient avec mon seul 35mm d'ailleurs.

[Raphael1967]

Sur ton site, la première photo du slide show (les petites tablettes dans les paniers), tu l'as faite avec quel objectif ?
C'est très beau, je trouve.

[badloo]

je suppose que tu parles de la série sur marrakech?

EF35 2.0 sur 5D. et toute la série est au 35mm d'ailleurs. là aussi, je n'ai amené que le petit fixe.

[Raphael1967]

Oui c'est bien de marrakech que je parle.
Très beau rendu.

[fhenry4]

Bonjour,
Il y a quelques années j'en utilisais un, son plus gros défaut c'est qu'il prend un jeu phénoménal en très peu de temps.
Sur ce point, c'est le pire des objectifs que j'ai eu.
Petite précision je suis JRP, j'utilise donc mon matériel tous les jours ou presque.
Le 35 mm f/2.0 AF a commencé à faire du bruit quand on le secouait au bout d'un mois d'utilisation et au bout de 2 ans le haut et le bas de l'image commençaient à manquer de netteté, car la partie avant mobile penchait vers le bas en raison d'un jeu trop important.
Les zooms pro de type 14-24, 17-55, 28-70, 24-70, 70-200... même s'ils peuvent tomber en panne (AF-S, VR, points durs...) ne connaissent fort heureusement pas ce genre de problème.
À bientôt.

[Raphael1967]

" son plus gros défaut c'est qu'il prend un jeu phénoménal en très peu de temps."

Sur combien d'objectifs 35/2 as-tu constaté ce phénomène ?

[fhenry4]

Sur combien d'objectifs 35/2 as-tu constaté ce phénomène ?

Bonjour,
Tous ceux que j'ai eu en main, le mien et ceux de 3 confrères qui étaient équipés comme moi... à l'époque.
Le 35 mm f/2.0 AIS ne connaissait pas ce genre de problème.
Une petite question : as-tu déjà secoué ton objectif ?
À bientôt.

[JCR]

Bonjour,
Tous ceux que j'ai eu en main, le mien et ceux de 3 confrères qui étaient équipés comme moi... à l'époque.
Le 35 mm f/2.0 AIS ne connaissait pas ce genre de problème.
Une petite question : as-tu déjà secoué ton objectif ?
À bientôt.

Que répond Nikon à ce type de probleme ?

[Verso92]

Que répond Nikon à ce type de probleme ?

Que veux-tu qu'ils répondent ?

J'avais remarqué à l'époque un porte-à-faux très important sur le f/2.8 24 AF "new", qui faisait que le groupe optique piquait un peu du nez lors des MaP rapprochées. Etant amateur, donc n'utilisant pas mon matériel tous les jours, cela ne m'a pas causé de désagrément majeur, ce qui n'auarit peut-être pas été le cas si j'en avais eu une utilisation quotidienne.

Nikon était parfaitement conscient du défaut... puisqu'ils ont rallongé le fût de l'objectif lors de sa réactualisation en AFD !

[Raphael1967]

"Une petite question : as-tu déjà secoué ton objectif ?"

Je ne pense pas... pas plus qu'en courant derrière quelqu'un, en tous cas.

Mais si tu as déjà 3 ou 4 exemples, je ne conteste pas.

De toutes façons, j'ai une utilisation de papy de mon matériel.

Je suis un amateur plutôt méticuleux et sans les contraintes que tu dois rencontrer.

[fhenry4]

"Une petite question : as-tu déjà secoué ton objectif ?"

Je ne pense pas... pas plus qu'en courant derrière quelqu'un, en tous cas.

Bonjour,
J'ai dû mal m'exprimer. Je t'invitais à faire un petit test consistant à tenir l'objectif par la base et à le secouer afin d'entendre le bruit qu'il fait. Tu risques d'être surpris, voire même horrifié.
A bientôt.

[vguinard]

Bonjour,
J'ai dû mal m'exprimer. Je t'invitais à faire un petit test consistant à tenir l'objectif par la base et à le secouer afin d'entendre le bruit qu'il fait. Tu risques d'être surpris, voire même horrifié.
A bientôt.

Le mien ne pas de bruits particuliers... et je l'ai acheté en 2000... (et j'ai plein de qualité, mais malheureusement, je suis pas méticuleux...)
Bref, je dois avoir de la chance.
Ce 35 est sans doute mon objectif préféré, avec lequel je fais  90 % de mes photos. C'est celui avec lequel "je vois" le mieux en fait.
Son petit défaut est sa motorisation un poil dure et qui a du mal à accrocher en très faible lumiere (sur D700, quand à 6400 iso on tourne autour du 1/8s,donc très très faible). Et sa bague de map manuelle n'est pas très précise.
Mais pour le reste, je l'aime. 

[fhenry4]

...Son petit défaut est sa motorisation un poil dure...

Bonjour,
Désolé mais je n'ai rien compris, on ne doit pas parler du même objectif car il n'y a aucun moteur dans cet objectif.
A bientôt.

[Jean-Claude]

Le 35 f:2 AFD est une optique honnète mais sans plus aussi bien mécaniquement que optiquement.
Si on fait très attention à l'utilisation on peut faire des images du plus haut niveau, mais en FX aux ouvertures assez grandes il a un problème de couverture en piqué très sensible !

[vguinard]

Bonjour,
Désolé mais je n'ai rien compris, on ne doit pas parler du même objectif car il n'y a aucun moteur dans cet objectif.
A bientôt.

j'entendais par là le mécanisme de mise au point, certes commandé par le moteur du boitier ...

[Herse]

Bonsoir,
Parait que le AFS 35 F1.8 DX marche bien sur un D700 ?. (Voir sur un autre fil).
Qu'en pensez-vous?.