Sony Alpha Pro

[sonyboy68]

Lancement du boitier Photo/Vidéo au NAB Show 2010 / 12-14 avril 2010 !

Estimation Prix du boitier $5.000
Optique G Lens 28-300 mm SSM

[LaPelloche]

Capteur FF stabilisé de 35 Mpixels
Shoot possible avec sélection de format APSC de 20Mpixels (pour les animaliers)
64 à 51200 ISO natifs étendus à 25-204800 ISO   mdr
10 i/sec avec grip amovible
miroir relevable manuellement
Prisme et verre de visée interchangeables
Raw et Jpeg sur cartes séparées
.......................;
Ben quoi, j'ai le droit de rêver non? c'est bientôt noël

[efmlz]

.... 64 à 51200 ISO natifs étendus à 25-204800 ISO   mdr
...

on pourra alors photographier une éclipse de soleil la nuit ? 

mame irma arrêtez de jouer avec nos copains, c'est pas que je sois jaloux mais ... bah si 
" j'ai encore pleuré deux heures,
sur la boite de petit beurres,
la fameuse avec les lettres ...
... je suis jaloooooouu -oouuuuse ..." emily loizeau

"i'm just a jealous guy ..." john lennon

bon on veut les sources sinon c'est le goudron et les plumes 

[IlSanto]

Source : www.MadameIrma.com/SonyRumors.php
 

[vianet]

Ah bon, c'est vrai ça? Avant la coupe du monde de football? Un vrai scoop!
Les coupeurs de pixels en quatre vont adorer...Pour les anciennes optiques en FF, il faudrait avoir un avis autorisé mais cela risquerait d'être un peu dur dans les angles non?
Et puis c'est loin le NAB. Tout le monde sait que Sony trame quelque chose pour cette coupe du monde. Je les vois mal sortir  la série 7XX s'ils conçoivent un boitier aussi ambitieux. Je dis ça comme ca me passe par la tête.
Un 28/300 SSM... Qu'en pensent les opticiens?

[Mistral75]

Je ne suis pas opticien mais ça me fait penser à l'équivalent en 24x36 d'un 18-200 en APS-C, en plus gros et lourd.

[cedricchassagne]

Canon a bien sorti deux super-zooms FF, de mémoire un 35-350 L et justement un 28/300 L IS USM !

[Mistral75]

Effectivement, tous deux f/3,5-5,6. Beaux bébés l'un et l'autre, tout particulièrement le 28-300 (qui a succédé au 35-350) : 18 cm de long, 9 cm de diamètre, 1,7 kg !

[sonyboy68]

Canon EF 28-300 mm F3.5-5.6 L IS USM
Tarif / 2.800 euros

[sonyboy68]

SONY Lens G 600 mm F4 SSM présentée à la PMA 2009 livrable en Avril 2010.
En vente exclusive par le nouveau service Sony Pro. Estimation Prix $8.000 

SONY make.believe

[rascal]

avril ? genre premier du mois ? 

[SCSl]

  make believe...

[IlSanto]

Euh ça sort d'où aussi cette info ? D'où sait-on que c'est un 600 plutôt qu'un 500 ?

Les sources svp !

[Le Tailleur]

Il serait possible de le savoir par les données suivantes: diamètre de la lentille frontale et valeur du diaphragme à l'ouverture maximum. La formule a déjà été donnée quelque part sur le forum.

[IlSanto]

Oui je me souviens que ce débat a eu lieu. Mais aucun avis complètement tranché n'était ressorti. D'ailleurs les plus "sûrs d'eux" vis à vis du gabarit avaient tablé sur un 500 mm.

Donc pas d'info(s) officielle(s) ?

En tout cas il a l'air beau le bestiau.

Quoi qu'il arrive, je pense que comme une grande majorité d'entre nous, ça me fait rêver, mais j'aurai jamais un truc comme ça à la maison, ni nulle part ailleurs à moins de faire de la photo animalière ou de sport mon métier. Et j'en suis infiniment loin !

Concernant le 28-300 les quelques tests que j'ai trouvés ici et là indiquent qu'il propose une qualité optique vraiment exceptionnelle pour son range. Ca serait effectivement pas mal comme optique. Mais bon pour une optique qui se veut "passe partout", je trouve que c'est très très encombrant 

[efmlz]

même idée mais grilled par le tailleur  car de 500 à 600 ça fait 20% donc il y a matière à affiner les calculs et penser ne pas trop se tromper,
l'axe de l'objectif semblant dans un plan perpendiculaire à la visée il doit y avoir peu de différence d'éloignement par rapport au plan du capteur entre la lentille frontale (ou ce qu'on imagine sous le pare-soleil) et la baionnette de l'objectif, connaissant le diamètre de cette dernière on en déduit à peu près par proportion et mesure sur la photo le diamètre de la lentille frontale sur la photo, et vu ce que ça coute à faire si la valeur trouvée est supérieure à la valeur théorique d'un 500 on peut penser que c'est un 600, inversement si le diamètre calculé du pare-soleil est plus petit que la valeur théorique de la lentille d'un 600, on est quasi certain que c'est un 500, en supposant que sony ait choisi des valeurs de focales arrondies bien sûr,
vous imaginez un f4,12 / 582 G SSM ? 

[IlSanto]

Et pourquoi pas du jamais vu ?

Genre un 500 mm f/3,5 ? Pour le coup, aucune extrapolation ne serait possible ...

C'est bizarre je trouve qu'il a le gabarit d'un 500 mm mais avec une lentille frontale un peu grosse ... Serait-ce le pare soleil qui gêne l'approximation ?

[cedricchassagne]

Pour moi, c'est un 500 ! Et je dirais même f:4.5 peut être ...

Un truc est sur : j'aimerais bien le mettre a l'épreuve en plein champ sur mon A900, vois dans des contrées plus sauvages ou je projette d'aller ....

[vianet]

Ah oui, pour faire ce genre de photos la par exemple et justement dans le pays de la coupe du monde 2010.
 
Ou alors ceux qui aiment bien les descendants des dinos... Féroces et venimeux en sus.

[Bounty]

Ah oui, pour faire ce genre de photos la par exemple et justement dans le pays de la coupe du monde 2010.
 
Ou alors ceux qui aiment bien les descendants des dinos... Féroces et venimeux en sus.

C est fait avec du Sony ces images?

[cedricchassagne]

J'ai des ambiances plus hard en tete .... ...

[vianet]

Certes, une des deux n'est pas exotique.(difficile à voir n'est-ce-pas). Mais comment dire... On va attendre le prochain voyage en 2010 par exemple, en ce qui concerne la première pour renouveler sa panoplie de photos... Et puis monter en sensibilité pour avoir le rhino noir qui se cache en bordure du Kruger.
Oui, absolument, ces deux la sont faites avec des Sony, ce qui est rare avec mes photos animalières. Ca changera peut-être à l'avenir, mais pas tout de suite car je suis très satidfait des objectifs que j'ai pour le moment. Quand ils ne suivront plus la définition des capteurs, je verrai alors ce que je ferai.
 

[vianet]

bon, tout ça, c'est bein beau mais je ne vois pas arriver de gros télé de si tôt ni même de série 7....Un boitier plus performant que l'A 900; pourquoi pas?

[vianet]

C'est pour dans combien de temps un début de convergence photo/video? Ah, pour demain, ah bon, d'accord. Mais pour quand...Vous savez pas.? Décidément, ils ne savent rien chez Sony. M'enfin.
 

[vianet]

Tiens le voila mon rhino noir. Celui-la ne se cache pas, ne charge pas...Un bon sujet pour le photographe, enfin, ce qu'il en reste...
 

[zytoon]

Sony pro ! ok.

ce n'est pas le tout de balancer un boitier pro pour narguer la concurrence, faut il avoir aussi le service adéquate pour répondre au pro les plus pointu. ex : je rentre de reportage, mon sony pro à n'a pas digérer la charge d'un rhinoféroce  et je repart au bout du monde pour couvrir un diner de la jet set.

Que peut faire sony pour me dépanner ?

[SCSl]

...déjà du fait qu'il est 4x moins cher que le D3x, en tant que pro, nécessairement tu as soit une paire de A900, soit un A900+A850 ...ce qui est encore plus judicieux ...car dans les terrains difficiles tu prends évidement le "jumeau à moindre dommage" en cas de pépin... Donc si ça t'arrives, et bien tu repars avec un A550 neuf pendant que l'autre boitier est en réparation ...ça te coûtera à peine le prix d'une location et du coup tu auras un APS-C de course taillé pour les longues focales et l'animalier ...et au moins ce boitier restera en ta possession... Si c'est pas assez convainquant, les camarades vont encore "développer" ce sujet...

Location d'un D3x:
225 € par jour
429€ pour une semaine +60€ de FedEx...

[IlSanto]

Il ne feront jamais ni plus ni moins que Nikon ou Canon.

Mais je les vois bien faire pareil.

Donc si Nikon ou Canon te révises ton équipement complet en moins de 24h (je ne connais pas le service du tout, je dis ça "comme ça"), et bien Sony fera pareil.

Après, tu pourras aussi te passer d'un SAV aussi performant si tu te payes deux boitiers pour le prix d'un ... 

[ByFifi]

Ca fait belle lurette que Sony équipe les pros... de la vidéo.
Sony est un leader dans ce domaine. Il n'y a pas que la photo dans la vie.

[vianet]

L'A 550 est loin d'être ridicule en qualité d'image, il est même plutôt au sommet à l'heure actuelle. Le consensus est général sur cette question. Le viseur est décent mais comparé à celui d'un Alpha 900, c'est vrai que c'est un peu juste. Mais un de  mes beaux-frères a encore un D 70 et j'y ai mis un oeil dans le viseur récemment. Ca ne vaut pas mieux que celui du D 100 qui coutait 2500 € à l'époque et je dois dire que, si lui s'en accomode très bien, cela m'a mis l'humeur de travers.
Un vrai trou de serrure alors il faut relativiser cette question du viseur sur l'A 550. D'autant que l'on a à disposition la check manuel live view pour faire la mise au point hyper-précise.
En revanche, le D70 a un testeur de profondeur de champ mais compte tenu du faible grossissement du viseur, il n'est que de peu d'utilité à moins de monter une loupe DK21 dessus.
En résumé SCSI a raison, un pro peut très bien s'offrir un petit A 550 de dépannage qui sera très utile de toute façon en télé sur 70/400 G par exemple.

[JCGelbard]

voir ci-dessous

[JCGelbard]

Sans vouloir me moquer : Ton Sony Alpha 900 (par exemple) a subi la charge d'un rhinocéros (et non féroce... espèce d'analphabète !) et tu es encore là pour en parler ?
Plus sérieusement, même si Canon et Nikon ont un service "pro" avec assistance efficace - je suppose -, ce service est loint d'être gratuit, et je pense que compte tenu de la différence de prix d'achat, avoir un second boîtier de secours n'est pas une mauvaise idée... Un A900 + un A800 pour moins cher qu'un D3X ou un EOS 1Ds Mk3, c'est un bon coup !

[LaPelloche]

Sony pro ! ok.

ce n'est pas le tout de balancer un boitier pro pour narguer la concurrence, faut il avoir aussi le service adéquate pour répondre au pro les plus pointu. ex : je rentre de reportage, mon sony pro à n'a pas digérer la charge d'un rhinoféroce  et je repart au bout du monde pour couvrir un diner de la jet set.

Que peut faire sony pour me dépanner ?

Sony je sais pas mais mon revendeur avec lequel j'entretiens des relations fidèles depuis plus de 20 ans m'en a pretter un le temps que le mien qui avait eu un bug soit réparé

[LaPelloche]

Ca fait belle lurette que Sony équipe les pros... de la vidéo.
Sony est un leader dans ce domaine. Il n'y a pas que la photo dans la vie.

+100

[LaPelloche]

Sans vouloir me moquer : Ton Sony Alpha 900 (par exemple) a subi la charge d'un rhinocéros (et non féroce... espèce d'analphabète !) et tu es encore là pour en parler ?
Plus sérieusement, même si Canon et Nikon ont un service "pro" avec assistance efficace - je suppose -, ce service est loint d'être gratuit, et je pense que compte tenu de la différence de prix d'achat, avoir un second boîtier de secours n'est pas une mauvaise idée... Un A900 + un A800 pour moins cher qu'un D3X ou un EOS 1Ds Mk3, c'est un bon coup !

C'est bien connu
Un pro n'a qu'un seul boitier 

[SCSl]

.. oui la Pelloche, tu fais partie de ceux qui font du paysage et qui ont tout leur temps pour changer d'optique, c'est ça?

Ooooops, zut un "navion" qui passait dans le champ... pas vu! 


Crédit photo: La Pelloche...

[LaPelloche]

.. oui la Pelloche, tu fais partie de ceux qui font du paysage et qui ont tout leur temps pour changer d'optique, c'est ça?

Ooooops, zut un "navion" qui passait dans le champ... pas vu! 


Crédit photo: La Pelloche...

Comme tu le vois pour ce genre de photo, vaut mieux réfléchir avant de décoller parce que pour changer de focale faut avoir du cran

[LaPelloche]

Au fait SCSI

Pourquoi parler paysage?
On parlait pas service pro?
On parlait pas de posséder plusieurs boitiers pour bosser au cas ou?

Je vois pas le problème du paysage

[SCSl]

L'usage pro, fait évoquer les ficelles du métier.
Les métaphores y côtoient les métadonnées.
Paysages et portraits c'est pour rêver.

[IlSanto]

Bof, si t'es en Montgolfière, je vois pas de souci à changer d'objectif 

J'ajouterai seulement un truc. Je vois mal un fabricant, quel qu'il soit et quel que soit le domaine, dire à un de ses clients : "bof, vous êtes un pro, alors vous avez qu'à prendre un petit produit à côté de vos produits actuels le temps qu'on les passe au SAV". Ca fait désordre.

Donc AMHA ils ont quand même intérêt à être solides. Bien sûr, un pro qui rentre de voyages avec deux boîtiers à réviser et qui doit repartir immédiatement sur un autre sujet (delta temps < 24-48h), je suppose qu'il a prévu quelque chose, parce que même le SAV le plus rapide du monde (www.speedygonzalez.mex) ne pourra pas grand chose pour lui, ne serait-ce qu'avec les délais de livraison ...

[LaPelloche]

Bof, si t'es en Montgolfière, je vois pas de souci à changer d'objectif 

J'ajouterai seulement un truc. Je vois mal un fabricant, quel qu'il soit et quel que soit le domaine, dire à un de ses clients : "bof, vous êtes un pro, alors vous avez qu'à prendre un petit produit à côté de vos produits actuels le temps qu'on les passe au SAV". Ca fait désordre.

Donc AMHA ils ont quand même intérêt à être solides. Bien sûr, un pro qui rentre de voyages avec deux boîtiers à réviser et qui doit repartir immédiatement sur un autre sujet (delta temps < 24-48h), je suppose qu'il a prévu quelque chose, parce que même le SAV le plus rapide du monde (www.speedygonzalez.mex) ne pourra pas grand chose pour lui, ne serait-ce qu'avec les délais de livraison ...

Un pro qui n'aurait que 24-48h entre chaque job, a les moyens d'avoir pas mal de boitiers

En montgolfière faut faire gaffe au vent après le passage des avions