Aux inquiets du passage DX => FX

[pad]

Sinon merci à Himitch pour ce retour d'experience qui sort des sentiers battus et ouvre des possibilités pratiques.
Pour voir j'ai branché le 18-70 sur mon argentique : sans interet, il ne couvre que sa zone.

[Michel K]

je me suis amusé à mesurer la couverture du viseur de mon D700 : 95% également et ce en gardant l'oeil bien au centre du viseur. 

[Verso92]

je me suis amusé à mesurer la couverture du viseur de mon D700 : 95% également et ce en gardant l'oeil bien au centre du viseur. 

Ouf (je me sens moins seul...) !

Question subsidiaire : le tien est-il mieux centré (droite/gauche) que le mien ?

[Michel K]

88pts / 112pts horizontalement et 64/84 verticalement 

[Daniel33]

Attention Daniel à ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit !

Je sais Verso92 juste un peu de provocation pour alimenter le débat Je voulais juste mettre en opposition le côté imposant du viseur (j'ai eu l'occasion d'y coller mon oeil ) et ses propres limites.Toutes relatives personnellement.

[RR NIKON]

Je crois que j'ai dit une betise... le D200 etait annoncé à 95%.

Oui, mais mal centré et ç'est quelquefois très chiant...Sinon ce n'est pas un problême d'en avoir un peu plus, plus facile de couper que d'en rajouter, un exemple en DX où j'aurais bien aimé en avoir un peu sous la pédale:

[Jojo12]

Pour RR Nikon :

ta photo est belle et le principal est bien montré : la bestiole se gratte le dos avec ça corne 
(un cocu n'y arriverait pas  )


Pour Himitch : il y a un an , j'ai essayé un D700 avec envie de l'achat,

et j'avais observé que le Dx 17-55 2.8 Nikkor passait très bien entre la focale 24 et 50  (pas de vignettage visible) sur Fx non recadré !!

donc, comme je l'avais signalé plus haut , si un jour je passe à 2 boitiers 1 Dx et 1 Fx ,

je n'aurais pas besoin d'acheter (au départ)  un 24 , 35 et 50 mm en 2.8  pour monter sur le D700 ou son équivalent 

Merci Himitch , de me le rappeller

[VOIJA]

Encore quelque chose à essayer pour moi, le 17/55 en position normale et pas DX, sur un D700!

[mulet]

Encore quelque chose à essayer pour moi, le 17/55 en position normale et pas DX, sur un D700!

le Dx 17-55 2.8 Nikkor passait très bien entre la focale 24 et 50  Sourire (pas de vignettage visible) sur Fx non recadré !!

a priori c'est ce que signifie "sur Fx non recadre"...
ce qui serait interessant c'est de voir si les resultats sont aussi bon avec le tamron 17-50 f/2.8 aspherical machin-chose XR Di II.
ca serait vraiment une aubaine vu son prix 

[VOIJA]

ça serait aussi une aubaine pour moi, je pourrais continuer à utiliser ce fabuleux objectif sur une bonne partie de son range.

[mgr]

ça serait aussi une aubaine pour moi, je pourrais continuer à utiliser ce fabuleux objectif sur une bonne partie de son range.

+1 !

[eric-p]

A propos... je ne ferme pas la porte au DX, loin de là !
Je me dis que selon l'evolution de la technologie, de la gamme Nikon (si nikon ne propose pas d'optique de gamme expert raisonnable en FX), il peut arriver que lors du remplacement de mon D700 dans quelques années, je revienne au DX !
Si on parvient aux performances du FX actuel sur un D400 ou D500, je signe de suite ! ^^

Cela dit d'ici là le FX aura vraisemblablement fait les même progrès en parallèle, donc on verra bien, les 12800 isos seront monnaie courante peut etre meme sur les compacts.

J'ai le matériel qui me convient actuellement et les photos que je rate ne sont QUE de ma faute ! Je progresse moins vite que la technologie  

T'inquiète pas:Nikon fera tout ce qu'il peut pour te garder dans le giron FX!
Quand on a goûté au caviar au petit déjeuner....