le 70-300 DO IS Canon et le 5DMII

[Goudoule]

Une opportunité à 800 euros   que pensez vous de cet objectif et comment procéder pour le tester
est il à la hauteur pour le 5d  par rapport à un 70-200 2,8 ou à l'excellent 24-70 2,8 ?
JP

[Goudoule]

personne ne possède ce caillou  est il si mauvais que certains prétendent, sa compacité est t'elle son unique atout ?

[yaya45]

bonjour goudoule,j'ai possédé ce caillou sur 350d et 5dmk2,je m'en suis séparé pour investir dans des fixes car j'étais presque toujours à 300 quand je l'utilisait sur mon ff.
son point faible est le manque de contraste,mais récupérable en postraitement,sujet aussi au flare si on fait pas gaffe et manque de luminosité aussi,je l'ai acheté à l'époque pour sa compacité et son is est redoutable.
il me semble aussi que olivier-p(pas sur que ce soit lui ) avait dit sur un fil que je ne retrouve pas qu'il était un champion de la résolution
une chose est sur que comparé au caillou à 2.8 il est loin derrière
voilà pour mon opinion je post quelques photos faite avec mon ff et 70-300do à différent focale pour que tu puisse te faire une idée

[yaya45]

 

[yaya45]

 

[yaya45]

déjà posté...

[yaya45]

et une dernière recadré et traité pour un tirage, il restait 7mp
bon weekend
y.

[livre]

Sur C.I. n°281 page 161 le 70*300 DO est surpassé par le 70*300 non DO, d'ailleurs les barres de piqué du non DO sont identiques jusqu'à 200 au 70*200 f4 L
au delà de 200 il faut f8 et c'est tout bon. Photo prise au 200 mm de la place michelange
cordialement
exemple

[livre]

suite crop

[Goudoule]

Merci  pour les expl de photo  je suis assez dans l'expectative au sujet de l'achat de cet objectif certains le trouve vraiment mauvais et d'autres savent l'utiliser et le rendre performant  je me posais la question  car vu son prix neuf et celui qu'on me propose il est intéressant surtout pour sa compacité et le rendu très corrigé des aberrations colorées    en post traitant en accentuant contraste et netteté il doit être pas si mauvais d'après vos images,
 en randonnée un 50 et celui ci ce devrait être tout bon non ! gain de place et de poids !
En tout cas je vais l'essayer et voir
Merci
JPM

[livre]

Merci  pour les expl de photo  je suis assez dans l'expectative au sujet de l'achat de cet objectif certains le trouve vraiment mauvais et d'autres savent l'utiliser et le rendre performant  je me posais la question  car vu son prix neuf et celui qu'on me propose il est intéressant surtout pour sa compacité et le rendu très corrigé des aberrations colorées    en post traitant en accentuant contraste et netteté il doit être pas si mauvais d'après vos images,
 en randonnée un 50 et celui ci ce devrait être tout bon non ! gain de place et de poids !
En tout cas je vais l'essayer et voir
Merci
JPM

mes photos sont réalisées avec le non DO
cordialement

[yaya45]

il est intéressant surtout pour sa compacité et le rendu très corrigé des aberrations colorées    en post traitant en accentuant contraste et netteté il doit être pas si mauvais d'après vos images

bah il est bien si on sait l'apprivoiser ,mais le traitement doit suivre aussi!
une autre à 210,f8 et 1600 isos

[yaya45]

et son crop!
y.

[midero]

J'en ai un, avec 5D II.
Formidable de légèreté et discrétion.

Excellent jusqu'à 200 mm, même à pleine ouverture.
Très mou à 300 mm, même en diaphragmant. Cette mollesse nest pas compensable par accentuation ou augmentation de contraste.

Malheureusement, résiste mal aux vibrations de bus en voyage.
C'est la troisième fois que sa bague de zooming se bloque. Le SAV Canon m'explique que c'est une vis de butée de rotation qui se dévisse.

Je suis dégouté.

Pour mon dernier voyage, je me suis offert un 70-200 f/2.8.
Lourd, peu discret, mais quel bonheur de pouvoir photographier à 2.8: la faible profondeur de champs et le piqué donnent des résultats compensant largement la peine de transporter cette brique.

Michel

[Fovéa35]

Son plus gros défaut c'est l'ouverture fermée d'où mon achat récent du 135 f/2... Mais le 70-300 DO est plutôt meilleur sur le 5D² que sur le 20D.

Pour maîtriser ces spécificité, quelques trucs...
Et bien sur, des photos ici, et deux autres pour le plaisir avec le 5D² :

[Goudoule]

je suis allé sur ton site Fovea de belles photos  elles me semble très très bonnes, il me semble correct cet objectif il y a quand même le bon photographe derrière, bravo,
avec mon 5DmII il devrait bien passer et le 40d surement aussi ... pas question d'y adjoindre un doubleur canon 1/4 ! une petite merveille avec le 70/200 ?
j'ai parcouru tes recommendations..... je vais l'essayer, quel est son point faible immédiatement visible ?
JPM

[Goudoule]

Son plus gros défaut c'est l'ouverture fermée d'où mon achat récent du 135 f/2... Mais le 70-300 DO est plutôt meilleur sur le 5D² que sur le 20D.

Pour maîtriser ces spécificité, quelques trucs...
Et bien sur, des photos ici, et deux autres pour le plaisir avec le 5D² :

ces deux avec cet objectif ?

[Goudoule]

J'en ai un, avec 5D II.
Formidable de légèreté et discrétion.

Excellent jusqu'à 200 mm, même à pleine ouverture.
Très mou à 300 mm, même en diaphragmant. Cette mollesse nest pas compensable par accentuation ou augmentation de contraste.

Malheureusement, résiste mal aux vibrations de bus en voyage.
C'est la troisième fois que sa bague de zooming se bloque. Le SAV Canon m'explique que c'est une vis de butée de rotation qui se dévisse.

Je suis dégouté.

Pour mon dernier voyage, je me suis offert un 70-200 f/2.8.
Lourd, peu discret, mais quel bonheur de pouvoir photographier à 2.8: la faible profondeur de champs et le piqué donnent des résultats compensant largement la peine de transporter cette brique.

Michel

merci
JP

[Fovéa35]

j'ai parcouru tes recommendations..... je vais l'essayer, quel est son point faible immédiatement visible ?

Le manque de contraste... Ça aurait été inacceptable en argentique, mais en numérique, un petit post-traitement et on fait avec 

ces deux avec cet objectif ?

Oui : 70-300 DO et 5D².

E003-1012 : 240 mm - f/5,6 - 1/60s - 100 ISO - au "ras des pâquerettes", mise au point manuelle en Live View x10
E003-2261 : 130 mm - f/11 - 1/60s - 100 ISO

Dans ces deux cas : vive l'IS !

Et une de plus : 300 mm - f/5,6 - 1/250 s - 1600 ISO - (vive le 5D²  )

[Goudoule]

 il  est tout bon enfin dans tes mains Fovea       je vais  me précipiter pour l'essayer
JPM

[Fovéa35]

il  est tout bon enfin dans tes mains Fovea       je vais  me précipiter pour l'essayer
JPM

Oui, essaye le. Notamment avec pas mal de lumière de 3/4 face, pour que tu vois si le flare est acceptable pour toi après correction...

Au fait, la 2261 était avec filtre polarisant.

[Fovéa35]

Une dernière chose à propos de l'IS.

C'est assez magique, mais il faut rester stable une seconde avant de déclencher ; notamment à 300mm et si tu utilises le collimateur central pour faire la mise au point en recadrant ensuite.

[Goudoule]

essais cet apres midi je n'ai pas encore tout développer mes raw  avec un 40D il semble pas trop mauvais on me l'a prêté pour juger de son piqué  assez bien en main
je pense que je vais le prendre reste à juger avec le 5dmII

[Goudoule]

deux autres simplement des essais

[Goudoule]

une autre vue

[Goudoule]

le fond vers la droite au 40D

[Fovéa35]

J'ai l'impression que tu as peut-être un peu abusé du contraste local en post-traitement 

En tout cas, je n'aurais pas été aussi loin. Tu trouveras tes marques j'en suis sur.

[Goudoule]

la premiere au 50 1/4 canon
la suivante le 70/300 do is

[Goudoule]

J'ai l'impression que tu as peut-être un peu abusé du contraste local en post-traitement 

En tout cas, je n'aurais pas été aussi loin. Tu trouveras tes marques j'en suis sur.

oui sans doute je pense qu'il est correct cet objo  j'ai fait une comparaison avec 50/1,4 qui pique plus
mais il ne fait pas pale figure à coté il me semble