Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: SUR 50D 200 mm f/2.8L II ou 135 mm f/2L + EXTENDEUR x1,4  (Lu 1464 fois)
GB27
Nouvel arrivant
*
Messages: 37



« le: Octobre 24, 2009, 10:48:48 »

Bonjour à tous,

Je viens de mettre en vente (sur le site CI) mon 70-200 f/2,8 L IS (motif : trop lourd et trop voyant).

Dans quelle optique réinvestir (pas de f/4) ?

Ma question est résumée dans le titre du fl,

Je possède un 50D (après 1V argentique), 16-35 L série I (26-56 en APS-C), 50 f/1,4 (80 en APS-C) et l'extendeur 1,4. 

Pour le 135 je connais son exellence mais que vaut-il avec l'extendeur 1,4, qu'en est-il du 200 avec ou sans extendeur 1,4

Que pensez vous de l'une ou l'autre de ces combinaisons

Merci d'avance pour vos avis et expériences


Signaler au modérateur   Journalisée
scaz
Hyper actif
*
Messages: 4 727



WWW
« Répondre #1 le: Octobre 24, 2009, 10:58:05 »

Perso
135L plus polyvalent (ouverture et possibilité de crop)
Razor à pleine ouverture
Idéal pour le concert, le portrait,...

Le 200L est trés long sur FF alors sur APS-C....

Avec un extendeur, le résultat reste trés correct

exemple
189mm à f4 sur 5D 1
et crop 100%

SC


* 135L avec extend 1.JPG (197.99 Ko, 800x546 - vu 310 fois.)

* 2488279208_5034ec52aa_o.JPG (167.52 Ko, 800x585 - vu 308 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Plutôt faire des photos que...
GB27
Nouvel arrivant
*
Messages: 37



« Répondre #2 le: Octobre 24, 2009, 11:13:50 »

Perso
135L plus polyvalent (ouverture et possibilité de crop)
Razor à pleine ouverture
Idéal pour le concert, le portrait,...

Le 200L est trés long sur FF alors sur APS-C....

Avec un extendeur, le résultat reste trés correct

exemple
189mm à f4 sur 5D 1
et crop 100%

SC

Merci pour ton avis, pour l'extendeur ton opinion est-elle valable pour les 2 focales ?
Signaler au modérateur   Journalisée
scaz
Hyper actif
*
Messages: 4 727



WWW
« Répondre #3 le: Octobre 24, 2009, 11:16:22 »

oui
mais vraiment sur un 50D tu peux "croper" assez pour avoir un résultat correct
le 135L est vraiment à part, et mérite son choix vs le 200L

SC
j'ai eu le 135L, 200L v1 et v2
Signaler au modérateur   Journalisée

Plutôt faire des photos que...
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 038



« Répondre #4 le: Octobre 24, 2009, 11:31:04 »

salut
si tu veux j'ai le 135 L à vendre...
Signaler au modérateur   Journalisée
GB27
Nouvel arrivant
*
Messages: 37



« Répondre #5 le: Octobre 30, 2009, 10:42:43 »

Bonjour à tous,

Merci à Scaz pour son avis étayé. De plus ses galeries en ligne sont très belles !


Je viens de mettre en vente (sur le site CI) mon 70-200 f/2,8 L IS (motif : trop lourd et trop voyant).

Dans quelle optique réinvestir (pas de f/4) ?

Ma question est résumée dans le titre du fl,

Je possède un 50D (après 1V argentique), 16-35 L série I (26-56 en APS-C), 50 f/1,4 (80 en APS-C) et l'extendeur 1,4. 

Pour le 135 je connais son exellence mais que vaut-il avec l'extendeur 1,4, qu'en est-il du 200 avec ou sans extendeur 1,4

Que pensez vous de l'une ou l'autre de ces combinaisons

Merci d'avance pour vos avis et expériences




Pas d'autres avis ou expériences ?
Signaler au modérateur   Journalisée
badloo
Hyper actif
*
Messages: 2 630



WWW
« Répondre #6 le: Octobre 30, 2009, 14:57:28 »

comme scaz, j'ai essayé la config 135L + 1.4 vs 200L sur 5D

les différences étaient vraiment minimes et on se retrouve en plus à la même ouverture. ça fait deux caillous pour le gabarit d'un seul.

ce 135L est vraiment très bon mais un peu long sur aps-c. à voir selon les besoins.

Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: