Ricoh compact à optique interchangeable (concurent EP1 et GF1)

[alpseb]

http://43rumors.com/ft4-ricoh-is-the-first-microfourthirds-competitor/

Dear readers,

this time we do not publish Olympus or Panasonic rumor, we have a Ricoh rumor. But the thought it will interest you to know that Ricoh will become the first MicroFourThirds competitor. They will release a compact mirrorless camera with interchangeable lenses. How do we know that? Our trusted sources confirmed that (and also some new ones).

We have only few informations:

- Announcement around November 10-12 and in store on December (99% chance the rumor will become truth)

- APS-C sensor (99%)

- Very similar in design and size to the Ricoh Caplio GX200 (80%)

- They will have their own mount…Not the rumored Pentax K-mount! (70%)

- It will use the new Epson EVF! (50%)

Some of our sources told us that the camera will beat the E-P1
and Panasonic GF1 specs.

[alpseb]

Je suis assez impatient de voir ce que va nous sortir ricoh en attaquant la "cour des grands"

[Pipo2A]

Salut,
avec son gros capteur, ce sera plutôt un concurrent des NX de Samsung. Avec une meilleure ergonomie et des focales fixes. Bref, le BONHEUR !!!!!!   

[alpseb]

oauip... on sais pas ce qu'ils choisiront de faire... avec viseur intégré ou externe comme sur le pana G1 ou sans comme le GF1...
en tous cas, vu la "passion" qu'ils mettent dans leurs compact, ca augure vraiment du bon ...

[Pipo2A]

Depuis la sortie du GRD I, ils ont eu le temps de mûrir le projet puisqu'ils se sont contentés de sortir un GRD II et un GRD III sans innovation. 

[Pipo2A]

Il va falloir économiser 1000 à 1200 euros avant Noël...

 

[coval95]

Sur DPReview, un intervenant français (Maxime B) relate (en anglais) une conversation qu'il dit avoir eue avec le gars du stand Ricoh au salon de la photo :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1013&message=33380681

[alpseb]

intéressant...
pourquoi pas un capteur coupé en 2 avec une partie à droite et une partie à gauche du boitier et le renvoie de la lumière avec un systeme de prisme ou de miroir....

en tous cas, d'après ce "témoignage", ricoh part plutôt sur un petit boitier, et pas sur concurent du G1 ou du GX... et ca c'est une bonne nouvelle !

[opal]

Au risque de me ridiculiser Je parie pour un capteur dan l’optique….si….si….

[alpseb]

pour un appareil à optiques interchangeables... et s'il fait la taille APSC ca ferrait quand même des optiques énormes... si le mec dit que la taille visée est celle du GX200... ca me parait difficilement possible...

[Pipo2A]

Le capteur prend la place de l'écran qui disparaît pour un vrai viseur ? 

Un appareil numérique sans écran, ce serait une vrai révolution ! 

[Pipo2A]

 5 focales fixes 21, 28, 35, 50 et 85 mm, ce serait le top, non ?

[Graphie]

en tous cas, d'après ce "témoignage", ricoh part plutôt sur un petit boitier, et pas sur concurent du G1 ou du GX... et ca c'est une bonne nouvelle !

La multiplication des acteurs sur ce qui est en train de devenir le segment des compacts à grands capteurs est une excellente chose pour ce que j'aimerai avoir comme appareil.

La compacité et le grand capteur sont ce qui m'a fait m'intéresser aux promesses du 4/3 puis du µ4/3. Si les fabricants nous promettent la même chose avec un capteur APS-C, plus grand et moins carré que le 4/3, je n'ai plus aucune raison de m'intéresser aux 4/3 et µ4/3. La création du µ4/3 est d'ailleur bien un aveu de l'échec prévisible du 4/3 sur le plan de la compacité.

Un APS-C vraiment compact (type GX-200) est ce que je retiens de cette rumeur et ce que j'attends de mon futur appareil, comme les anciens compacts 24x36mm. Reste à voire les solutions tecniques utilisées et les compromis concédés :-), mais Ricoh n'est pas un débutant et a déjà plusieurs appareils compacts de haute performance et ergonomie à son actif.

Tout cela augure vraiment de bonnes choses dans les mois qui viennent : j'économise mes sous en prévision d'un achat qui se rapproche :-).

[Graphie]

Petit complément : si Ricoh arrive à faire un bon APS-C (de la trempe d'un GRD-III avec les gains qualitatifs dûs au grand capteur) de la taille d'un GX-200, c'est même la pertinence de l'attente du futur Panasonic LX-4 qui peut être remise en question.

Pour mémoire, les dimensions du Ricoh GX-200 : 111,6 × 58,0 × 25,0 mm et 238 g (source : http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/article-322-3648-156.html).

[passantavec]

Excellent, j'ai l'impression de revivre la sortie du GRD1......... je suis tout comme vous impatient de connaître la " réelle identité technologique" de ce dernier, mais comme Ricoh semble être une marque très atypique, je pense qu'on va être gâté !

Merci Alpseb pour avoir démarrer ce fil, et content aussi Pipo2A de te lire 

Alors il ne nous reste plus à faire quelques économies drastiques ! 

 [at] +

[mtb]

Leica avec le M9 arrive à faire un boitier d' épaisseur 37mm pour un format 24*36 donc logiquement il devrait être possible pour un format apsc d' avoir une épaisseur d'environ 20mm pour le boitier . Je crois que ricoh est capable de mettre un capteur apsc dans un boitier type gx100-200 .

[alpseb]

Le capteur prend la place de l'écran qui disparaît pour un vrai viseur ? 

Un appareil numérique sans écran, ce serait une vrai révolution ! 

oauip, une vrais révolution de merde

[alpseb]

Petit complément : si Ricoh arrive à faire un bon APS-C (de la trempe d'un GRD-III avec les gains qualitatifs dûs au grand capteur) de la taille d'un GX-200, c'est même la pertinence de l'attente du futur Panasonic LX-4 qui peut être remise en question.

Pour mémoire, les dimensions du Ricoh GX-200 : 111,6 × 58,0 × 25,0 mm et 238 g (source : http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/article-322-3648-156.html).

le panasonic LX4 en version gros capteur c'est déja le GF1, on sais déja ce que c'est... j'imagine que le LX4 sera dans la continuité du LX3

[alpseb]

5 focales fixes 21, 28, 35, 50 et 85 mm, ce serait le top, non ?

RAHHHHHHHHHH....

je prend 21 et 35 pour noel... le 85 l'année prochaine, merci

[root_66]

RAHHHHHHHHHH....
je prend 21 et 35 pour noel... le 85 l'année prochaine, merci

Je me contenterais pour ma part d'un 28 F2 (équivalent 42)...quitte à voir plus tard pour le reste.

Mais bon, si c'est pour nous sortir un appareil sans viseur, ou avec un viseur externe à démonter/remonter...je passe

[alpseb]

Je me contenterais pour ma part d'un 28 F2 (équivalent 42)...quitte à voir plus tard pour le reste.

Mais bon, si c'est pour nous sortir un appareil sans viseur, ou avec un viseur externe à démonter/remonter...je passe

le principe d'un micro compact c'est qu'il n'y a pas de viseur en général.

[Lionel]

Le monsieur de chez Ricoh à qui je demanadis un Hexar AF version num me disait d'attendre décembre...
Avec un vrai viseur ça m'intéresserait grave, mais pas convaincu par les EVF à ce jour 

[yogi]

je vote pour le 28f2 !!

[Graphie]

je vote pour le 28f2 !!

Ce serait mon choix si l'appareil n'avait pas les objectifs interchangeables, ce qui serait plutôt mon idéal (mais je ne m'interdis pas de craquer pour un système à optiques interchangeables si il sait rester compact et correctement protégé des poussières).

Comme le Ricoh semble avoir les objectifs interchangeables, j'opterai plutôt pour un 14 mm (21 mm) et un 56 ou 60 mm macro (84 mm ou 90 mm), ouverts à f: 2 ou mieux. Si le porte-monaie le permet, je rajoute le 28 mm (42 mm), mais uniquement si ouvert à 1.4 voire mieux.

[Theoven]

Euh, si on est en micro 4/3, le coeff multiplicateur de focale sera de 2, pas de 1,5 (donc un "vrai" 28 devient un 56...).

Y'a plus qu'a espérer que Ricoh ne voudra pas poursuivre la course aux pixels et que son système sera compatible avec une vaste gamme d'optiques (avec les adaptateurs qui vont bien). Mais s'ils restent dans un format type GX 200, j'ai bien peur que les objectifs soient ad hoc  .