Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: question peut-être stupide mais je ne sais pas!  (Lu 1615 fois)
parkmar
Hyper actif
*
Messages: 2 203


« le: Octobre 27, 2009, 15:11:28 »

Je vais commander, grâce d'ailleurs à de vos nombreux conseils, un LX3; Quelle différence entre une carte SD et SDHC? Panasonic parle de SD! je pensais à une 4Gb mais doit-elle être sandisk extra II, extra III?
Je suis habituer avec Nikon à des CF, aussi ma question vous paraît peut-être stupide mais je préfère avoir vos avis avant de faire des sottises.
Merci d'avance.
Cordialement.
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 456



« Répondre #1 le: Octobre 27, 2009, 15:23:59 »

SD = 2Go maxi
SDHC = "HighCapacity" support du FAT32, donc 32Go maxi.

Le LX3 accepte des SDHC
Signaler au modérateur   Journalisée
parkmar
Hyper actif
*
Messages: 2 203


« Répondre #2 le: Octobre 27, 2009, 15:30:04 »

SD = 2Go maxi
SDHC = "HighCapacity" support du FAT32, donc 32Go maxi.
Le LX3 accepte des SDHC
Merci de tes indications.
Cordialement.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #3 le: Octobre 27, 2009, 15:33:23 »

je pensais à une 4Gb mais doit-elle être sandisk extra II, extra III?

Chez Sandisk, les références sont Ultra II et Extreme III. Pour un Lx3, ça n'a aucune espèce d'importance...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Poleau
Très actif
*
Messages: 388


« Répondre #4 le: Octobre 28, 2009, 23:59:02 »

en fait cette limitation était due à XP, un disque sous FAT 32 peut monter à 2 To avec des fichiers de 4Go maxi, mais on en est pas encore là en photo.
Les SDHC sont effectivement limitées à 32 Go, mais le nouveau SD "like" le SDXC proposera une capacité de 2To maxi et des vitesses plus importantes.
Pour l'instant en SDHC :
Cartes de classe 2 : vitesse de 2 Mo/s (soit 13×) ou plus
Cartes de classe 4 : vitesse de 4 Mo/s (soit 27×) ou plus
Cartes de classe 6 : vitesse de 6 Mo/s (soit 40×) ou plus

Vitesse maxi théorique pour les futures SDXC : +de 100 Mo/s.

Pour les compacts j'achète des SDHC Class 6 pour soutenir les débits en vidéo HD.
On peut profiter des prix relativement faibles de ces produits pour acheter ce dont on a besoin.
Il fut un temps ou la mémoire était beaucoup, beaucoup plus chère.

Class 2,4 et 6 correspondent à des débits minimums garantis (enfin, c'est ce qu'ils disent).
Signaler au modérateur   Journalisée
Reviendu
Très actif
*
Messages: 83


« Répondre #5 le: Octobre 31, 2009, 13:40:25 »

Les SDHC sont effectivement limitées à 32 Go, mais le nouveau SD "like" le SDXC proposera une capacité de 2To maxi et des vitesses plus importantes.
2 To dans une pitite carte?  Choqué
Signaler au modérateur   Journalisée
Poleau
Très actif
*
Messages: 388


« Répondre #6 le: Octobre 31, 2009, 20:37:04 »

C'est un maximum théorique, après il y a les limitations temporaires, par exemple :
- Prix - C'est possible techniquement mais le prix serait Kolllllossal... en fait il ne faut pas dépasser le prix ou les utilisateurs l'acheterait. En effet, fabriquer un truc qui ne se vendra pas... !
- Inutilité - Actuellement 2To pour un compact ou un reflex d'entrée de gamme, ça fait
"un peu beaucoup" comme on dit
- L'appareil photo lui même peut être limiter dans sa capacité de formatage.
- Les systèmes d'exploitation aussi : On le voit avec XP limité à 32 Go y compris avec des matériels et/ou des systèmes de fichiers qui peuvent adressé plus de mémoire physique.

Pour le grand public (nous) on ne va pas passer de 32 Go à 2 To pour ce Noël !  Sourire

Mais on est là dans l'informatique et tout comme avec les microprocesseurs, cartes vidéos... etc
les caractéristiques évoluent assez vite.

Un p'tit exemple pour rire :
Mon premier PC, un 386DX33.... je précise, c'était en MhZ avec un disque de 50.... Mégas !!!
Actuellement 2,5 GHz (quad) avec 2To de DD.
En gros c'est x75 pour le processeur et énormément plus pour le disque.

On peut remonter à la TI 57 aussi avec ses 50 octets et oui vous lisez bien cinquante octets.

Et pour les 2 To... au rythme de ces dernières années, c'est entre 6 et 9 ans...
On n'arrivera peut-être pas à la capacité maxi avec ce standard. Projeter si loin c'est un peu trop là.

 
Signaler au modérateur   Journalisée
Reviendu
Très actif
*
Messages: 83


« Répondre #7 le: Novembre 01, 2009, 19:41:18 »

Mon premier PC, un 386DX33.... je précise, c'était en MhZ avec un disque de 50.... Mégas !!!

On a commencé en même temps  Grimaçant

J'ai fait rire mes enfants quand je leur ai dit, il y a déjà un moment, que la mémoire vive avait atteint le niveau de mon premier HDD   Roulement des yeux   maintenant même les cartes vidéo ont plus de mémoire     Souriant

Moi j'attends le premier appareil qui sera capable d'enregistrer des images tridimensionnelles, c'est là que les besoins de stockage vont exploser   Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Poleau
Très actif
*
Messages: 388


« Répondre #8 le: Novembre 01, 2009, 21:22:57 »

Aller, une dernière...
Avant (entre la TI 57 et le PC) j'ai eu un Commodore 64.
Et vous l'aurez peut-être deviné, c'est 64 Ko dont une quarantaine environ dispo pour l'utilisateur.
Même pas de quoi mettre une photo de compact.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: