Passage au FF : D3 ou D700 ?

[E10Lyon]

Bonjour,
Je suis en cours de réflexion pour passer au plein format.
La question D3 d'occase pour 2400€ et 35OOO clics ou d700 neuf pour 2000€, la poignée j'ai déjà celle du d300.

Pour le D3 viseur 100% c'est bien agréable.
Si j'ai bien suivi jusqu'à 3200 iso c'est du pareil au même.
DLigth auto pour le D700, ajustement a la charge de l'opérateur pour le D3, Incidence dans la pratique ?
Balance des blancs en auto ?

Usage : mariage, sport de combat, danse, théâtre, évènementiel, reportage d'entreprise.

Pour les optiques, j'ai ce qu'il faut, je me suis sépare de ma dernier en DX la semaine dernière.

Vos avis ?

Merci.

Philippe

[Nez Rouge]

j'irais pour le D700, surtout que tu as déjà le grip du D300......par contre, achat presque obligatoire de la batterie du D3 plus le chargeur et le petit adapteur pour coincer la batterie (J'ai oublié le numéro de la petite pièce en plastique) si tu vises la photo de sport à 8 images/seconde.....et, autonomie d'énergie à la hausse

tu peux retirer le grip à volonté pour travailler plus léger (je préfère l'ergonomie avec le grip)

les haut isos et la qualité des images sont identiques...le viseur n'est pas à 100 % mais ça ne me gêne pas du tout.......et tu vas avoir dans les mains un appareil tout neuf pour sensiblement le même prix.....pour moi, c'est toute la différence...

bref, c'est mon avis personnel

[archi_91]

La question ne serait plutot : D700 ou D3s, ou D3 soldé ?

[Verso92]

La meilleure réponse : prends celui qui te plait le plus et que tu as le mieux en main !

(dans les différences entre les deux boitiers, tu as oublié le mécanisme anti-poussières, absent du D3)

[Crazy Chris]

j'irais pour le D700, surtout que tu as déjà le grip du D300......par contre, achat presque obligatoire de la batterie du D3 plus le chargeur et le petit adapteur pour coincer la batterie (J'ai oublié le numéro de la petite pièce en plastique) si tu vises la photo de sport à 8 images/seconde.....et, autonomie d'énergie à la hausse

Nokon Italie fait un kit intéressant pour alimenter nos grips : http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280399423612&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

[hyucca]

La prise en main n'est pas "top" pour le D700.....pour mes mains qui ne sont pas des battoirs pourtant.Je l'ai reçu hier et suis un peu déçu pour ça...

- par rapport au D70, les deux poussoirs entre la poignée et la base de l'objectif gênent un peu.
- par rapport au D2x il y a moins de place au même endroit... Il ne faut pas avoir de moufles !

Pour ces raisons, surtout avec des "grosses paluches", le D3 sera plus agréable à tenir.
C'est aussi un autre boîtier !
Tout ça est très perso...

[Buzzz]

Et avec la différence de prix, en prenant le D700, c'est un bel objo en plus... A méditer !

Buzzz

[akdada]

ces 2 boitiers délivrent les memes fichiers donc....
ayant les 2, voici mes remarques ( ce ne sont que les miennes! donc soumis à la contardiction...faut etre prudent)
- balance auto perfectible sur le d3, meilleur sur le d700
- AF rien à signaler, sauf que le d3 est parti ( et revenu) au sav pour cette raison 
- d3 + sensible au flou de bougé , 1/80 au 24-70 est juste .... d700 non
- le nettoyage auto du d700 est bien pratique
- le viseur   + agréable sur le d3
- en reportage, le d3 finit par etre lourd

à ta place c'est surtout la garantie qui m'intéressait ( et achat dans un point pro ou non ).
les miens sont garantis 4 ans... ils sont vraiment fous...

[Vbloc]

akdada + 1
Comme lui, j'ai les deux.
Pour le rendu des fichiers, c'est la même chose.
La seule différence, c'est l'ergonomie : le D3, monobloc, est plus agréable, mais si tu es habitué au D300, tu seras moins dépaysé.
Le D700 + le grip est plus haut que le D3. Pas sûr qu'il soit plus léger.
Pour 400 € de plus, je prendrai le D3.

[jeanbart]

J'aime bien la prise en main du D3, mais c'est plus du domaine du ressenti.

à ta place c'est surtout la garantie qui m'intéressait ( et achat dans un point pro ou non ).
les miens sont garantis 4 ans... ils sont vraiment fous...

Les points pro... Maintenant je m'en méfie, on trouve de tout dans cette catégorie.

[Verso92]

Le D700 + le grip est plus haut que le D3. Pas sûr qu'il soit plus léger.

Le couple D700 + MB-D10 est plus lourd que le D3...

[mulet]

faut pas oublier qu'un D3 est donne pour 300000 declanchements, un D700 pour seulement moitie moins. donc meme avec ses 35000 clics au compteur le D3 est sense encaisser plus longtemps que le D700 neuf (bon apres les "donne pour" c'est a prendre pour ce que c'est: une estimation statistique).
Si tu dois shooter du sport en rafale le D3 devrait te faire plus longtemps avant le passage par la case reparation... en theorie.

[waldokitty]

Ce sont les différences entre un boitier pro et un boitier expert, comme il y a dix ans entre en F5 et un F100. D3 ou D700 les images seront strictement les mêmes, reste donc le boitier en lui même. Le D3 est supérieur au D700 en tout (construction, viseur,ergonomie, prise en main, tropicalisation etc.) comme l'était le F5 par rapport au F100. Reste le poids supérieur pour le D3, à toi de voir si c est un obstacle pour toi. Mais ce sont deux boitiers bien différents, et bien que très bien, le D700 est un boitier amateur expert face à un boitier pro... de plus, et personnellement, je ne supporte pas les flashes intégrés aux boitiers. Moi je prendrais le D3, mais ce n est pas moi qui paye...

[Verso92]

[...] et bien que très bien, le D700 est un boitier amateur expert face à un boitier pro.

Attention Waldo, tu vas te faire tomber dessus par JMS !

;-)


(mais je partage à 100% ton avis... pour une fois !  ;-)

[waldokitty]

Attention Waldo, tu vas te faire tomber dessus par JMS !

Ah bon?  pourtant pour moi le D700 est à classer comme l'étaient les F90X face au F4 ou F100 face au F5 dans la catégorie boitier expert, ou second boitier pro venant en complèment du gros boitier pro de la marque. Que nikon le nomme (le D700) "pro" est son problème  Je n ai pas de D700 mais m en sers à l occasion et sa prise en main, sa philosophie me rapellent les F100 voire F90. C est donc très positif, mais les F4, F5 et donc D3 sont différents à l usage, en niveau fabrication au dessus. Je fais aussi une fixation sur ce point, mais les F90 F100 n'étaient pas défigurés ni fragilisés par cet appendice autant immonde qu'inutile que certains osent nommer flash. Cette m... était l'apanage des boitiers grand public, non expert ou encore moins pros...flash pourri, autofocus moins discriminant en faible lumière, certaines regressions sont énervantes...

(mais je partage à 100% ton avis... pour une fois !  ;-)

Faut bien une premiere fois 

[mulet]

Je me demande même si dans le cas présent ce n'est pas juste un argument marketing.

Dans une logique strictement industrielle, il y a fort à parier que les obturateurs des deux boîtiers sont strictement identiques et que les tolérances de fabrication sont les mêmes.

Effectivement si on pense "chaine de fabrication" il est plus rentable pour une manufacture de n'en avoir qu'une seule (ou d'une seule sorte surtout).

Je fais aussi une fixation sur ce point, mais les F90 F100 n'étaient pas défigurés ni fragilisés par cet appendice autant immonde qu'inutile que certains osent nommer flash. Cette m... était l'apanage des boitiers grand public, non expert ou encore moins pros...

clairement... surtout quand on voit les resultats des flashs integres... 90% du temps ca denature completement l'ambiance de la scene.

[jeanbart]

clairement... surtout quand on voit les resultats des flashs integres... 90% du temps ca denature completement l'ambiance de la scene.

Oui mais cela évite de se trimballer un SU-800 pour une utilisation déportée du flash...

[kochka]

D3 ne serait-ce que pour la qualité de construction du bestiau.
 Surtout si tu compte ajouter sa base au D700.

 Mais si tu es allergique au poids et renonce quasi définitivement à la base ou utilise la flash intégré ==> D700. Quoique avec la sensibilité du D3, l'utilité d'un flash sera plus artistique que technique.

[Orange]

" le D700 est un boitier amateur expert face à un boitier pro... "

Le D700 est très bien construit et franchement ce genre de débat est purement marketing à mes yeux.
Et faire des analogies (F5/F100) ne veut par dire grand chose.

La vraie question, car un D700 tient largement le coup en utilisation intensive, c'est de savoir si on veut un appareil léger ou le gros monobloc.
Jamais je ne mettrai une poignée sur un D700. A ce moment là autant opter pour un D3 comme le dit justement tonton Bruno.
D'ailleurs mes photos verticales ne sont pas différentes de celle que je prenais avec mon D2X. Quand au confort ?
Je n'ai j'amais regretter mon D2X pour ça.

Et contrairement à ce que j'ai lu plus haut un flash intégré peut-être très utile en cas de contre jour corsé et surtout il permet de se passer de contrôleur pour piloter des flash externe.

Bref le D700 me paraît un bon choix, surtout pour du reportage...

[Orange]

" Quoique avec la sensibilité du D3, l'utilité d'un flash sera plus artistique que technique. "

Un contre-jour ne s'affranchit pas avec la montée en sensibilité...

[waldokitty]

Le D700 est très bien construit

Oui, mais le D3 l est encore plus.

Et faire des analogies (F5/F100) ne veut par dire grand chose.

Si, ca veut tout dire au contraire car c est exactement la même segmentation.

Et contrairement à ce que j'ai lu plus haut un flash intégré peut-être très utile en cas de contre jour corsé et surtout il permet de se passer de contrôleur pour piloter des flash externe.

C est ce que l on disait déja du temps des boitiers amateurs argentiques pourvus de flash intégré. A l epoque aussi inutiles que maintenant. Soyons sérieux, lorsqu on se paye, très cher, un boitier dit pro ou expert, on investit dans un vrai flash si on veut de la lumière de qualité. Si tu veux déboucher un contre jour tu sors ton cobra, si t en a pas et bien tu en achètes un, il faut être sérieux et qualitatif jusqu au bout.

le D700 me paraît un bon choix, surtout pour du reportage...

C est vrai.

[Fred_G]

Tu es vraiment convaincu qu'un cobra est plus qualitatif qu'un flash intégré pour déboucher un contre-jour?

Et pour piloter les flash distants, tu trouves le SU 800 indispensable aussi?

[Verso92]

" le D700 est un boitier amateur expert face à un boitier pro... "

Le D700 est très bien construit et franchement ce genre de débat est purement marketing à mes yeux.
Et faire des analogies (F5/F100) ne veut par dire grand chose.

Faire ce genre d'analogie permet à beaucoup de photographes de s'y retrouver. Globalement, si on a aimé le F100, on a toutes les chances d'aimer le D700. Si on n'a pas aimé le F100 et préféré le F5, il y a de fortes chances qu'on préfère le D3 au D700, les points forts et les points faibles de ces deux boitiers étant quasiment les mêmes que ceux de leurs ainés...

[root_66]

clairement... surtout quand on voit les resultats des flashs integres... 90% du temps ca denature completement l'ambiance de la scene.

Correctement utilisé, bien dosé et utilisé pour ce qu'il est - à savoir un flash d'appoint - le flash intégré permet d'obtenir des résultats tout à fait corrects dans certaines situations dans lesquelles faute de flash on ramène de la daube, ou rien du tout.

Ce n'est que mon avis, mais je le partage

Olivier

[mulet]

Correctement utilisé, bien dosé et utilisé pour ce qu'il est - à savoir un flash d'appoint - le flash intégré permet d'obtenir des résultats tout à fait corrects dans certaines situations dans lesquelles faute de flash on ramène de la daube, ou rien du tout.

oui c'est vrai que si on a vraiment pas le choix ou pour declancher des flashs asservis, le flash integre est utile.. mais bon, moins je le sors et mieux je me porte 
en fait je fais souvent tout ce qu'il faut pour ne pas avoir a le sortir, quit a etre sous-expose et a devoir rattrapper en post-production (en raw bien entendu et sans contrainte de temps de livraison - mais en tant qu'amateur c'est une contrainte que je n'ai presque jamais).

[MarcF44]

Ce sont les différences entre un boitier pro et un boitier expert, comme il y a dix ans entre en F5 et un F100. D3 ou D700 les images seront strictement les mêmes, reste donc le boitier en lui même. Le D3 est supérieur au D700 en tout (construction, viseur,ergonomie, prise en main, tropicalisation etc.) comme l'était le F5 par rapport au F100. Reste le poids supérieur pour le D3, à toi de voir si c est un obstacle pour toi. Mais ce sont deux boitiers bien différents, et bien que très bien, le D700 est un boitier amateur expert face à un boitier pro... de plus, et personnellement, je ne supporte pas les flashes intégrés aux boitiers. Moi je prendrais le D3, mais ce n est pas moi qui paye...

Sur quoi te bases-tu pour dire que le D3 est supérieur en construction et tropicalisation par rapport au D700 ?
Déjà le terme "tropicalisation" est un peu obscur pour moi, je ne l'ai pas retrouvé sur le site Nikon, ni pour le D3, ni pour le D700 et j'en ai encore moins trouvé les spécifications et tolérances.
A quel taux d'humidité ou température le D700 se met à moins bien fonctionner que le D3 ? Je n'ai pas trouvé l'information.
Le seul point sur lequel je pourrais te donner raison niveau solidité, c'est le flash intégré du D700 qui en cas de choc violent risque de s'en aller mais pour moi cela en fait un boitier aussi robuste car au final un D700 avec son flash intégré défonçé aura un flash qui fonctionne aussi bien que celui du D3 
J'ai eu les deux en main et fait pas mal de recherches sur les soucis matériel (il y a beaucoup de râleurs sur internet, c'est pratique) et n'ai pas vu d'écarts particuliers dans un sens ou l'autre (bon c'est pas scientifique c'est sûr).
On a pu trouver un grip décollé sur des D3 comme sur des D700.
Les deux sont bien construits, ce n'est pas de la camelote mais faut pas non plus les laisser tomber tous les jours.

[jeanbart]

Les deux sont bien construits, ce n'est pas de la camelote mais faut pas non plus les laisser tomber tous les jours.

Je dirais surtout qu'il ne faut pas les laisser tomber du tout.

[Verso92]

Sur quoi te bases-tu pour dire que le D3 est supérieur en construction [...] par rapport au D700 ?

Sur un critère qui échappe à beaucoup, j'en suis conscient : le prix !

(moi aussi, j'aimerais bien me convaincre que j'ai acheté 2500€ un appareil aussi bien construit et aussi bien fini qu'un appareil à 4500€, mais bon, il faut savoir rester raisonnable...)

;-)

[E10Lyon]

Merci à tous pour votre passage sur ce fil.

Finalement; je vais opter pour un D700 en neuf avec garantie etc...

La différence, me permettra financer une partie du remplacement de ma station de travail.

Philippe.

[Nez Rouge]

good choice

[Orange]

" La différence, me permettra financer une partie du remplacement de ma station de travail. "

Choix judicieux alors car il ne s'agit pas que de faire des photos (la qualité sera strictement la même avec le D700). Il faut aussi pouvoir les traiter, cataloguer, éditer avec un minimum de confort par la suite.
Et franchement le D700 est vraiment un sacré bon appareil... Pendant longtemps je n'ai jurer que par le S5, mais je ne l'utilise plus du tout. Avoir un 1600 ISO aussi propre... quand on y a goûter... on ne peut plus s'en passer.


" dans certaines situations dans lesquelles faute de flash on ramène de la daube, ou rien du tout ".
+1
Ce petit flash intégré permet parfois de ramener cette foutue poignée de main indispensable que ce foutu soleil de face allait mettre en péril... C'est du vécu...

[MarcF44]

Sur un critère qui échappe à beaucoup, j'en suis conscient : le prix !

(moi aussi, j'aimerais bien me convaincre que j'ai acheté 2500€ un appareil aussi bien construit et aussi bien fini qu'un appareil à 4500€, mais bon, il faut savoir rester raisonnable...)

;-)

Est-ce que DxO Elite est mieux construit que DxO Standard ?
300 euros contre 150 euros...

Je ne sais pas ce qui coûte plus cher dans un D3 par rapport à un D700, en tous cas Nikon ne donne aucune information à ce sujet 

[BO105]

Attention Waldo, tu vas te faire tomber dessus par JMS !

Tsssssssssss, Tssssssssss l'ami Waldo raconte n'importe quoi !

NIKON dis bien que le D700 est le seul boitier PRO fiable, La différence de prix est juste pour le plaisir d'avoir un boitier monobloc, il n'y à pas de différence de qualité d'image entre les deux.

[cagire]

Une question me vient à l'esprit...
Pourquoi le D700 a une lampe d'assistance pour faire la mise au point et pas le D3 ?

[akdada]

question bien tordue, voire...
bref, j'utilise bq le 80-200 afs, je l'adore un vieux coucou qui tourne comme une horloge suisse please. il est de sorti suivant les circonstances... en sport toujours, en portraits mariage trés souvent, en portrait studio trés peu, en reportage mariage de moins en moins mais trés utile . et tout dépend du rapport au sujet et de l'importance des 1er plan , des flous souhaités. cette plage focale 80-200 couplé à du 2.8 est incroyable , on peut vraiment avoir un 1er plan flou , le sujet net et arriére plan trés flou, le tout sans déformation .... j'adore , on isole , on donne à voir . mais je me répéte on a beau avoir des envies photographiques, il se peut que le sujet ne se prete pas ou ne souhaite pas se preter à des focales courtes , on rentre dans sa sphére d'intimité et là on bloque tout.
2 images, moi au 24-70 et au 80-200, ça illustre mon propos

[akdada]

la 1ére n'est pas bonne ( pour le propos)

[akdada]

petite précision avant toutes remarques , le flash est monté sur un boitier car comme vous le remarquez je n'ai pas de sac à dos...

[akdada]

tiens je me suis trompé de post ( je voulais au post rigolo 70-200 obligatoire pour un super photographe, je me suis senti concerné de suite mais dans la précitation post vaiselle) , bon en meme temps il ya un d700 et un d3 donc un peu raccord le truc...
ok
désolé
et puis bon
aprés tout?

[E10Lyon]

Une question me vient à l'esprit...
Pourquoi le D700 a une lampe d'assistance pour faire la mise au point et pas le D3 ?

Je me pose également la même question, surtout que je ne l'utilise jamais (S5pro ou D300); quand je suis au flash c'est la mire du sb900 qui est active, alors à quoi sert ce phare ? 

Philippe

[Verso92]

Je me pose également la même question, surtout que je ne l'utilise jamais (S5pro ou D300); quand je suis au flash c'est la mire du sb900 qui est active, alors à quoi sert ce phare ? 

A permettre à l'AF de palier au manque de détectivité des boitiers Nikon récents en cas de faible luminosité + faible contraste...

Une question me vient à l'esprit...
Pourquoi le D700 a une lampe d'assistance pour faire la mise au point et pas le D3 ?

Faute avouée est à moitié pardonnée...

[E10Lyon]

Donc, contrairement à ce que laisse entendre la fiche technique, puisque les D3(s)(x) ne possèdent pas de phare d'assistance on peut comprendre que le module autofocus du D700 est différent de celui du D3, ou du moins le soft de traitement est différent.

[Gilopix]

Le principe est compréhensible : Au Moyen-Age, on utilisait le flash quand la lumière était faible.

L'éclairage des bûchers ne suffisait pas, alors   

[Verso92]

Donc, contrairement à ce que laisse entendre la fiche technique, puisque les D3(s)(x) ne possèdent pas de phare d'assistance on peut comprendre que le module autofocus du D700 est différent de celui du D3, ou du moins le soft de traitement est différent.

Je ne pense pas, non. Tout simplement, les utilisateurs du D3(s)(x) devront se satisfaire des performances limitées de l'AF en cas de faible contraste...

[waldokitty]

Je ne pense pas, non. Tout simplement, les utilisateurs du D3(s)(x) devront se satisfaire des performances limitées de l'AF en cas de faible contraste...

Oui, mon vénérable F801s est de loin plus discriminant en faible lumière, contraste que le D3...

[cagire]

En fait, la lampe d'assistance est prioritairement liée au flash.

Sur la plupart des flashes, il y a cette lampe d'assistance. Parfois elle envoie une lumière rouge moins violente que la lumière blanche.

Quand on dispose d'un flash intégré, il y a toujours sur le boîtier cette fameuse lampe d'assistance.

Quand il n'y a pas de flash intégré, il n'y a pas de lampe d'assistance.

Le principe est compréhensible : Au Moyen-Age, on utilisait le flash quand la lumière était faible. Comme la lumière était faible, L'AF patinait, d'où le besoin de lampe pilote sur le flash.

Quand on a pourvu les boîtiers de flash intégré, on leur a adjoint la lampe pilote, puis on s'est dit qu'elle pouvait rendre service même quand on bossait sans flash.

Perso cette lampe pilote est toujours désactivée, sur le boîtier comme sur le flash, car sinon bonjour la discrétion et les photos spontannées ! 

Merci pour l'explication, je l'ignorais.

[Verso92]

Oui, mon vénérable F801s est de loin plus discriminant en faible lumière, contraste que le D3...

Je ne suis pas le seul à avoir remarqué la régression : me sens moins seul !

;-)

[MacMeul]

D700 sans hésiter

[root_66]

Petite image (d'actualité, prise il y a une heure) vite fait pour montrer qu'un flash intégré de D700, dans une ruelle pas bien éclairée, permet de ramener des images exploitables

Olivier

[Breaton56]

belle tof, Root, le flash etant dur à doser en ambiance tres sombre

quels sont tes reglages de flash ?

[root_66]

belle tof, Root, le flash etant dur à doser en ambiance tres sombre

quels sont tes reglages de flash ?

Matricielle, mode manuel (40ème à F2.5) 800 iso et flash intégré réglé à -0,7

Olivier

[waldokitty]

Je ne suis pas le seul à avoir remarqué la régression : me sens moins seul !

;-)

Ben oui, à chaque fois que je mets l'oeil au viseur du F801s, F90X, F4s je me rends compte de cette régression  et comme je cadre toujours au centre et décadre, tu comprendras que la multiplication des collimateurs mous me laisse de marbre  sinon, sérieusement c est fou comme l unique collimateur des boitiers d il y a 10, 15 ans accroche bien...

[Breaton56]

Matricielle, mode manuel (40ème à F2.5) 800 iso et flash intégré réglé à -0,7

Olivier

merci

tu es en regle generale en matricielle ou seulement dans certains cas, et lesquels alors ?

[root_66]

merci
tu es en regle generale en matricielle ou seulement dans certains cas, et lesquels alors ?

Je n'ai pas vraiment d'habitudes de fonctionnement très définies, la matricielle me convient bien le plus souvent.

Par contre, quand les conditions de lumière sont relativement stables (par exemple en plein jour avec un ciel dégagé), une fois que j'ai une image dans la boîte qui me convient question expo, je passe de plus en plus souvent en manuel et j'y reste (sauf si à un moment je veux changer d'ouverture pour jouer sur la profondeur de champ).

Après, il peut y avoir des cas particulier où je vais combiner la mesure spot et la mémorisation, mais c'est rare.

Olivier

[layer]

Sur quoi te bases-tu pour dire que le D3 est supérieur en construction et tropicalisation par rapport au D700 ?
Déjà le terme "tropicalisation" est un peu obscur pour moi, je ne l'ai pas retrouvé sur le site Nikon, ni pour le D3, ni pour le D700 et j'en ai encore moins trouvé les spécifications et tolérances.
A quel taux d'humidité ou température le D700 se met à moins bien fonctionner que le D3 ? Je n'ai pas trouvé l'information.
Le seul point sur lequel je pourrais te donner raison niveau solidité, c'est le flash intégré du D700 qui en cas de choc violent risque de s'en aller mais pour moi cela en fait un boitier aussi robuste car au final un D700 avec son flash intégré défonçé aura un flash qui fonctionne aussi bien que celui du D3 
J'ai eu les deux en main et fait pas mal de recherches sur les soucis matériel (il y a beaucoup de râleurs sur internet, c'est pratique) et n'ai pas vu d'écarts particuliers dans un sens ou l'autre (bon c'est pas scientifique c'est sûr).
On a pu trouver un grip décollé sur des D3 comme sur des D700.
Les deux sont bien construits, ce n'est pas de la camelote mais faut pas non plus les laisser tomber tous les jours.

Rockwell va dans ton sens
http://www.kenrockwell.com/nikon/d700.htm

[Focale74]

Au risque de faire "hurler au loup", si j'avais su avant d'acheter mon D3 que le D700 était déjà en  chaîne de production, c'est le D700 que j'aurais acheté.
 
Pourquoi ?
- tous les arguments vérifiables par l'utilisateur en faveur du D3 me paraissent avoir été clairement exposés
- certains arguments sur lesquels l'utilisateur lambda est en droit de se poser des questions sont d'une moindre fiabilité. Je n'en citerai que deux : 300.000 déclenchements (?) et tropicalisation totale (?). Si quelqu'un a envie de plonger son D3 sous tension dans ma baignoire, je lui offre le logis, le couvert et même les frais de déplacement. Par pure curiosité.
- n'a pas été abordé sérieusement sur ce fil le grand défaut du D3, corrigé sur le D700 (je crois), la projection de graisse sur le filtre passe-bas qui fait que je dois nettoyer le mien tous les mois.
- autre défaut majeur : le D3 n'a même pas un flash microbe intégré susceptible de déclencher des flashs esclaves (concept CLS) et dispose d'un horizon artificiel. Utile à qui et pourquoi ? A croire que le chef de projet a abusé de saké et n'a pas été changé depuis qu'il n'y a plus de flash intégré sur les boîtiers "pros".

Ma conclusion : D700 sans hésiter.     

[Verso92]

- autre défaut majeur : le D3 n'a même pas un flash microbe intégré susceptible de déclencher des flashs esclaves (concept CLS) et dispose d'un horizon artificiel. Utile à qui et pourquoi ?

Tiens, c'est bizarre... il aurait existé une version de D700 sans flash intégré, c'est celle-ci que j'aurais prise (je ne me sers jamais de flash) !

A croire que le chef de projet a abusé de saké et n'a pas été changé depuis qu'il n'y a plus de flash intégré sur les boîtiers "pros".

Il n'y a jamais eu de flash intégré sur les boitiers "pros" Nikon...

(heureusement ?)

[Focale74]

Je crois que tu m'as lu à l'envers ou que je me suis mal exprimé : les boîtiers pros ont malheureusement (c'est mon point de vue) plus besoin d'un flash intégré (utilisable) que les boîtiers grand public dans un concept CLS, etc. etc. etc.

[jeanbart]

Je crois que tu m'as lu à l'envers ou que je me suis mal exprimé : les boîtiers pros ont malheureusement (c'est mon point de vue) plus besoin d'un flash intégré (utilisable) que les boîtiers grand public dans un concept CLS, etc. etc. etc.

Il est vrai que cela manque sur le D3.