Nouveau 15 - 85mm

[Julian]

Te sentirais tu de poster quelques photos ?

Soit ici, soit en créant "le fil du 15-85"?

[tyfou]

Euh c'est fait déjà...

[tyfou]

là en fait :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116131.0.html

[Julian]

là en fait :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116131.0.html

Excellent !

Merci tyfou.

[Honeypie]

Je viens de recevoir le kit CANON 7D avec zoom EF-S 15-85. 

Une fois l'appareil sorti du carton, j'ai tout de suite remarqué une fluidité irrégulière de la bague de zoom.
J'ai fait des recherches sur internet et j'ai découvert qu'un client de la FNAC avait fait la même remarque :

"Seul petit reproche : la bague de zoom n'offre pas une résistance régulière sur toute sa course, ce qui ne facilite son utilisation en vidéo."

En revanche, sur un site qui fait référence http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx, j'ai trouvé l'extrait suivant qui montre que la bague de zoom n'a, normalement, pas de problèmes.
 
The Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens is made of quality plastic. The inner barrel extension is solid (no wobble) and the entire lens feels well-built. The generously-sized zoom ring is smooth with very little play and is sufficiently stiff to resist gravity zoom extension.

Dans mon cas, la friction de la bague de zoom n’est pas régulière. De plus, elle est trop faible aux deux extrémités de la variation de focale, ce qui fait que sous l’effet de la gravité, elle a tendance à tourner toute seule quand on penche l’appareil photo vers le haut ou vers le bas.

Par contre, entre 25 et 50, il y a un durcissement qui provoque un manque de fluidité dans la manipulation du zoom. Cela est fortement accentué quand l'appareil est dirigé vers le bas. Revenir en grand angle demande un effort ! 

Autre point par rapport au test du site américain : la dernière extension du barillet, en position télé, n’est pas aussi “solid” qu’il est écrit. Il y a un léger jeu, très léger il est vrai, mais ça ne m’inspire pas confiance. Je ne peux pas m’empêcher de penser que même un très léger jeu a une influence sur la qualité des images.

Pour résumer, je suis déçu par cet objectif qui n’a pas été construit avec la rigueur habituelle de CANON. Sans doute une mauvaise série.

[sbkjo]

J'ai vérifié sur le mien : Peu de différence de résistance, un poil plus ferme entre 24 et 50. Le zoom ne se sort pas tout seul, tête en bas, s'il est entre 15 et 24. A partir de 24 oui. Mais mon 24-105 est pire sur ce point : si je ne suis pas vraiment à 24, alors il se sort aussi (plus lentement il est vrai, mais le résultat est le même au final).

Fais d'abord des photos avec, l'important est là (en tout cas pour moi).

[haije75]

Petite question:
Je possède le 18-200 Canon comme objectif de voyage polyvalent, le 17-50 ayant pour ce type d'utilisation (en tout cas pour moi) une plage focale insuffisante.
Revenant ces jours-ci d'un voyage, j'ai analysé mes photos prises durant le périple et j'ai constaté (avec surprise je dois l'avouer) que 75 % d'entre elles étaient prises entre 18 et 90 mm de focale.
D'où la question : aurai-je interêt, dans ces conditions à échanger le 18-200 contre le 15-85 comme objectif de voyage, sachant que j'envisage aussi, dans quelques temps de remplacer mon 450D par le 60D (ou son successeur) ? Le gain qualitatif serait-il important ?

[joco]

Je possède le Canon EOS 60D.

Qui peut me dire la différence qui existe entre un objectif Canon 15-85 mm et le Canon 15-85 dit Blanco
Merci.

[APB]

Petite question:
Je possède le 18-200 Canon comme objectif de voyage polyvalent, le 17-50 ayant pour ce type d'utilisation (en tout cas pour moi) une plage focale insuffisante.
Revenant ces jours-ci d'un voyage, j'ai analysé mes photos prises durant le périple et j'ai constaté (avec surprise je dois l'avouer) que 75 % d'entre elles étaient prises entre 18 et 90 mm de focale.
D'où la question : aurai-je interêt, dans ces conditions à échanger le 18-200 contre le 15-85 comme objectif de voyage, sachant que j'envisage aussi, dans quelques temps de remplacer mon 450D par le 60D (ou son successeur) ? Le gain qualitatif serait-il important ?

Bonjour
j'avais fait le chemin inverse sur un 7D: le 15-85 était parfois trop court pour moi, et les focales entre 15 et 18 sont délicates à manier pour cause (inévitable) de distorsion.
Le 18-200 n'est finalement pas vraiment plus gros ni plus lourd ni moins ouvert. Les deux ont les mêmes défauts optiques, corrigeables par voie logicielle, et leur construction ne m'a pas semblé très différente, ce n'est pas du L, mais c'est du bon. Enfin il ne m'est pas possible de reconnaître a postériori les clichés faits avec l'un au l'autre dans leur plage de focale commune. Il s'agit donc simplement de choisir une plage de focales  ...

[haije75]

Bonjour
j'avais fait le chemin inverse sur un 7D: le 15-85 était parfois trop court pour moi, et les focales entre 15 et 18 sont délicates à manier pour cause (inévitable) de distorsion.
Le 18-200 n'est finalement pas vraiment plus gros ni plus lourd ni moins ouvert. Les deux ont les mêmes défauts optiques, corrigeables par voie logicielle, et leur construction ne m'a pas semblé très différente, ce n'est pas du L, mais c'est du bon. Enfin il ne m'est pas possible de reconnaître a postériori les clichés faits avec l'un au l'autre dans leur plage de focale commune. Il s'agit donc simplement de choisir une plage de focales  ...

Et le couple 7D et 18-200, il donne quoi ? Le 7D est plutôt un boîtier exigeant, le 18-200 n'est-il pas un peu "juste" en qualité optique ?
Tu parles au passé, finalement tu as changé ( d'optique, de boîtier )

[APB]

çà donnait très bien, j'ai posté je ne sais plus sur le forum où une vue de Harvard faite avec le 18-200 et traitée par DXO, les 18MP du 7D étaient à la fête (ce sont les mêmes sur le 60D et le 600D) .
Mais
> c'est de l'APS-C: compact mais petit format
> je n'ai pas l'usage des qualités de course du 7D (animalier par exemple), en fait pour ce format un plus petit boitier serait suffisant pour ce que j'en fais
> c'est un objectif un peu fermé, rançon de la polyvalence
> donc je suis passé en focale fixes en FF
Mais je précise qu'il ne s'agit pas de dénigrer le 7D, c'est juste un choix parmi des matériels qui sont tous globalement très bons.

[APB]

juste un complément pour ne pas paraître snob ou prétentieux: dans mon usage, je réfléchis au type d'objectif que je veux utiliser (et le 18-200 fait partie de ce choix, c'est un couteau suisse bien pratique et très qualitatif) et au boitier qui ira le mieux derrière. Un 7D ou 600D feront le même cliché, peu ou prou (ou un d7000 derrière le 18-200 Nikon) , et il y aura plus de détail et de nuances avec les 18MP de ces boitiers qu'avec le 350D.

Dans les petits télés, je préfère le 85/1.8 sur un vieux 5D au 50/1.4 sur le 7D. Je préfère pourtant le 10/22 sur un petit capteur au 17-40 sur un grand, chaque capteur a ses avantages et ses inconvénients, j'ai l'impression que les zooms "à tout faire" sont bien adaptés à l'APS-C et les grandes ouvertures au FF: je ne prétends pas que c'est mieux, tout simplement après avoir essayé les deux j'ai fait un choix, forcément criticable car subjectif.

Par ailleurs un 7D revient au même qu'un 5D d'occasion plus un xxxD, ce qui permet d'allier le meilleur des deux mondes. Dans les deux cas l'image est bonne, après il faut faire des photos, des essais, et des choix, mais pas ceux des autres: les siens 

Bonnes photos !

[Joel007]

Je possède le Canon EOS 60D.

Qui peut me dire la différence qui existe entre un objectif Canon 15-85 mm et le Canon 15-85 dit Blanco
Merci.

Ca veut dire que le vendeur a acheté un kit comprenant un boitier et un objectif, et vend les deux séparément.   Dans ce cas, l'objectif n'est pas dans une belle boîte originale Canon mais dans une boite blanche.

Sur certains sites, tu trouveras aussi la mention "bulk" pour désigner un objectif sans boîte originale.